Всем привет! С вами Дядя Джек!
Первым делом скажу, что мой любимый носитель для музыки это аудио-кассета. Я меломан. Мне можно!
Второй мой любимый носитель это катушка.
Но при этом и винил, и компакт диск мне тоже нравятся. Нравится и их процесс установки на проигрыватель. Обажаю щелевую загрузку компакт диска. И особенно выгрузку.
Так же у меня бывает ностальгия по установке дискет к компьютер. Я застал те времена, и был активным эксплуататором компьютеров как дома, так и на работе. По этой причине я сейчас задумываюсь о том, чтобы притащить домой комплект мини-дисковой техники. Чтобы и дома было на чем из записывать и воспроизводить, и на прогулке крутить.
В начале 21го первого века я был аудиофилом. Где-то года 3. Потом выздоровел.
Решил, что хочу все таки слушать ту музыку, которую хочется в текущий момент, а не думать о том, что я ее хочу да она записана не так хорошо, как я сейчас хочу. Я решил, что мне музыка важнее.
Поэтому понизил планку техники. Тем более технику менять я люблю. Я в этом плане наловчился продавать ее чуть-чуть дороже чем купил. И потому постоянным переменам техники в доме у меня все рады.
Для детей это новые игрушки, которые можно плотно поизучать, а для жены цветы и мороженое. А может и из одежки чего перепадет.
Но разницу в звуке я все-таки слышу. Хотя она мне и не принципиальна.
Это как с кофе. Я отличаю вкус зернового от растворимого. Но по утрам предпочту растворимый.
Да и с чаем так же. Одно дело дорогой заварной. А другое чай в пакетиках. Разницу я ощущаю, но предпочитаю в пакетиках. А тот, что дорогой и вкусный, и по сложному правильному рецепту с этикетом - он по праздникам. Для увеличения наслаждения.
Вот так же у меня и с музыкой. Я слышу разницу между винилом и компакт диском. Но предпочитаю кассеты с катушками.
Так же история и с тем, что сейчас именуют хай-рез. Я застал времена когда этого термина еще не было, а звуковые карты в компьютерах уже умели 192 КГц и 24 Бита.
И не просто застал. У меня такая звуковая карта в нем году в 2004м появилась. Она просто появилась. Потому, что я комп обновил.
Но раз заодно есть такая функция надо было проверить. Тем более я как раз тогда был аудиофилом.
Ну я и проверил. Оказалось, что разницу слышу и различаю. В тот момент на этих экспериментах я вдруг понял, что за странный звук издают некоторые виниловые пластинки у меня в коллекции.
Раньше ведь как было. Был компакт диск, был винил аналоговый. Был винил который звучал как компакт диск. И был еще странный винил, который вроде бы лучше компакт диска. Да все таки все равно странновато звучит.
Оказалось, что это частота дискретизации на 96 КГц так звучит.
И именно на той звуковухе, балуясь с разными настройками записи, я это дело и услышал переписывая катушку с Битлами.
Оказалось, что я еще и 96 КГц от 192х отличаю.
Но по секрету сказать, даже в тот свой аудиофильский период я не сильно парился по части выбора носителя.
Разница между винилом и компакт диском она в звучании высоких частот.
На виниле тарелки звучат мягко и детально, а на компакт диске несколько жестче. И как бы это сказать - смазанно. Не слышно некоторых малых звуков.
Пороявляется это на ударе по Крашу Райду на внешнем радиусе. В то время тарелка колеблется по кругу в разных фазах. Это создает сразу несколько звуков с малым различием. И вот они-то как раз и сливаются в один.
Так же при полу-закрытом Хай Хэте, при ударе по нему просиходит долгий шурщащий звук. На нем помимо звона тарелок, есть еще звуки когда верхняя и нижняя тарелки постоянно касаются друг друга. И на компакт диске эти вот касания пропадают.
При переходе на винил с компакт диска особенно ощущается, что тарелки шептать чаще стали. Что у них добавилась масса быстрых тихих звуков. Которых нет на компакт диске.
При этом на ударе по Крашу и Райду по середине тарелок звук быстрый и короткий. И там вот честно скажу, есть ощущение, что на компакт диске он четче. Чище и резче.
Правда если подумать, то здесь как раз тот момент, когда искажения компакт диска делают звук лучше, чем в оригинале. Отсекая некоторые лишние призвуки живого инструмента.
Так тоже бывает. Акустические музыкальные инструменты имеют свои конструкционные трудности, и не всегда удается их преодолеть в акустическом поле воздействия.
Но как я уже сказал, мне это различие не принципиально.
Есть еще некоторое ощущение мягкости звучания винила, воспринимаемое как воздух между вокалом и тарелками.
Но тут вот как раз скорее вина гармоник от пластинки. Это происходит на частоте в районе 8 КГц. А там как раз у картриджа резонанс. Вероятно он гармоники какие и формирует. Отсюда этот воздух.
Т.е. с аудиофильских позиций винил, даже если на него цифру с компакт диска записали, звучит воздушнее.
Но если судить объективно, то это конечно искажение. Скорее всего. Есть тут небольшое сомнение. Давайте сейчас пошалим.
Есть такое явление в окружающем мире. Суть его в том, что вы берете теорию. Применяете к окружающему миру. А вдруг оказывается, что мир по другому реагирует.
Я с этим регулярно сталкиваюсь. Теория гласит одно, а на деле как-то странно все выходит. Потом конечно после массы попыток разобраться обнаруживаю, что не правильно теорию применить пытался. Не все факторы и ограничения ее учел. А они почему-то сразу в учебнике не описаны.
И если в электронике я еще только изучаю ее. То вот в моей профессии это регулярное явление. Я в общем и в электронике к этому готов. Морально. Уже жду когда такие нестыковки начнутся. Люблю с ними разбираться. Находить диапазоны применимости, не рассказанные в учебнике.
Сейчас расскажу один случай. Было это когда я посмотрел фильм Метод Хитча. Помните он там парня учил, как девушку в себя влюбить ненавязчиво.
Там нужно было гуляя по картинной галерее отходить от девушки и рассматривать другие картины. Не мешая ей в своем темпе ходить одной по галерее.
Они там даже ходили на встречу друг другу.
Ну я раз рискнул так попробовать. Да сдуру еще и в магазине. Причем в отделе сумочек. Да еще и магазин где-то около ЦУМа был.
А теперь представьте это со стороны. Заходит парень с красивой девушкой. Подходит к витрине женских сумочек с круглыми ценниками. И тут парень вертолетом в мужской отдел. Ну чтобы она не ткнула в сумочку с фразой - хочу вот эту!!!
Я потом несколько лет воспоминал этот эпизод и со стыда сгорал.
Это же надо так не подумав теорию из фильма применить попробовать.
В общем теория это хорошо. Но границы применимости ее - это отдельная большая тема.
Тут надо еще сказать, что с разными парнями девушки расстаются по разному. Одним парням им по кайфу в лицо сказать, а другим перестают на звонки отвечать. Потому, что бросать хорошего парня - это все-таки болезненно. На самом деле когда парни бросают девченок, то тоже себя ведут по разному. Одним по кайфу в лицо сказать, другим перестать на звонки отвечать.
Я перед тем как остепениться тоже себя плохо вел. И тоже расставался и в лицо при встрече, и по смс, и просто на звонки не отвечая. Все зависит от характера девушки. От того хочу я на реакцию посмотреть или нет. Реакций в общем-то всего 5 видов. Другой вопрос, что это порой как декольте. Вроде их тоже 5 ключевых видов. А вот почему-то у разных девушек воспринимаются по-разному.
В том случае мне пришла см,с что меня бросили. Т.е. на самом деле, по себе знаю, это самый позорный для отшиваемого вид отшивания. Это когда и смотреть на меня не хотят, и совсем меня потерять не жалко.
Ну а что тут ожидать? Сам вляпался. Вместо рассказа интересной истории про сумочки сбежал вертолетом.
Но не суть. С теориями разобрались.
Давайте вот какое наблюдение проведем. Если мы возьмем аналоговый винил. И просто запишем его на 44 КГц и на 192 КГц.
Получится интересный эффект. При оцифровке на 192 КГц запись почти не изменится, а вот на 44 КГц - верх преобразится в резкий и с потерей быстрых звуков.
Т.е. возникнет ситуация, противоречащая словам инженеров о том, что аудиофильское удовольствие от винила - это искажения.
Ведь система записи без искажений, по логике, должна весь сигнал записать. Не искажая. А у нас сигнал при 44 КГц дискретизации явно исказился. Потерялась часть звуков. И даже воздух который вроде бы следствие резонанса картриджа, тоже куда-то исчез.
Т.е. выходит, что и он на 44 КГц не уместился.
Я честно скажу, что я ничего еще не знаю про искажения перехода аналога в цифру, и цифры в аналог.
И может быть виной всему именно этот переход, и возможны какие-то редкие, ни разу не примененные на дорогущих заграничных студиях звукозаписи схемотехники АЦП и ЦАПов, при которых этих искажений нет?
Почему я говорю, что ни разу еще не примененные? А тут все просто.
Если я различаю на слух 44 КГц дискретизации от 96 КГц на современных изданиях винила, да еще с музыкой записанной в ближайшую ПАТИлетку(ой!), то как иначе объяснить почему я слышу эту разницу?
Значит нет у них, при их бюджетах, такой схемотехники. Иначе бы я не смог отличить.
А тогда выходит, что деньги у них есть. Причем огромные. Причем принято считать, что у них самая высококачественная техника. Но при этом всем, я до сих пор слышу разницу.
Хотя да. Я слышал эти инженерные разговоры, что теория гласит, что вот в 2 раза частота дискретизации выше и порядок.
Но вот на практике, у этой теории есть ограничения применимости. И о них, как гласит мой опыт из других учебников, ни слова не сказано.
Инженеры, пытаются сказать, что дело в плохо-собранных ЦАП и АЦП. Но других до сих пор нет. Даже у тех, кто выделяет миллионы долларов на технику высшего качества. Недоступную для домашних систем. Особенно с разумным ценником.
А вот решения с повышением частоты дискретизации, даже при весьма бюджетных звуковых карточках, дают слышимую прибавку качества. Причем с ощутимым приближением к аналоговому звуку. Настолько сильным, что на 192 КГц уже и не отличить.
Хотя возможно это ограничения моего слуха. Я не могу однозначно утверждать. На мой слух разницы между 192 КГц и аналоговым звуком настолько мало, что я отличить не могу. А может есть такие слухачи, что и в таких условиях разницу уловят?
Ну и напоследок. Есть разговоры, про ограничения на качество звука у винила.
У него и правда больше шума, есть щелчки. Детонация выше - 0.02% у самого дешевого Си-Ди Плеера, а виниловую вертушку с 0.08 еще поискать надо, чтобы цена разумная оказалась. Тут как говорится, Си-Ди Плеер любой детонацию низкую держит, а у винила нужно за этим параметром следить.
Есть и разговоры про динамический дипазон. Но тут как. На симфонической музыке и правда динамический диапазон шире, чем может винил. И потому зажимают ее для винила основательно.
А вот на роке и джазе, я уж не говорю о поп-музыке, динамический диапазон у винила с запасом выбран еще на стадии проектирования этого носителя. А потому разговор, что у компакт диска он шире в применении к Битлам - это ни о чем. На практике у них кроме пары песен с симфоническим оркестром, и то на моментах шепота, который явно громче, чем ему положено быть, больше нигде и не требуется. Большая часть песен так написана, что они и динамический диапазон винила до конца не используют.
Ну а про разрешение по части передачи малых перепадов громкостей на быстрых звуках, мы уже говорили.
У винила этот параметр явно лучше и выше чем у компакт диска.
Тут проверяется тоже просто. Берете на хорошей вертушке винил на который цифра на 44 КГц записана и сравниваете с компакт диском.
Я пробовал в свои аудиофильские времена. Скажу так. На Феникс 008 и Вега ПКД 122 разницы между компакт диском и винилом на который цифра на 44 КГц записана слышно не будет. Даже на ТДС5. Даже на Электроника 100 ас 063.
Но ведь если ее нет, то о каких таких искажения винила инженеры рассказывают? А ее и правда нет в такой ситуации.
Но если поставить аналоговый винил, то разница сразу слышна. Сразу появляются все эти пропавшие на компакт диске микро-касания тарелок на Хай-Хэте.
Выходит винил, при всех его недостатках, коих и правда масса, обеспечивает явно большее разрешение при передаче быстрых звуков с малыми перепадами амплитуды. Вот такое безобразие.
Но я меломан. Я в этот момент мирно улыбаюсь. Мне нравятся все носители. Я люблю кассеты. И катушки.
Но я постараюсь подробно разобраться, откуда берется эта разница в звуке. Мне это интересно.
Надо еще пару слов сказать, про слепые тесты.
Может я какие мифы слышу? Пробовали. Собирались с соседями и пробовали.
Как раз на той звуковухе. Мой Ботаник мне помогал. Включал файлы записи с одного винила в разном разрешении, так чтобы я не видел. 80 из 100 правильно определил. Мы настойчивые в тестах!!!
Сосед у нас один есть, у него самодельная система. Простенькая. На лампе и широкополосных динамиках из телека, да сабвуфере автомобильном. Так он вообще 90 из 100 выдал.
Другой сосед выдал 55 из 100. Третий 30 из 100. Ботаник сам от участия отказался сказав, что различие которое улавливает настолько мало, что объективным признать его не может.
И это при том, что его схемы повышения качества и записи на кассету, и радио приема рвут все мыслимые фантазии о том, как это работать должно.
Но вот по части цифровых систем он честно признает, что его потолок это цифра на 44 КГц, и он скорее полезен в этом деле будет при разработке алгоритмов сжатия, нежели при повышении качества.
Хотя как-то раз я его попросил проконсультировать относительно сравнения качества звука между кассетой и катушкой на серьезной технике. И он вдруг такие подробности выдал, что я до сих пор не разобрался на сколько же он на самом деле скрывающий свои пристрастия аудиофил.
Вот такие дела.
Спасибо, что вы со мной!!!
***