Про мальчика, который «уделал» Путина, не написал только ленивый. Это я про политолога Сергея Маркова, он отметился в фейсбуке небольшим постом. Как это бывает у наших политологов, они либо всё хвалят, либо всё ругают, у нас третьего не дано. Так вот, Марков у нас - этакий хвалитель.
Пост посвящен тому, что все правы и все молодцы. Прав мальчик, права учительница, правы власти и прав Путин.
Если честно, такие мальчики у меня, как у Остапа Бендера, вызывают только шутливую нервную реакцию раздражения. Те, кто читал сатирический роман «Золотой телёнок» должны помнить диалог великого комбинатора со знатоком пробега:
«— А вы на «Студебеккере»?
— Можете считать нашу машину «Студебеккером», — сказал Остап злобно, — но до сих пор она называлась «Лорен-Дитрих». Вы удовлетворены?
Но шофёр-любитель удовлетворён не был.
— Позвольте, — воскликнул он с юношеской назойливостью, — но ведь в пробеге нет никаких «Лорен-Дитрихов»! Я читал в газете, что идут два «Паккарда», два «Фиата» и один «Студебеккер».
— Идите к чёртовой матери со своим «Студебеккером»! — заорал Остап. — Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку?!...
Юношу уже давно оттеснили распорядители, а Остап долго ещё взмахивал руками и бормотал:
— Знатоки! Убивать надо таких знатоков! «Студебеккера» ему подавай!»
Мало того, что мальчик Никанор Толстых поправил ВВП, так ещё и уточнил сколько раз русские потерпели поражение в этой Северной войне и что вели её «с одной из совершенных морских держав».
А «Эхо Москвы» постоянно утверждают, что президента Путина никто не слушает, оказывается, слушают, успевают анализировать сказанное и ещё и молниеносно реагируют.
По мне так лучше пусть будут такие мальчики, которые исправляют оговорки президента, чем такие, которые в бундестаге рассказывают про несчастных солдат третьего рейха.
Но Марков, как всегда, решил найти хорошее, но какое-то хорошее получилось для меня с неприятным осадком.
1. Мальчик хорош, потому что действительно была ошибка, а внесенная им поправка – это большой вклад в будущее самого мальчика, потому что ещё не одно поколение будет помнить, кто поправил самого Путина:
«Это хороший фундамент к карьере в хорошем смысле этого слова».
2. Учитель хороша, что пожурила мальчика за нескромность и «самопрезентанцию», объяснение простое - все они, нынешняя молодёжь, сегодня такие:
«Впрочем, добавим, это было почти всегда, ведь не даром про это говорит народная мудрость "из-за красного словца не пожалеет и отца". Вот Путин политический отец нации, - его мальчик и не пожалел. А учительница понимает, что это не правильно. И учит детей как правильно».
Я, конечно, не 17-летний юноша и себя не могу записать в выскочки, но господину Маркову надо выучить, как писать не с наречиями, в данном контексте слово «недаром» и «неправильно» надо писать слитно. Сама себя, как Остап Бендер, готова за это «прибить», за то, что поправила политолога.
3. Власти хороши, что не стали проводить обыски и аресты, это Марков, правда, серьёзно пишет.
4. А Путин хорош, что спокойно с улыбкой отреагировал на слова мальчика и поблагодарил за исправление оговорки.
Но Марков был бы не Марков, если бы не сказал свои слова благодарности Владимиру Владимировичу за то, что тот провел именно урок истории:
«И правильно сделал Путин, что прочитал открытый урок именно по истории. Это важнейшая в современной политике наука».
Сижу и думаю, кто меня больше раздражает, Никанор Толстых с его знаниями по истории или Сергей Марков с его политической риторикой и его ошибками по русскому языку. Я выбираю Маркова, не люблю лизоблюдов.
Спасибо, что дочитали до конца статью. Буду благодарна, если Вы подпишетесь на мой канал. Ваши лайки помогают автору канала продолжать публикации. Читайте другие мои статьи.
Цензура на платформе Яндекс Дзен. Моё личное мнение.
В ЖЖ Сила Искусства. А точнее, не скульптура красит место, а место скульптуру.
В ЖЖ Галерея украинских ДБЛ БЛД.
В ЖЖ В Киеве будет ЛГБТ-марш, а заводилы на нем не будет. Секретарь Зеленского Никифоров передумал.