Привлечение к «субсидиарке» контролирующих лиц (далее также КДЛ) в делах о банкротстве — распространённое явление. Так кредиторы пытаются взыскать свои долги с лиц, которые допустили в управлении компанией непростительные промахи и «довели» юрлицо до несостоятельности. Но в последнее время в круг «виновных и ответственных» попадают также родственники КДЛ.
Дополнительная информация. «Субсидиарка» — субсидиарная или дополнительная ответственность. Она предполагает взыскание долгов с другого лица (субсидиарного ответчика) в случае, когда основной должник не может самостоятельно удовлетворить требования кредиторов.
Здесь всё логично. КД (как правило, это директор, реже — учредитель) при ведении бизнеса принимает важнейшие решения, отвечает за организационные вопросы, следит за документооборотом в компании и способен оценить в конкретный момент времени финансовое состояние юрлица. Поэтому действия и бездействия КДЛ, действительно, могут иметь причинно-следственную связь с банкротством организации.
Однако относительно недавно началась складываться менее логичная и однозначная практика, которая вызывает в среде юристов массу дискуссий и споров. Под «субсидиарку» стали подпадать родственники КДЛ.
Субсидиарная ответственность родственников КДЛ
Может возникнуть закономерный вопрос: «Как супруги или другие родственники КДЛ могут довести юрлицо до банкротства?».
Первый вариант — эти родственники являются бенефициарными владельцами и прямо или косвенно оказывают влияние на деятельность банкрота. Но в таком случае они также по смыслу закона о банкротстве являются КДЛ и никаких противоречий не возникает.
Второй вариант — родственники, которым недобросовестный КДЛ решил «скинуть» своё имущество, чтобы на него не обратили взыскание. Обычно директор организации (будущего банкрота) переоформляет своё имущество на супругу, детей, родственников жены. Юридически он теряет права на имущество, но фактический доступ и контроль за ним остаётся.
Здесь можно привести в пример известное дело, которое дошло до Верховного Суда РФ. В нём вопросы привлечения к субсидиарной ответственности коснулись несовершеннолетних детей: директор ООО «Альянс», который довел до банкротства свою организацию, подарил детям дорогостоящее имущество. Нижестоящие суды отказались привлекать детей к «субсидиарке», потому что дети не могли довести юрлицо до банкротства. Однако Верховный Суд РФ отправил дело на новое рассмотрение, указав, что:
· дети действительно не могут быть бенефициарными владельцами, но таким способом родители могли попытаться сокрыть свое имущество (сделка по дарению — мнимая);
· никто не отменял общие положения о деликтах (ст. 1064 ГК РФ), поэтому дети могут отвечать совместно с родителями солидарно (как сопричинители вреда).
Впоследствии Арбитражный суд Москвы, к которому попало это дело на пересмотр, так и порешил:
· сделки по дарению признал мнимыми;
· указал, что вред кредиторам может быть причинён не только доведением до несостоятельности юрлица, но и действиями, которые препятствуют получению кредиторами исполнения в рамках процедуры банкротства;
· детей признал сопричинителями вреда кредиторам и привлек их к субсидиарной ответственности в рамках стоимости переданного имущества.
По такой логике к субсидиарной ответственности может быть привлечён любой родственник, который никак не связан с управлением и деятельностью банкрота, но стал участником «схемы» КДЛ по сохранению (сокрытию) имущества.
Субсидиарная ответственность наследников КДЛ
Также невидимая рука правосудия добралась до родственников КДЛ и после его смерти. В 2019 году Верховный Суд РФ сказал, что долг по «субсидиарке» — это обычный долг, который наследуется в обычном порядке вместе со всеми долгами и имуществом наследодателя.
До этого решения суды отказывали в удовлетворении требований кредиторов к наследникам, ссылаясь на то, что обязательство из субсидиарной ответственности тесно связано с личностью КДЛ и не может перейти по наследству.
Верховный Суд РФ, в свою очередь, указал, что:
· «субсидиарка» — вид гражданской ответственности, который наступает, когда причиняют вред интересам кредиторов, и ее регулирование подчиняется общим правилам ГК об обязательствах и деликтах (гл. 25 и гл. 59. ГК РФ);
· потому долг по субсидиарной ответственности — обычный долг, который наследуется и никак не привязан к личности должника.
***
Таким образом, в рамках вопросов субсидиарной ответственности поговорка «дети не отвечают за своих родителей» может не сработать. То же касается других членов семьи и более дальних родственников. Причем стать «соучастником» КДЛ по «субсидиарке» можно как при жизни этого лица, так и после его смерти.
От кредиторов банкрота точно уберегутся только те родственники, которые:
· никак не связаны с управлением, деятельностью юрлица;
· не являются выгодоприобретателями по сделкам, связанным с выводом активов.
#субсидиарная ответственность #налоги #банкротство #долги #бизнеспрогресс