Человек – это существо не универсальное, а просто подвижное. Поэтому воздействие на него неблагоприятных условий вовсе не означает, что он начнет развиваться – часто он просто уходит туда, где условия проживания лучше. Но вот когда в одном месте скапливается слишком много людей, обладающих самыми разными накопленными ранее в разных местах планеты знаниями, то происходит взрыв технического прогресса, причем неважно в каких условиях – хоть на Северном полюсе.
Как-то на лекции довелось мне услышать тезис о том, что чем в более худших условиях живет человек, тем больше он склонен к развитию, потому что постоянно борется с суровыми природными условиями, и ему приходится напрягать свои умственные способности, изобретая всякие способы защиты.
Не помню, чем закончилась та лекция, но у студентов вроде никаких претензий к изложенной теории не возникло. Но мне позже пришлось много думать, и я в ней нашел множество зияющих прорех.
Во-первых, в суровых условиях далеко не все народы начали так активно думать, чтобы изобрести много полезных вещей, совокупность внедрения которых привела к появлению цивилизации. Возьмем тех же североамериканских индейцев и эскимосов, а также сибирских чукчей. Они живут в экстремальных условиях, и всю свою историю боролись за выживание. Но почему-то они не изобрели ничего, что помогло бы им создать технологичную цивилизацию.
Во-вторых, все технологически заметные цивилизации древности возникали как раз в благоприятных условиях – Древний Египет, Китай, Месопотамия, Центральная Америка и прочие тропические и субтропические регионы.
Ну, а в-третьих, европейская цивилизация, которая буквально за несколько сотен лет изменила облик всего мира, развивалась в умеренной климатической зоне. Но вместе с тем таких умеренных климатических зон в мире было много, например, в Австралии, на юге и севере Америки, да и в Южной Африке тоже зона не сильно экстремальная в климатическом плане. Но там никаких всплесков технологической активности не наблюдалось, хотя люди там жили многие тысячелетия.
В общем, совершенно непонятно, почему современные технологии начали развиваться только в Европе, а не где-то еще в какой-либо точке земного шара. Люди, что ли, особенные? Да нет, современные европейцы практически все без исключения – потомки переселившихся на этот континент других народов, в основном из Азии – как северной ее части, так и южной.
То есть, большинство пра-европейцев пришли в Европу после того, как не смогли наладить научно-технический прогресс в своих регионах – Китае, Индии, Месопотамии, Египте. Ведь европейские арии не в Европе зародились, они пришли из Азии. И кельты, которые стали прародителями многих европейских народов, возникли не в Европе, а пришли из Южной Азии. И славяне тоже появились откуда-то оттуда же.
В общем, создается такое впечатление, что основа технологической мощи Европы была заложена еще несколько тысяч лет назад, когда на почти безлюдный в те времена европейский континент начали со всех концов мира стекаться носители знаний самых разных древних цивилизаций. Этот процесс получил свой старт при возникновении первой древнегреческой цивилизации в середине I-го тысячелетия, потом продолжился в Древнем Риме, но затормозился почти на 1000 лет в связи с новой волной переселения народов из Азии и Африки в Европу.
И только к середине II-го тысячелетия уже нашей эры, когда европейский этнос в целом сложился, невзирая на всё свое внутреннее разнообразие, и началась настоящая техническая революция, которая стала напоминать снежную лавину.
В противовес европейской цивилизации можно противопоставить цивилизацию американскую – ацтеки, майя, инки и прочие. За тысячелетия своего существования она продемонстрировала неплохие успехи, но до создания техногенной цивилизации так и не доросли. И совсем не потому, что ее появлению помешали вторгнувшиеся на континент европейцы – и до европейцев у инков и майя времени хватало.
Но за несколько тысяч лет все эти американские народы, освоившие земледелие в промышленных масштабах еще раньше, чем это сделали древние египтяне и китайцы, даже колеса и настоящей письменности не умудрились изобрести. Также показательным является и то, что европейцы, попавшие в Америку в XV веке, обнаружили там рабовладельческий строй, тянувшийся все эти тысячи лет.
В общем, по всем основным параметрам индейцы так и не стали развитым обществом, и причина скорее всего в том, что они оказались законсервированными в своем мире и не испытывали на себе влияния многих других самых разных народов, как это произошло в Европе.
Таким образом и разрушается теория о том, что человек получает импульс в своем развитии только из-за воздействии на него неблагоприятных условий. В первую очередь тут играет роль преемственность, причем не одной группы от другой, а сразу от многих. Каждая группа, накопив свой уникальный опыт, вливает его в общий котел, как это получилось в Европе, а не переливает из пустого в порожнее, как это было в Америке.
Таким образом именно в Европе при соединении всех компонентов и случился ядерный взрыв технологического прогресса, чего не могло произойти ни в Америке, ни в Австралии, ни в Азии, ни в Африке, куда никакой миграции самых разнообразных знаний не наблюдалось.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Три столицы Прибалтики были основаны прибалтами, или чужестранцами?
Скольким государствам принадлежали земли Украины с центром в Киеве за последнее 1100 лет?