Сегодня мы вновь рассмотрим деятельность нашего старого доброго рецидивиста.
Канал Яндекс Дзен -
Альтернативная история и путешествия
И его попытка вкинуть альтернативщину в умы людей.
155 тысяч дочитываний. Размашисто. Ничего не скажешь. Самое интересное, что два наиболее популярных коммента под статьёй - вот такие.
Как мы видим - нарванная истерика и безосновательные обвинения. И желание заниматься членовредительством. Ибо маловероятно, что вон тот первый наверняка знает, что данные предметы не изучались и не анализировались. Кстати сказать, про подделку, также, нигде не указывается. Всё вполне официально названо аутентичным изделием. И на сайте музея выставлено. Да и, автор статьи то, наверняка и всё описанное им потрогал, исследовал, эксперименты проводил. Наверняка полный набор. Естественно, это ж не учёный.
И особенно радует, что такие будут воспитывать своих детей в стиле, что при разговоре с историком надо "стучать булавой по голове". Понимаем, да, кто вырастет при таком воспитании. Ну да с тронутыми альтернативой всё ясно. Нам же надо разобраться, что тут и как.
В чём, собственно, тезисы нетрадиционщика. Он берёт некоторые фотографии с сайта Музея Антропологии (Ванкувер, Канада).
Собственно, ссылку на раздел с навершиями булав по всей экспозиции привожу (смотрим тут).
Сразу могут начаться визги от хомячков "вот, так оно и есть, все с сайта!!!!"
Не стоит гнать пекари впереди ленивца. Мы идём по тезисам нетрадиционщика:
Однако, объяснить разницу между шестеренками того же средневековья или тем же антикитерским механизмом древних греков
и "булавами" индейцев... не просто
В доказательство он приводит фотофакт
И вот, как только альто начинает приводить конкретику, так сразу ложь. Ибо, на фотографии не антикитерский механизм, а византийская астролябия (смотрим тут). Прекрасно. Главное, что бить по голове надо учёных за их ложь. А вот этих нетадиционщиков от псевдо-истории надо в гузку целовать, видимо, за их неполживость.
И за развитие критического мышления у читателей.
А ведь кто-то из 155 тысяч потом будет с пеной у рта доказывать, что Коперника сожгла инквизиция антикитерский механизм выглядит именно вот как на фото альтера. Естественно, он же запомнит это, ввиду того, что сдобрено всё дискредитацией учёных-историков. Вот так яд сочится по капле и разжижает в итоге мозги и рождает из нормальных людей истеричек.
Кроме того, возвращаясь к коллекции музея.
Если мы берём предметы периода и культуры, что соответствует "шестерёнкам" альто, то мы видим, что навершия были и вот такие
И теперь просто продолжите этот ряд теми навершиями, которые наковырял альто. Мы вполне пройдёмся от просто кольца к всё более усложняющейся форме. Но, и на навершиях без зубцов есть внутренние фигурные вырезы. Соответственно, как и в любой культуре, есть оружие по проще и подешевле для рядовых и далее всё более сложное и богатое для тех, кто более знатный. А есть ведь у нардов мира и церемониальное оружие. Что вообще просто для красоты, но в исполнении очень трудоёмкое.
Но, это всё равно остаётся один и тот же форм фактор. И мы имеем ряд, составные части которого не выбиваются из этого ряда. А это, одна культура и один период.
Кроме того, среди других изделий, интересующего времени и географии, мы можем найти и вот такое
Зубчатый профиль по контуру. И либо это тоже тулить про зубчатые колёса, либо уже признать, что украшение в виде зубцов, были нормой для той культуры.
Но, альто всегда занимаются вырыванием из контекста и манипуляциями. Ибо, если брать контекст, то загадочность резко улетучивается. А им это крайне неудобно. Потому и замалчивают неудобные для себя артефакты.
Да и вообще. Если видеть в каждом зубчатом профиле - шестерёнки, то тогда давайте и в шестопёре видеть крыльчатку счётчика.
А ведь появился данный вид оружия в 13-15 веках. И развился он из многолопастных булав.
Тут тоже будем натягивать сову на глобус, утверждая, что в 13 веке просто "скопировали крыльчатку неизвестного механизма богов"?
Что ещё смущает нашего нетрадиционщика.
выточки и спицы для уменьшения веса шестерни + для гашения весомого виброудара ведущей шестерни (какая досада для булавы-то?!)
Что именно его досадует, кроме выросшего от постоянной лжи носа, не понятно. Как уже было сказано, булавы могли быть и просто более богато исполнены или церемониальными. Кроме того, боевая булава с металлическим навершием, это именно относительно небольшой вес (200-300 гр.). Ибо попробуй вот чем то тяжелым помахать долго и быстро, что бы успеть опередить того, кто к тебе уже бежит с радостными криками и желанием отоварить по темечку.
Кроме того. Перечисляя элементы "шестерён" древних перуанцев, которые (элементы)
присутствуют и на современных шестернях
Альтуша забывает про то, что зубчатые колеса не просто крутятся, но и передают крутящий момент на вал, на который насажены. А передача осуществляется через шпонку, шлицы или фасонную форму отверстия и соответствующего ей вала (что, по сути, те же шлицы).
Существует и прессовое соединение. Но оно применяется только для механизмов, где нет существенных передаваемых нагрузок. Такие, например, как измерительные приборы. А там уже важна высокая точность изготовления, чего, естественно, нет в перуанских изделиях.
Кроме того, навершия перуанских булав выполнены из таким материалов, как медь, серебро или золото. И данные материалы точно не годятся для изготовления зубчатых колёс, ввиду того, что слишком мягкие. Опять же, альтер-визгов про то, что бывают бронзовые ободы, не надо. Это именно бронза и именно ободы. Целиковые зубчатые колёса не делают из бронзы, да ещё столь же ажурных. Эти условия равносильны и для цепных передач с системой ведущих звёзд (это альто, также, пробует притянуть).
И ещё немного апофении для тех, кто видит именно зубчатые колёса в навершиях булав.
На спине краба лицо разгневанного самурая. Японцы даже легенду придумали под это дело. Или может тут боги сконструировали панцирь крабов так, что бы люди потом скопировали это на своих лицах?
Пора подводить итоги. Наш нетрадиционщик начал со лжи по поводу антикитерского механизма на фото. Продолжил манипуляциями в виде вырывания из контекста эпохи отдельных изделий. И далее по мелочи высасывал из пальца перуанского индейца неких тезисы. Разложив которые по составляющим, можно убедиться в их полнейшей несостоятельности. Место на доске позора данным каналом уже заслужено. Главное, как мы видим, на примере персонажей из комментариев, развитием критического мышления там не пахнет. Нетрадиционная псевдо-история только оглупляет людей.