Некоторое время назад в инстаграме очень активно постили отзывы на книгу Маргарет Этвуд «Рассказ служанки». Причем все бросились читать ее из-за экранизации. Я сначала думала, что речь о романе, по которому был снят оскароносный фильм «Прислуга». Он был действительно очень хорош, но снят аж в 2011 году. Оказалось, что речь все же о новом сериале. Ну как новом... 2017 год. А сама книга (вневременность – удивительное свойство всех антиутопий) написана аж в 1985 году. Я тоже решила ее прочитать и не пожалела ни капли, это определенно претендент на лучшую книгу года.
Сюжет
Позитивная на каждом фото писательница – Маргарет Этвуд – создала страшный мир. Государство Галаад лишило прав всех женщин, разделив их (мужчин тоже, но в меньшей степени) на несколько сословий. Марфы готовят и убирают (детей иметь не могут), Жены выполняют роль красивой картины рядом с мужем (детей иметь могут, но не всегда получается), Служанки беременеют для Командоров (так называют мужей Жен). Собственно, беременность Служанки – это единственная ее роль. После удачного зачатия и вынашивания дается несколько месяцев на грудное вскармливание, затем девушка передается в следующую семью. Есть еще Тетки, они учат девушек в школах.
Эта страшная функциональность обусловлена тем, что деторождение ушло в сильный минус относительно прошлых времен. Некая экологическая катастрофа (она не называется точно, но несколько раз говорится о последствиях какой-то радиоактивности) не дает большинству женщин родить здоровое потомство. Или родить вовсе. Поэтому Жены вынуждены проводить Церемонии, на которых Командоры бесстрастно оплодотворяют своих Служанок.
Плюсы
Этвуд не выплескивает на нас всю действительность сразу. Рассказ ведется, как ясно из названия, от лица Служанки. От нее мы постепенно узнаем все правила, и именно эта постепенность и нагнетаемость – основной плюс книги. С каждой страницей мои глаза открывались все шире от того ужаса, который почему-то кажется вполне возможным. Настолько буднично, спокойно и реалистично писательница создала эту картину, что становится не по себе. В этой книге подается как совершенно очевидное то, что женщины должны ходить с покрытой головой, а юбка (никаких брюк!) должна быть не выше ладони от щиколотки. Все для того, чтобы не распалять мужчин. Послушание и кроткость – это все, что здесь ценится.
Предполагаю, что счастливы те, кто прочитал книгу в оригинале. Потому что язык – это просто плетение какого-то кружева. Книгу хочется всю разобрать на цитаты, возможно, даже отдельный пост сделаю.
Неочевидность сюжета. Во-первых, я каждую главу удивлялась тому, насколько органично, но вместе с тем удивительно все придумала Маргарет Этвуд. Во-вторых, я до самого конца не представляла, чем кончится эта книга. И концовка была совершенно точно не такой, какой можно было бы предположить после, например, двух третей.
Продолжение
После прочтения книги я решила узнать о ней побольше. Оказалось, что автор романа получила Букеровскую премию, но не за «Рассказ служанки», а за его продолжение – книгу «Заветы». Вторая книга написана совсем недавно, в 2019 году. Может быть, это и вызвало всплеск отзывов в инстаграме.
Действие происходит через 15 лет после событий первой книги. Та самая Служанка упоминается только пару раз. Эта книга тоже написана в форме рассказа, но не одного человека, а трех: Тетки-основательницы (одной из самых главных, придумавших всю систему обучения женщин), свободной девушки (живет в Канаде) и воспитанницы школы из Галаада. Со временем все три линии соединяются в одну, картинка складывается.
Во второй книге, которая куда больше похожа на боевик, чем на тонкий психологический драматический триллер (это я на первую намекаю), Маргарет Этвуд объясняет, откуда взялся Галаад и как именно он строился. Это показано через воспоминания Тетки-основательницы. Здесь интересно смотреть за тем, насколько разное сознание у тех, кто жил в обычную эру и тех, кто родился уже в Галааде и просто не представляет, что можно жить как-то иначе.
Вторая книга понравилась мне меньше, потому что она не держит в напряжении так, как первая, да и написана больше, как мне кажется, в угоду привлечения читателя и удовлетворения его запроса на зрелище. Но Букера дали именно за нее, что ж. Думаю, здесь просто за общие заслуги, то есть в совокупности.
Итог
Заметьте, подзаголовка «Минусы» в посте нет. Я их просто не нашла. Даже огромное количество цитат из религиозных писаний меня не смутило, они вплетены максимально к месту.
Вердикт – читать, конечно.
Если читали, то что думаете о книге? И максимально интересен мужской взгляд (я уже вижу, сколько раз будет употреблено слово «феминизм» в комментариях :) ).