Найти в Дзене
Мысли вслух

В чем подход либералов и государственников к экономике. Какой выбор нужен народу?

Борьба либералов с государственниками идет постоянно, непонятно другое, раз правительство стремится к этому, почему оставляет финансовую составляющую в их руках и не только ее. Например Силуанов для баланса хотел остановить экономический рост для снижения инфляции. То, что офшорных олигархов будут выбирать, кого ставить под государственный финансовый пресс, а кого нет, говорит именно об этом. МЭР притормозило стабилизацию налоговых условий для инвесторов, а также компенсацию затрат на на дополнительные вливания после ввода в эксплуатацию объекта. Здесь большая разница между вложениями в ВПК и обычный сектор, вливание порядка 2 трлн рублей зависли в оформлении правовой документации МЭР. Близкие к такому решению дела происходят уже на протяжении 20 и больше лет. Считали что бизнес сам вытащит государство из экономической трясины, но надежды не оправдались, бизнес только усердно вывозил капиталы на запад. Путин понял, что его надежды на Чубайса, Кудрина, Силуанова, Набиуллину и всю
Идешь по улице и столько открытых дверей, даже ворота. Так и народу надо сделать выбор, в какую дверь зайти на выборах.
Идешь по улице и столько открытых дверей, даже ворота. Так и народу надо сделать выбор, в какую дверь зайти на выборах.

Борьба либералов с государственниками идет постоянно, непонятно другое, раз правительство стремится к этому, почему оставляет финансовую составляющую в их руках и не только ее. Например Силуанов для баланса хотел остановить экономический рост для снижения инфляции. То, что офшорных олигархов будут выбирать, кого ставить под государственный финансовый пресс, а кого нет, говорит именно об этом. МЭР притормозило стабилизацию налоговых условий для инвесторов, а также компенсацию затрат на на дополнительные вливания после ввода в эксплуатацию объекта. Здесь большая разница между вложениями в ВПК и обычный сектор, вливание порядка 2 трлн рублей зависли в оформлении правовой документации МЭР.

Близкие к такому решению дела происходят уже на протяжении 20 и больше лет. Считали что бизнес сам вытащит государство из экономической трясины, но надежды не оправдались, бизнес только усердно вывозил капиталы на запад. Путин понял, что его надежды на Чубайса, Кудрина, Силуанова, Набиуллину и всю эту либеральную компанию не сбылись. Началась активная работа государства в развитии страны и первым попал под раздачу ВШЭ, я писал про его либеральную позицию. Эта позиция сильно влияет на образование в системе подготовки кадров, для экономики, где упор делается на западном опыте. Да и Чубайс с Кудриным остались рядом с властью, президент не привык резко обрывать старые связи и это повисло тяжким бременем на действиях государственников.

Эти два человека со своими единомышленниками любыми способами стараются затащить западных деятелей в наши перспективные компании, например в крупных торговых это уже сделано. В промышленных идет с трудом, но тоже постепенно сбывается, посмотрите на "Русал". Такое западное лобби в наших фирмах оказывает сильное давление на любые попытки государственников привлечь прибыль на нужды государства, они ее просто вывозят. Рост доходов страны сильно зависит от вывода из под зависимости от Запада наших компаний, наших СМИ, даже Конституции 1993 года. Вроде западный консалтинг отменили, но зависимость от МВФ и ФРС США осталась, от них тоже надо избавляться. Рост денежной массы тоже замедлился, а это может сильно сказаться на росте ВВП, это уже серьезно.

Вот и подошли к главному, в последних 4 статьях я упорно подвожу к одному выводу, без решения народа своей судьбы, у нас ничего не выйдет, слишком въелся либерализм в наши эшелоны власти. Это можно изменить при помощи выборов, где народ реально может изменить свою жизнь. Только он может выбрать ту власть, которую считает необходимой для своего процветания. Партии предлагают несколько вариантов. Например ЕР должна все таки склониться к государственному капитализму, если сможет преодолеть западное лобби в наших же компаниях. Приоритет за государственной собственностью. КПРФ предлагает коммунистический выбор пути с социализмом основанном на национализации и вроде частичном переделе собственности. ЛДПР в основном ничего менять не думает за мелким исключением. СРЗП Предлагает социализм принятый за основу во всем мире, некоторые называют его "шведским социализмом". Главное это национализация ресурсной ренты и введение приоритета за интересами трудящихся при наличии частной собственности.

Я перечислил 4 крупных партии имеющих шанс на приход к власти. Именно они могут изменить жизнь людей, правда при ЕР и ЛДПР правки будут небольшие. КПРФ и СРЗП приведут в Россию социализм, чем изменят многие нынешние основы жизни. Правда социализм у партий наполовину разный, едины только социальные подходы, здесь предстоит еще один выбор. У других партий в программах есть очень необходимые приоритеты, которые только последние 2 партии могут принять в разработку без проблем, для первых это будет сложно. Однако я скажу, некоторые из этих пунктов необходимы к выполнению.

Пожалуйста ставьте 👍 если считаете нужным, а за подписку буду благодарен вдвойне.

Политика, либералы, государственники, Выбор из партий.