Найти в Дзене

Накопление средств производства за счет текущего потребления в конечном счете приведет к повышению уровня жизни.

В числе весьма сомнительных идей, привнесенных физиократами в экономическую мысль, была и такая: только сельское хозяйство производительно, только оно обеспечивает излишки, produit net <чистый продукт>, экономики. Смит, испытавший сильное влияние физиократов, не только сохранил неудачную концепцию «производительного» труда, но и расширил ее с сельского хозяйства на все материальные товары. Для него труд в сфере изготовления материальных объектов был «производительным», а труд, скажем, в сфере оказания потребительских услуг — «непроизводительным». Поскольку Смит отдавал предпочтение материальным объектам, это означало, что он отдает пальму первенства вложению капитала в средства производства, поскольку наличные средства производства по определению воплощены в материальных объектах. Потребительские же товары либо состоят из нематериальных услуг, либо уничтожаются в процессе потребления. Отдавая предпочтение материальному производству, Смит косвенно призывал инвестировать в накопление сре

В числе весьма сомнительных идей, привнесенных физиократами в экономическую мысль, была и такая: только сельское хозяйство производительно, только оно обеспечивает излишки, produit net <чистый продукт>, экономики. Смит, испытавший сильное влияние физиократов, не только сохранил неудачную концепцию «производительного» труда, но и расширил ее с сельского хозяйства на все материальные товары. Для него труд в сфере изготовления материальных объектов был «производительным», а труд, скажем, в сфере оказания потребительских услуг — «непроизводительным». Поскольку Смит отдавал предпочтение материальным объектам, это означало, что он отдает пальму первенства вложению капитала в средства производства, поскольку наличные средства производства по определению воплощены в материальных объектах. Потребительские же товары либо состоят из нематериальных услуг, либо уничтожаются в процессе потребления. Отдавая предпочтение материальному производству, Смит косвенно призывал инвестировать в накопление средств производства, пренебрегая самой целью производства средств производства — увеличением потребления. Рассуждая об экспорте и импорте, он вполне понимал, что накапливать посредствующие объекты есть смысл лишь в том случае, если они в конечном итоге буду потреблены, и что единственной целью производства является потребление. Однако, как показал профессор Роджер Гаррисон и как мы увидим ниже, когда перейдем к законам о ростовщичестве, пресвитерианское сознание Адама Смита побуждало его ценить затраты труда сами по себе, ради них самих, и игнорировать временны е предпочтения свободного рынка между потреблением и сбережением. Смит явно выступал за более зна445 478 Глава 16. Прославленный Адам Смит чительные вложения в будущее производство и более значительное сокращение текущего потребления, чем выбрал бы рынок. Одно из противоречий его позиции, естественно, состоит в том, что накопление средств производства за счет текущего потребления в конечном счете приведет к повышению уровня жизни, — если только Смит не собирался призывать к постоянно растущему накоплению средств производства, которые не подлежат потреблению. Во второй книге «Богатства народов» Смит утверждает, что производителен только труд над материальными объектами, тогда как всякий прочий непроизводителен, поскольку «не закрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете... который продолжал бы существовать и по прекращении труда и за который можно было бы получить потом равное количество труда» <с. 339>(1). Таким нематериальным и, следовательно, непроизводительным трудом занимаются слуги, «священники, юристы, врачи, писатели всякого рода, актеры, паяцы, музыканты, оперные певцы, танцовщики и пр.» <с. 339>. Для Смита ключевую роль играло то, что труд «их всех» непроизводительных работников «исчезает в самый момент его выполнения». То есть, по его словам, «подобно декламации актера, речи оратора или мелодии музыканта труд их всех исчезает в самый момент его выполнения» <с. 340>. «Производительный» труд, продолжает Смит, «увеличивает ценность предметов, к которым он прилагается» <с. 345>, тогда как «непроизводительный труд не увеличивает». Собственно, это иной способ сказать, что труд по оказанию услуг не воплощается «ни в каком конкретном предмете» <с. 339>. Далее, «производительный» труд создает «излишки», составляющие производственную прибыль. Стойкий физиократический предрассудок Адама Смита проявляется и в его совершенно необоснованном утверждении, что сельское хозяйство — гораздо более производительная отрасль, чем промышленное производство, поскольку в сельском хозяйстве вместе с человеком трудится природа, доставляющая добавочную ренту землевладельцам и прибыль капиталистам. В дополнение к другим ошибкам Смит так и не сумел понять, что природа в виде почвы присутствует не только в одном сельском хозяйстве, а во всех видах человеческой деятельности и что эта деятельность, включая промышленное производство, приносит поэтому земельную ренту владельцам земли.