Популярная блоггерша Настя Ивлеева не смогла правильно ответить ни на один вопрос из школьной программы в интервью Ксении Собчак. Она отправила Петра Первого в шестнадцатый век и сказала, что его фамилия Рюрикович. Настя не знает, кто написал "Отцы и дети". Она ответила, что Толстой. Также блоггерша не знает, чем знаменита фамилия Джугашвили. Анастасия не смогла правильно перевести на английский простую фразу "быть ли не быть". Поняв, что села в лужу, Настя заметила, что её "блестящие знания" не мешают ей зарабатывать миллионы. Сегодня утром по радио один ведущий подколол свою соведущую, когда они обсуждали это интервью, дескать, ты бедная, потому что умная. И действительно, чтобы стать богатым ум не нужен, нужна аморальность и готовность пойти на всё что угодно лишь бы обрести богатство. У меня был знакомый, который учился в школе для отсталых, не раз оставался на второй год, так вот он тоже однажды изрядно поправил своё финансовое состояние, когда сошёлся с обеспеченной женщиной старше его лет на пятнадцать. Любимый у нас в России Жерар Депардьё сам признавался в своих мемуарах, что он неуч и невежа и попал в кино через постель. Так что чего удивляться невежеству и темноте нынешних селебрити? Другое дело, что в СССР при всех его минусах, трудно было представить малограмотного радио и телеведущего. Сейчас время меняется и популярным личностям на пути к успеху знания и культура не нужны. Главное, чтобы популярность была. Но стоит ли винить Настю в её темноте? Давайте задумаемся, у кого она популярна? Кто её подписчики? Такие же тёмные и малограмотные люди, каковых большинство в любой стране.
