В деле о банкротстве Корепановой Ж.М. (дело № А71-1097/2020) финансовый управляющий подал ходатайство об исключении требования о возмещении морального вреда из конкурсной массы. Суды нижестоящих инстанций отказали управляющему в удовлетворении ходатайства, поскольку посчитали, что с момента вынесения решения суда требование о возмещении морального вреда перестает носить личный характер и становится обычным денежным требованием. С ними не согласился Верховный суд.
Верховный суд указал, что требование о возмещении морального вреда было связано с убийством дочери должника. Для матери убитой – требование к убийце о выплате денежных средств является, прежде всего, духовной, мемориальной ценностью, имеющей особую нематериальную значимость, не свойственную другим (обычным) участникам гражданских отношений.
Действующим правопорядком допускается возможность исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. При этом Верховный суд указывает, что полномочие исключить данное требование из конкурсной массы относится к дискреционным полномочиям суда.
В итоге постановления судов нижестоящих инстанций Верховным судом были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Конечно, такие требования должны исключаться из конкурсной массы должника-гражданина, поскольку дело о банкротстве представляет собой не реализацию наказания за неоплату долгов, а механизм, направленный на пропорциональное распределение имущества должника и удовлетворение требований его кредиторов. Необходимо соблюдать баланс интересов в подобного рода делах и учитывать в первую очередь то, что должником является реальный человек со своими личными жизненными проблемами.