О лесах России нынче вспоминают в связи декарбонизацией и энергопереходом в мировой экономике. В России тоже про энергопереход в последнее время много всякого говорят и пишут - не только о вкладе России в энергопереход других стран (мы будем водород производить для зеленого перехода развитых стран - поможем братьям по разуму, так сказать, не за даром конечно), но и сама Россия тоже постепенно и поэтапно будет декарбонизировать свою энергетику и экономику.
Хотя, если учесть поглотительную способность СО2 российских лесов, то нам и особо декарбонизироваться не придется - добьемся углеродной нейтральности, спасая свои леса от пожаров, занимаясь своим лесным хозяйством более рачительным образом (плановая и грамотная по науке вырубка, очистка леса, лесонасаждение и т.д. и т.п.) - дел много, а леса столько, что всех дел не переделаешь даже и за сто лет, ибо людей не хватит, хотя можно и роботов подключить, когда и если они смогут заменить человека в лесном хозяйстве. (Роботизация лесного хозяйства, автоматизированное лесничество с роботами-лесорубами, роботами-пожарниками - потомками робота Федора, а почему нет?)
Вот, давеча на встрече с депутатами Госдумы нового созыва (лидерами думских партийных фракций) президент помянул вскользь леса России. Лидер КПРФ Зюганов указал, что леса у нас горят регулярно, а в Белоруссии таких пожаров нет, правда там лесов поменьше, а вот лесников больше чем во всей России. Вот при очередной встрече с президентом союзного государства наш президент хочет поговорить с Лукашенко о лесе - именно анонс этой встречи и заинтересовал СМИ, а не тема пожаров и леса ).
В последнее время (буквально в последние месяцы) запад активизировал зеленую повестку, которую решил продвигать новый президент США Байден, в противовес Трампу, который вышел из Парижского соглашения и всем известную спасительницу планеты Грету Тумберг назвал очень сердитой девочкой. Байден и Путиным в Женеве обсуждали судьбу планеты с позиций потепления климата и борьбы с выбросами парниковых газов (СО2 в первую очередь), ибо Путин принял участие в саммитах по климату, что Байден организовал в конце прошлого года и в апреле нынешнего - можно сказать поддержал Путин зеленую повестку.
Как стоит вопрос о декарбонизации на международном уровне, на уровне ООН и других международных ( экологических кв первую очередь) организациях, продвигающих зеленую повестку в жизнь, так сказать.
Оказывается, что если к середине века в результате декарбонизации не будет достигнута углеродная нейтральность, то далее можно особо не париться - климат планеты потеплеет более чем на 1,5 градусов Цельсия, а это и есть точка невозврата, по мнению большинства ученых климатологов. Пока точка невозврата не пройдена, то потепление климата человечество может затормозить, снизив антропогенные выбросы парниковых газов путем декарбонизации энергетики и мировой экономики в целом, и через это достигнуть так называемой углеродной нейтральности. Техногенные выбросы СО2 не должны превышать массу того, что планета поглощает процессе естественного кругооборота углерода - мировой океан больше всего поглощает СО2, а потом леса, луга, поля свою долю СО2 тоже из атмосферы берут и преобразуют в углеродосодержащую биомассу.
Запад делает упор на снижение техногенных выбросов в результате перехода на зеленые источники энергии, возобновляемые. Чем меньше сжигать угля, нефти и газа, тем меньше выбросы - зависимость прямо пропорциональная, легко считать, измерять и оценивать. Потому они и трансграничный углеродный налог в ЕС вводят - можно посчитать углеродный след при производстве продукции. (Потребляемая энергия предприятием, если она берется не от ВИЭ, и дает тот самый углеродный след в основном).
Однако, достичь углеродной нейтральности (баланса выбросов СО" и его поглощения на определенной территории) можно не только снижением выбросов СО2, и за счет роста поглощения углекислого газа (он же диоксид углерода, он же СО2) на данной территории всякой флорой, произрастающей на этой территории (в первую очередь деревьями, но и кустарники, трава и даже почва поглощают тот СО2). Поглотительную способность и мощность поглощения (сколько тонн СО2 за год поглощается) тоже можно оценить, рассчитать, но сделать это уже сложнее, ибо нет общих отработанных методик оценки, а еще надо инструментально на местности как-то измерять содержание углерода в растениях, почве, в воздухе и мониторить ситуацию сверху, например, со спутников.
Наработки у ученых, экологов есть, но надо на международном уровне согласовать средства измерений и методы оценки (расчета) поглощения СО2 в килограммах, тоннах (эквивалента СО2) на той или иной территории. Очевидно, что и разнообразие территорий, подлежащих оценке, побольше и средств измерений, методик для оценки эквивалента СО2 поменьше, чем при оценке и измерениях выбросов СО2 на промпредприятиях (в атмосферу вредные выбросы в основном через трубу уходят - туда можно всякие датчики поставить и измерять что и сколько выбрасывается).
В России леса много и территории много больше, чем, например, в европейских странах, где природный лес вырубили еще 200 лет назад и свободных от вмешательства людей территорий практически не осталось - все распахали, застроили. Потому европейцам не интересно оценивать сколько тот лес, луг, поле поглощает - здесь они явно проигрывают России как по общим объемам, так и в пересчете общих объемов, масс на численность населения, т. е. и по удельным показателям Россия тоже впереди планеты всей ( в лидерах вместе с Канадой, Бразилией - там тоже лесов много и плотость населения не высокая).
Жители России в процессе своей антропогенной деятельности со всей своей территории в атмосферу Земли СО2 выбрасывают много меньше, чем жители западных стран, особенно европейских, с высокой плотностью населения и высоким уровнем потребления энергии и всяких благ, в процессе свой интенсивной антропогенной деятельности. Пусть они снижают потребление, экономнее расходуют природные ресурсы, переходят на ВИЭ побыстрее - резвее пусть декарбонизируются сами и за свой счет, так сказать, что особенно важно. А мы проследим, посчитаем хотя бы и по своим методикам, где и как соблюдается углеродный баланс, кто ближе к углеродной нейтральности, а кому надо поспешить, чтобы атмосфера планеты не загрязнялась и климат не теплел так быстро.
Расчет и взаимозачет тогда можно в углеродных единицах производить, а не квотами на выбросы обмениваться. Посадил лес или привел в порядок, следишь за ним, за его поглотительной способностью, чтобы не уменьшалась - получи на баланс углеродные единицы свои и сравнивай их со своими выбросами через трубы всякие выбрасываемого в атмосферу углерода в виде двуокиси углерода. Если баланс есть - углеродная нейтральность достигнута, то работай спокойно, удовлетворяй потребности людей в своей продукции. Если вышел в плюс по поглощению углерода - можешь свои кровные, так сказать, углеродные единицы кому уступить (продать) или нарастить производство. А если в минусе работаешь, гадишь и не прибираешь за собой - плати (покупай углеродные единицы) или сворачивай грязное производство, модернизируй техпроцесс, если средства есть. Вот что Путин говорил этим летом на международном петербургском экономическом форуме:
Мы поставили цель – в следующие 30 лет накопленный объём чистой эмиссии парниковых газов в России должен быть ниже, чем в Европе. Убеждён, это амбициозная, но решаемая задача, и прошу Правительство до 1 октября текущего года разработать детальный план действий на этот счёт.
... значимость природного потенциала России для обеспечения климатической устойчивости планеты в целом огромная, колоссальная просто. И конечно, в силу своих естественных природных преимуществ Россия может занять особое место на глобальном рынке углеродных единиц. Для этого необходимо нарастить эффективность использования лесов и земель, повысить их поглотительную способность, а именно: наращивать площади лесовосстановления, бороться с лесными пожарами, расширять территории нетронутой природы, заповедники и национальные парки...
Причём здесь мы можем добиться сразу тройного эффекта. Во-первых, вложив средства в технологии, в защиту лесного хозяйства, в облагораживание земель, мы повысим экологическое благополучие наших граждан, городов, территорий, где люди живут. Во-вторых, создадим рабочие места в новой высокотехнологичной индустрии утилизации парниковых газов. И, в-третьих, обеспечим собственный дополнительный фактор конкурентоспособности наших экспортёров на внешних рынках...
нужно создать прозрачную, объективную систему оценки результатов климатических проектов – это очень важная часть того, что я сейчас говорю, – то есть зафиксировать текущую поглотительную способность участков и ту, которая получится после реализации проекта...
При этом главное – наладить мониторинг эмиссии и поглощения парниковых газов, основанный в том числе на наблюдениях из космоса, цифровых технологиях и методиках искусственного интеллекта.
Такая национальная система с привлечением потенциала нашей науки в России уже выстраивается. Мы создаём здесь сеть так называемых карбоновых полигонов, где отрабатывается контроль эмиссии и поглощения углекислого газа в режиме реального времени, производится оценка состояния природных систем, качества водных ресурсов и других параметров.
Также мы организуем пилотный углеродный рынок на территории Сахалинской области. Этот эксперимент станет шагом на пути к достижению углеродной нейтральности, к созданию национального рынка торговли углеродными единицами.
Поручаю Правительству к июлю 2022 года в полном объёме сформировать нормативную базу для реализации в России климатических проектов как на уровне федеральных законов, так и ведомственных подзаконных актов и методик, чтобы бизнес, как отечественный, так и зарубежный, мог выстраивать и осуществлять свои планы в этой сфере, опираясь на чёткие, понятные правила и критерии.
В конце прошлого года президент подписал Указ О сокращении выбросов парниковых газов. Там тоже даны поручения Правительству
а) обеспечить к 2030 году сокращение выбросов парниковых газов до 70 процентов относительно уровня 1990 года с учетом максимально возможной поглощающей способности лесов и иных экосистем и при условии устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития Российской Федерации;
б) разработать с учетом особенностей отраслей экономики Стратегию социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года и утвердить ее;
в) обеспечить создание условий для реализации мер по сокращению и предотвращению выбросов парниковых газов, а также по увеличению поглощения таких газов.
Россия предлагает именно такой подход в деле борьбы с потеплением климата -сокращать выбросы парниковых и увеличивать их поглощение. (Я бы добавил опережающими темпами увеличивать поглощение, но я не президент). Схема эта простая и понятная, казалось бы, но запад почему-то не торопится именно так вести общее дело по спасению планеты. Надо партнерам и соседям на нашей общей планете свою точку зрения разъяснять, убеждать всяко - где словами, а где делами (новыми лесонасаждениями).
Реализуя поставленные президентом задачам, Правительство России опубликовало проект - Стратегия долгосрочного развития РФ с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года. В стратегии рассматриваются четыре сценария развития.
Реализация базового сценария позволяет выйти на максимум выбросов парниковых газов к 2030 году10 с последующими снижением и стабилизацией к 2050 году на уровне от 64% (нетто-выбросы с учетом выбросов и поглощения в лесном хозяйстве и землепользовании) до 68% (без учета) от значений 1990 года.
В базовом варианте Россия не достигает углеродной нейтральности к 2050 году, но при этом будет достигнут рост поглощения парниковых газов в землепользовании и лесном хозяйстве более, чем в два раза. Отношение площади лесовосстановления и лесоразведения к площади вырубленных и погибших лесных насаждений уже в 2030 году должна составить 100 % ( в 2017 году восстанавливалось только 72%).
Вот Китай не надо особо убеждать наращивать поглощение парниковых газов на своей территории, ибо китайцы решили лес высаживать опережающими темпами, так сказать, на своих пустующих и пустынных землях. Оно и понятно, поскольку людей много у них и если каждый китаец в год хоть одно дерево посадит, то по миллиарду деревьев в год получит прибавки Китай и планета, а через пять-десять лет это будет миллионы тонн поглощенного СО2, миллионы, а может и миллиарды тех самых углеродных единиц (именно рост углеродных единиц в мире, на мой взгляд, спасает планету, притормозит потепление климата, быстрее и надежнее, чем повсеместный переход на ВИЭ, на электротягу).
Снижать использование углероводородных ископаемых в энергетике надо, но больше по той причине, что ископаемые углеводороды есть ценнейшее сырье для химической промышленности, продукция которой повсеместно используется и потребности в углеводородном сырье растут и будут расти. А сырье это ископаемое, невозобновляемое, а потому сжигать его - это оставлять потомков без важных и ценных для цивилизованной жизни ресурсов.
Очевидно, что Лес, кроме своей поглотительной способности, несет в себе много других благ как для людей, так и для планеты - в лесу жизнь всякая и разнообразная заводится, плодится и размножается. Именно в лесах находится самая богатая и разнообразная жизнь. Чем больше лесов на планете останется, тем она будет живее, а жизнь на ней разнообразнее, а это само по себе есть великая ценность и в нашей планетной системе, и в нашей галактике, и во всей вселенной (если взглянуть пошире и поглубже).
Можно, конечно, и на Марсе жизнь расплодить когда-нибудь, но на своей планете надо сначала выйти на максимально возможные для нашей планеты показатели по разнообразию и распространению всякого живого естества (от одноклеточных организмов, водорослей и растений зеленых всяких и до жучков, червячков, паучков и других насекомых, рыб, зверей и человеков). И не сомневаюсь, что российская власть понимает и осознает это в полной мере, а потому и отстоит свою позицию в споре с западом и так сохранит, а возможно и приумножит наше главное богатство - лес.
Читайте, мои статьи про потепление климата и борьбы с этим.
Россия примет участие в глобальном энергопереходе, но со своей повесткой.
Энергетический кризис вместо энергоперехода - уже в Европе, а кто виноват?
Анатолий Чубайс возглавит российскую группу для переговоров с ЕС по углеродному налогу.
Газпром возглавит развитие водородной энергетики в России.
Декарбонизация - зеленое рабство.
Перспективы водородной энергетики связаны с перспективами атомной (ядерной) энергетики или с ВИЭ?
А что это президент России про потепление климата опять вспомнил?
Так теплеет планета Земля или как?
Сколько углерода в атмосфере Земли - баланс поддерживается или уже все расбалансировалось напрочь?
Как спасти планету от потепления?
Техас решил пересесть в свои сани и подготовить их уже летом?
Ставьте лайки, если статья понравилась, и подписывайтесь на канал, уважаемые читатели.