Причем тут гомосеки и как они связаны с объездом пробок по обочинам? Я тоже сразу не понял. А дело вот в чем. На Youtube сейчас немало видео, в которых инициативные товарищи борются с обочечниками, не пропуская их обратно. И в комментариях постоянно обочечников называют пидорами. В разных формах – и прямо, и косвенно – типа, «на гей парад спешит».
Мне понятно, почему объезжать пробки по обочинам нехорошо. Как минимум, потому что обочечники выигрывают за счет остальных, т.к. поток ощутимо замедляется, когда в него начинают встраиваться. Ну и поднятая пыль тоже не радует.
Но при этом мне не понятно, почему обочечников дружно называют «пидорами». Если это содержательное высказывание, то на мой взгляд, оно несправедливо. А если эмоциональное – то такие высказывания сами по себе присущи в большей степени слабому полу…
Причем тут пидоры? Скорее наоборот – наглость и решительность – свойства природного самца.
Вот был фильм ВВС про природу. Там гепард поймал косулю, только собрался отобедать, появился лев, ввалил гепарду лапой в пятнастую харю и косулю забрал себе.
Нехорошо? Да, конечно! Западло обижать тех, кто слабее себя.
Но пидор ли лев? Отнюдь. Лев – это просто природный самец, который живет по праву сильного. И принимает вполне рациональное для себя решение – вместо того, чтобы выслеживать и загонять косулю самому, просто берет ее – раз уж вот она лежит.
Так устроена природа. Всяким «зеленым», которые призывают к единению с природой, об этом полезно помнить.
В цивилизованном обществе принято ориентироваться на культурные нормы, а не на инстинкты. И это хорошо. Но инстинкты-то не исчезают, они остаются, но проявляются в разной степени. У кого-то больше, у кого-то – меньше.
Например, совершенно естественный инстинкт подлинного самца – занять высокоранговое место в стае. В современных условиях он выражается в стремлении продвинуться по карьерной лестнице. И здесь тоже находятся свои львы, которые идут к цели кратчайшим путем, а вовсе не по каким-то там правилам. И за счет своего напора часто выигрывают.
А с проигравшими вам приходилось говорить? Доводилось слушать самца, не сумевшего добиться высокого ранга и теперь снизу вверх взирающего на своих товарищей, когда-то бывших ему ровней? Что он говорит? Да то же самое примерно – все они сволочи, карьеристы, проходимцы, жулики… Ну пидарасы, короче. Один он честно работает. На мой взгляд, как-то сопливо выглядят такие комментарии.
Но вернемся к обочечникам. Есть еще тип комментариев в стиле, мол я ему показал, даже зеркало отломал, больше не полезет!
Тоже не комильфо. Вот был такой анекдот:
Поручика Ржевского спрашивают:
- Поручик, как вам удается соблазнять так много девушек?
- Я просто подхожу и спрашиваю: «Мадам, разрешите вам впендюрить?»
- О, так ведь можно и по роже!
- Случается и по роже. Но обычно – впендюриваю!
Настоящего самца проблемами не отпугнешь. А к какой категории относится те, кто думают, что оставшийся без зеркала больше не полезет? Не по себе ли они судят? Это ведь то же самое, что отступить, раз получив по роже. Тот, в ком сила самца выражена слабо, видимо так и сделает. А подлинный самец утрется и пойдет впендюривать дальше.
Впрочем, помимо рационального мотива - достижение результата кратчайшим путем – у некоторых обочечников бывает еще и нерациональный мотив –самоутверждение. Был у меня один знакомый, «профессиональный» обочечник. Он работал в юридической сфере, где весьма преуспел и, казалось бы, имел в жизни достаточно, чтобы не искать самоутверждения за счет других участников движения. Но как-то он поделился со мной, что испытывает очень приятные ощущения каждый раз, когда объезжает длинную очередь на стрелку по соседней полосе, или стоячую пробку по обочине. Цитата: «Пролетаю мимо них и думаю – вот лохи!»
Я ему возразил в том смысле, что его ранг в социальной стае достаточно высок, он и так выше большинства из тех, кто стоит в пробке – разве требуется дополнительно это доказывать? Но товарищ не согласился, указав, что на уровне ощущения все равно приятно еще раз почувствовать себя победителем.
Наверное те, кто провожает взглядом бампер его многомиллионной иномарки, тоже называют его пидором. А мне вспомнился еще анекдот:
Крокодил предлагает перевести мартышку на другой берег реки. Та боится:
- Ты же меня съешь!
- Что ты, мартышка, пидарасом буду, если съем!
Мартышка согласилась, доплыли до середины реки, там крокодил ее проглотил.
Гребет дальше и с удовлетворением говорит:
- Ну пидарас я, пидарас!
Видимо, крокодила не парит, что о нем думают мартышки…
Раз уж говорим о животных, давайте продолжим львиную тему.
В Намибии и ЮАР я не раз бывал на местном «сафари» - когда на машине (экскурсионной или личной) въезжают в парк, где свободно гуляют дикие животные, которые не боятся людей и на них можно вплотную посмотреть. В одном парке сотрудники показали снятое ими видео – один из них общался со львом, как издалека его заметил жираф и, узнав «любимого хозяина», решительно двинулся к нему. Сотрудник испугался, что лев, увидев столь легкую и близкую цель, не сможет сдержаться и нападет на жирафа. И стал запихивать льва в свой джип, на котором приехал. Довольно смешное получилось видео, в конце концов льва все же удалось запихать на заднее сиденье. Но самим сотрудникам тогда было не до смеха.
Тут надо еще пояснить, что такое лев в том парке. Львята с детства растут среди людей, в вольеры пускают посетителей (правда, под личную ответственность туриста, а к гепардам и ко взрослым пускают, те добродушные, гладить даются, агрессии не проявляют). Львят воспитывают, учат соблюдать правила общежития, хорошо кормят и дают в репу если они посмеют рычать на человека. В итоге львы в целом ведут себя цивильно. Когда ездили на частной машине, мы подъезжали вплотную к отдыхающему прайду, и львы не убегали и не нападали на нас. Создавалось ощущение, что они понимают свою роль – показывать себя, как у небезызвестного друга Чебурашки, что «работал в зоопарке крокодилом». У нас, в нарушение правил, было открыто окно и одна львица даже чуть было не сунула морду внутрь – видимо другие туристы, вопреки запрету, еще и подкармливают зверей.
Так почему же сотрудник так беспокоился за жирафа? А потому что Лев – не Жучка, и когда видит цель, в нем просыпается Самец, и правила, которые он учил всю жизнь, отходят на второй план.
На первый план выходит его жизненная суть. А она не в том, чтобы соблюдать правила и кому-то служить (здесь Жучка куда лучше справится), а чтобы выиграть самому. Это не всегда симпатично, но есть ли основание назвать льва – пидором? Напротив, это мужское начало в чистом виде. Я думаю, если бы лев умел водить машину, то он тоже поехал бы по обочине.
Борцы с обочечниками, надо отдать им должное, также проявляют качества самца – бросают вызов, идут на риск. А риски есть, их немало. Есть риск физический – нарваться на психа, уголовника, наркомана или отвязанного мажора, когда баллончик уже не защитит. Есть риск политический – самоорганизация народа не приветствуется, за это может «прилететь» (если они, конечно, сами не проект властей). Есть риск идеологический – соблюдение правил и доброжелательное поведение на дороге – это западная культура. Я бывал в десятках стран мира на разных континентах, и сам видел, где какое движение. В Англии действительно, по обочинам пробки не объезжают. Но в ряде южных или азиатских стран движение такое, что и Россия после них покажется образцом порядка. Но пропагандировать западную культуру в консервативно-православной стране не принято. Отсюда недалеко и до других западных принципов – сегодня с обочечниками борются, завтра скажут, что правила и законы должны быть одни для всех, а послезавтра – додумаются до того, что чиновники взяток брать не должны. Опасный тренд, однако. Ну и наконец, существует риск того, что кто-то захочет отомстить. Вряд ли он слишком велик, за всю жизнь я знаю только 2 таких случая. В одном товарищ несколько раз резко затормозил перед машиной в левом ряду, которая ранее не уступала ему дорогу. И позже его встретили. В тот раз нападавших задержали, поэтому и выяснилась причина. В другом случае товарища просто крепко отдубасили, когда он шел с парковки, так, что он пару недель лечил травму черепа в больнице. Нападавшие ничего не взяли, за что били не сказали, но поскольку в жизни этого товарища конфликтов не было вообще никаких, да и работал он рядовым бухгалтером, сам он решил, что это месть за его излишне «принципиальную» позицию на дороге.
Так что, рассуждая в ракурсе мужского начала, борцам с обочечниками тоже можно выразить респект.
Но в части самих обочечников повторю высказанную в начале мысль. Комментаторы активно называют их «пидорами». Однако если это содержательное высказывание, то вряд ли оно справедливо. А если эмоциональное – то такие высказывания сами по себе свойственны не мужскому полу…
P.S. Но ездить по обочинам, конечно, не надо. И дело не в том, что это кого-то возмущает, а в том, что необходимо оставлять свободный проезд. Опоздание скорой может стоить кому-то жизни. Вот что важно.
Другие материалы канала:
Электросамокаты – новая беда городов?
Соблюдение ПДД спасет от аварий? Наивное заблуждение!
На мотоцикле по Москве – как выжить среди «водятлов»?
10 причин, почему не любят мотоциклистов