25 августа 1835 года газета The Sun опубликовала первую серию газетных статей о научных открытиях с Луны, перепечатанных из Эдинбургского научного журнала и рассказанных доктором Эндрю Грантом, коллегой знаменитого астронома сэра Джона Гершеля. В этой серии были опубликованы одни из самых популярных статей, которые когда-либо печатала нью-йоркская газета, и люди с нетерпением ждали свежей научной информации того времени.
"Лунная мистификация" была, вероятно, одной из самых успешных мистификаций, когда-либо совершенных в отношении ничего не подозревающей публики".
Deseret News, 13 мая 1893 года.
Статьи были полностью фальшивыми.
Гранта не существовало, а напечатанные выводы не имели под собой никакой научной основы. В статьях якобы описывались флора и фауна Луны, а также существа, которые там жили, и храмы, в которых они обитали. Вот краткая (и причудливая) выдержка об этих существах:
"В среднем они достигали 1,2 метра в высоту, были покрыты, кроме лица, короткими и блестящими волосами медного цвета, и имели крылья, состоящие из тонкой мембраны без волос, плотно прилегающие к спине...".
Они сообщили об образе жизни лунных существ, о том, как устроено их общество и как они выглядят. Телескоп, в который якобы были видны эти чудеса, находился в обсерватории Доброй Надежды.
Эти истории о жизни на Луне поразили воображение людей от одного конца США до другого. Газеты не могли печатать их достаточно быстро. Художники пытались воссоздать образы, о которых говорилось в статьях.
Люди верили в это. А почему бы и нет? Ожидали бы вы встретить немаркированную сатиру в выбранной вами газете?
Более того, кто бы мог это сделать? И почему?
Вслед за деньгами, это кажется очевидным. Ричард Адамс Локк - так звали человека, стоявшего за этой мистификацией, был редактором газеты The Sun. Локк скрупулезно выполнял свою работу, пытаясь заставить людей поверить в эти истории, заранее подбрасывая статьи в газету и создавая неоспоримую научную репутацию соответствующих имен (например, сэра Джона Гершеля). Затем он опубликовал статьи, где их абсурдность только возросла.
Статьи The Sun разлетелись по всему миру, их перепечатывали по всей стране, и люди верили в причудливую сатиру Локка. Некоторое время он утверждал, что не собирался, чтобы кто-то поверил в эти сказки, а когда захотел опубликовать их, владелец газеты отказал ему в этом. Прошло много лет, прежде чем эти нелепые сведения о Луне удалось развенчать в прессе.
Сегодня мир видит продолжение этого феномена в Интернете. Сколько раз вы видели, как статья о Дне первоапрельского дурака перепечатывается изданием, которое не провело должной проверки, а затем вы находите этот вторичный источник в своей ленте Facebook, которым поделились миллион раз, и все верят в него как в факт?
Трейси Дункан, редактор Club Jade, популярного сайта новостей поп-культуры, посвященного "Звездным войнам", сказала: "В наши дни обычное новостное издание ни за что не станет сознательно выдавать мистификацию за факт. Люди слишком охотно не верят и дискредитируют издания за гораздо меньшие деньги. А на другой стороне шкалы все еще есть люди, которые верят в истории из The Onion".
Поэтому, независимо от того, узнаете ли вы, что на Луне есть храмы или "Светлячок" был возрожден для второго сезона, обязательно перепроверьте первоисточник. Люди готовы поверить во что угодно, лишь бы это выглядело достаточно официально.
ВОТ ЭТО ИНТЕРЕСНО
Эдгар Аллен По утверждал, что "Великая лунная мистификация" является плагиатом сатиры, написанной им всего несколькими неделями ранее о человеке, который отправился на Луну на воздушном шаре.
Ставьте палец вверх, чтобы видеть в своей ленте больше статей об интересных вещах!