Холдинг X100: борьба за честь

Никак эти ребята не могут успокоиться. Поэтому я решил предать огласке полную историю нашего с ними общения.

Как Вы помните, всё началось 23 октября 2020 года я опубликовал своё первое видео про холдинг X100. Это видео собрало огромное по меркам моего YouTube-канала количество просмотров (на момент этой публикации - почти 9 500 просмотров при почти 480 подисчиках) и до сих пор продолжает собирать просмотры.

Но ребята из Холдинга X100 решили предпринять попытку угрожать мне. Для этого они составили 8 июня 2021 года отправили мне 14 июня и зачем-то продублировали 7 июля претензию следующего содержания.

Владельцу канала на Youtube
«Инвестор Алексей Харченко»
Алексею Харченко
Email: investor@kharchenko.eu

"08" июня 2021 г.

ПРЕТЕНЗИЯ

Компания Allunic FZE (зарегистрирована в ОАЭ под номером № 6809, issue date 10/12/2019, address Business Cen ter, Al Shmookh Building, UAQ Free Trade Zone, Umm AL Quwain, U.A.E) является официальным представителем и агентом X100 HOLDINGS PUBLIC COMPANY LIMITED (зарегистрирована в Республике Кипр под номером HE405983), правообладателя таких международных товарных знаков, как «Sushi Master», Галерея Суши, Мир Суши и других товарных знаков.

08.06.2021 установлен факт публикации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса Youtube.com (канал «Инвестор Алексей Харченко») видео на русском языке под названием «Инвестиционная идея от подписчика. Суши мастер. Холдинг X100» от 23.10.2020 (адрес в сети Интернет: https://www.youtube.com/watch?v=vwh4yI5TS6I). Видео доступно для неограниченного круга лиц, поскольку для ознакомления с ним необходим только доступ в сеть Интернет, никаких иных ограничений не предусмотрено. Информация, представленная в видео в утвердительной форме, является недостоверной и ложной. Автор статьи пытается внушить пользователям заведомо ложную информацию. Ниже приведены тайм- коды:

1. 08:40 Автор вводит аудиторию в заблуждение по поводу роли SUOV Limited inc. (reg. number: 12337584). Компания является оператором сайта, о чем указано на сайте, не принимает платежи и не занимается инвестиционной деятельностью, поэтому не должна иметь лицензию на ее осуществление.

2. 09:10. Автор вводит аудиторию в заблуждение по поводу официального сайта компании X100 HOLDINGS PUBLIC COMPANY LIMITED. "X100.info" не является официальным сайтом компании.

3. 10:20 Информация из ЕГРЮЛ по наименованию юридических лиц не отражает полной и достоверной информации о структуре холдинга. Вывод о непричастности Алекса Яновского к большинству ресторанов сети "Суши Мастер" не является верным.

4. 12:30 Сделаны недостоверные выводы, основанные на неполной информации, порочащие деловую репутацию компании.

Поскольку видеозапись, порочащая компанию и не соответствующая действительности, опубликована на русском языке, следует руководствоваться нормами российского законодательства.

Согласно ст. 21, ст. 23 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством при этом каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Как следует из статьи 150 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ), деловая репутация является нематериальным благом как физических, так и юридических лиц, такое право неотчуждаемо и не передается иным способом.

На основании статьи 152 ГК РФ, лица, в отношении которых были опубликованы сведения, порочащие деловую репутацию, имеют право на судебную защиту. Согласно части 1 той же статьи лица обязаны доказать лишь факт распространения сведений и их порочащий характер. Бремя доказывания действительности этих сведений возложено на лицо, распространившее их.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление № 3), а также согласно пункту 4 «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016; далее – Обзор от 16.03.2016), значение для дела данной категории имеют:

● Факт распространения сведений о компании.
● Порочащий характер этих сведений.
● Несоответствие действительности.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица (пункт 7 Постановления № 3).

Верховный Суд РФ определил, что несут ответственность за распространение порочащих деловую репутацию сведений авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения, например, средства массовой информации (Обзор от 16.03.2016). Таким образом, правомерно предъявление претензии автору данной видеозаписи.

Компания настоящим заявляет и уведомляет Вас, что сведения, содержащиеся в видеозаписи, не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию Компании.

В видеозаписи не приведено ни одного доказательства, подтверждающего утверждения и выводы.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 12, 151, 152 ГК РФ, статей 21, 23 Конституции РФ,

ТРЕБУЮ:

удалить с сайта Youtube.com видеозапись «Инвестиционная идея от подписчика. Суши мастер. Холдинг X100» от 23.10.2020 (адрес в сети Интернет: https://www.youtube.com/watch?v=vwh4yI5TS6I), как порочащую деловую репутацию компании X100 HOLDINGS PUBLIC COMPANY LIMITED и Allunic FZE и не соответствующую действительности.

В случае, невыполнения указанного требования в течении 5 (пяти) рабочих дней, Компания будет вынуждена обратиться за защитой своих интересов в службу поддержки Google LLC, а также в суд. Размер причиненного вреда будет оценен независимой оценочной компанией.

Allunic FZE

Эта претензия, собственно, и сподвигла меня на подготовку и выпуск моего расследования деятельности Холдинга X100 в трёх частях (часть первая, часть вторая, часть третья). В ней я, в частности, хотел ответить на то, что в этой претензии написано, т. к. считаю, что всё, что тут написано, мало соотносится с действительностью. Но как-то тема достаточно быстро ушла в вопросы по существу деятельности холдинга. Поэтому, на всякий случай, прокомментирую претензию здесь.

1. Про SUOV Limited. Здесь приводится таймкод 08:40. Они говорят, что оператор сайта не участвует в платёжных транзакциях инвесторов. Как выпускник ведущего технического вуза России по специальности "Информационные технологии", я никак не могу в это поверить. Следите за логикой. Если потенциальному инвестору надо перевести деньги на свой инвестиционный счёт в Холдинге X100, то ему надо в обязательном порядке взаимодействовать с сайтом x100invest.com, оператором которого, как заявляет Холдинг X100, является SUOV Limited. В том числе для передачи данных о банковских картах без входа на сайт x100invest.com никак не обойтись. Соответственно в этом пункте своей претензии Холдинг X100, мягко говоря, лукавит.
2. Про сайт x100.info. Здесь приводится таймкод 09:10. Они говорят, что я, дескать, заявил, что x100.info - это их официальный сайт. Это откровенный бред. Достаточно просто посмотреть ещё раз и убедиться, что я нигде не утверждал, что x100.info - это официальны сайт Холдинга X100. Таким образом в этом пункте они откровенно врут и переворачивают факты.
3. Про выписки из ЕГРЮЛ. Здесь приводится таймкод 10:20. В этом пункте они фактически официально заявляют, что для них ЕГРЮЛ - это ничего не значащая база данных, и, фактически, всем нужно просто поверить на слово, что Алекс Яновский как-то связан с ресторанами Суши Мастер. Этот пункт, кроме улыбки, ничего не вызывает. В своих последующих видео я показал на примере компании Озон, как можно проверить связь любой точки выдачи Озона с глобальным холдингом. Могу привести ещё пример Яндекса. Российское ООО "Яндекс", согласно своей выписке из ЕГРЮЛ, на 99% принадлежит нидерландской Yandex N. V. Таким образом, связь всех заинтересованных лиц очевидно. Но, почему-то, Холдинг X100 считает, что они круче всех, не подкрепляя свои доводы реальными документами.
4. Про мои якобы недостоверные выводы. Здесь приводится таймкод 12:30. Тут всё просто. Если Вы считаете, что мои выводы недостоверны, т. к. я, как Вы говорите, воспользовался "неполной информацией", то предоставьте полную информацию и, таким образом, докажите, что мои выводы недостоверны. Но Холдинг X100 в этом пункте, как обычно, не доказывает свою позицию. И, таким образом, опять-таки здесь, видимо, необходимо просто поверить им на слово.

Таким образом, я считаю, что эта претензия полностью безосновательна. Но на этом наше общение с Холдингом X100 не закончилось.