Шведский тренер и блогер Давид Селини на страницах своего сайта рассматривает несколько вариантов продвижения мяча, позволяющих эффективно использовать всю ширину поля в атаке.
Маятник футбольной тактики определенно качнулся в сторону доминирования в центральных зонах, и команды стремятся насыщать их. Таким образом, акцент на комбинационную игру в центре поля заметен в большинстве хорошо организованных команд. Естественным результатом этого является то, что их соперники защищаются более узко и компактно, не позволяя использовать ось. Следствие? Команды должны быть хороши и в широких зонах.
Рассмотрим три различных способа атаки широких зон. Приведенные примеры могут быть адаптированы в соответствии с тактикой отдельно взятых команды и тренера, исходя из их предпочтений.
Первый подход отмечает концепцию максимизации ширины поля, когда игроки постоянно располагаются на широких пространствах.
Второй подход предусматривает концепцию адаптируемой ширины.
Третий и последний подход связан с идеей динамичного присутствия на флангах.
Давайте начнем с первого.
Максимальное использование ширины — постоянное присутствие игроков в широких каналах
"Владея мячом, используйте всю ширину поля". Поднимите руки, если вы неоднократно слышали это в течение своей футбольной жизни.
Для многих тренеров максимальная ширина поля — это необходимость при атаке, так как она призвана растягивать соперника по горизонтали и, в свою очередь, создавать больше пространства в центре поля. Поэтому мы видим, как многие команды атакуют с двумя игроками по краям, пока остальные занимают центральные каналы.
Для некоторых команд такое расположение необходимо независимо от того, как соперник настроен против них.
Например, когда мяч находится у синего игрока, выделенного красным кружком, игрок на другом фланге остается в широкой позиции, несмотря на то, что левый защитник соперника находится на расстоянии почти 30 метров.
Против персонально ориентированной оборонительной системы такой тип позиционирования очень эффективен в плане создания пространства в центре, поскольку соперник не будет терять из виду широко располагающегося игрока противоположной стороне от той, где находится мяч. Однако система, ориентированная на мяч, будет рада оставить такого изолированного игрока, так как он представляет меньшую опасность.
По сути, идея оборонительной системы, ориентированной на мяч, заключается в том, что широко располагающийся игрок, обведенный желтым кружком, выведен из игры, и, таким образом, обороняющаяся команда имеет численное преимущество в зоне вокруг мяча.
С точки зрения атаки здесь есть много положительных моментов. Например, изолированный футболист на дальнем фланге является легкой мишенью для паса через все поле, что позволяет переключить игру, так как рядом с ним нет защитника. Таким образом, атакующая команда может использовать максимальную ширину поля для переключения флангов, вынуждая обороняющуюся команду перемещаться по полю. Если это эффективно делать на протяжении длительного времени в игре, то в защитной структуре в определенный момент появятся бреши.
Кроме того, при эффективном переключении фланговый игрок может использовать доступное пространство для скоростного рывка, прежде чем защитники успеют перестроиться. Это может создать динамическое или даже качественное преимущество для атакующей команды. Решающим фактором является достаточно быстрая переадресация мяча. Если переключение происходит медленно и предсказуемо, это потенциальное преимущество не может быть использовано настолько эффективно, насколько выглядит в теории.
В принципе, у такого подхода есть положительные и отрицательные стороны. Против определенных оборонительных систем максимальное использование ширины может разрушить структуру соперника, но также велика вероятность, что футболист останется изолированным и отрезанным от действий, если оппонент защищается, ориентируясь на игроков.
Адаптация ширины — базовое расположение с учетом позиций соперника
Альтернативный подход основан на адаптации ширины атакующей команды к структуре соперника. Перед фланговыми игроками будет стоять задача растянуть оборону соперника, но это будет происходить иначе, чем идея максимизации ширины, рассмотренная выше. В этой системе широко располагающиеся игроки могут находиться в позициях, где у них будет достаточно пространства, чтобы успеть получить мяч и затем угрожать обороне, при этом никогда не выбывая из игры.
Представьте себе позиции синих игроков, обведенных выше. Оба игрока — за пределами линии защиты, поэтому растягивают обороняющуюся команду по горизонтали, но они также связаны с другими нападающими, всегда вовлечены в игру. Очень важно, что это не позволяет обороняющейся команде оставить их без внимания, как в случае с изолированными фланговыми футболистами.
Ситуация здесь подчеркивает разницу в позиционировании. Согласно этой идее адаптации ширины в зависимости от расположения соперника, игрок, обведенный кружком, будет двигаться значительно более узко по сравнению с примерами, рассмотренными ранее.
Тем не менее, он останется с внешней стороны относительно левого защитника и, таким образом, растянет оборону. Находясь ближе к другим игрокам, он также представляет большую угрозу с точки зрения движений без мяча, так как может атаковать пространство за спинами защитников и, по сути, иметь короткий путь к воротам. При необходимости игрок также может сместиться между защитниками или опуститься, чтобы получить мяч между линиями.
В целом, вы сохраняете ширину, чтобы растянуть оборонительную структуру соперника, но ваш фланговый игрок при этом ближе к партнерам по команде. Однако недостатком может быть то, что атакующая команда становится слишком компактной, если на фланге никого не остается.
Динамичное присутствие на флангах — отсутствие постоянного игрока в широких зонах
Наконец, последний подход я называю динамичным присутствием на флангах. Этот метод может заинтриговать команды, которые стремятся играть через центральные каналы со ступенчатыми атакующими структурами вроде 4-1-2-1-2, 4-2-2-2 или, например, выбирают очень узкий вариант схемы 4-3-3. Идея заключается в том, что ни один игрок не занимает статично широкие пространства за пределами обороны соперника, но каждый готов динамично атаковать их при любой возможности.
В качестве примера возьмем формацию 4-1-2-1-2.
Атакующая система включает в себя узко располагающихся защитников, ромбовидную полузащиту и двух нападающих. Изначально ни один игрок не занимает выделенное широкое пространство. В данном случае эту зону при необходимости может в динамике занять любой из футболистов из левого полуфланга.
Когда мяч перемещается по диагонали на фланг, левый защитник делает забегание за спину хавбеку , чтобы атаковать широкое пространство. С этим очень трудно справиться обороняющейся команде, да и само движение создает динамическое преимущество для атакующей команды. Внезапно создается ситуация 3v2 против правого защитника и правого полузащитника обороняющейся команды.
Динамично занимать широкие пространства, безусловно, сложнее, чем указать хотя бы двум игрокам всегда делать это, но такой подход представляет собой перспективный вариант атаки широких зон. Позволяя командам защищаться узко, вы естественным образом открываете широкие зоны для атаки, и если это делается эффективно и в темпе, то защищаться будет очень сложно. Однако, поскольку очень сложно правильно выбрать время, этот подход нужно аккуратно вплести в атакующую игру команды.
Финальные мысли
Итак, вот они: три способа атаки широких зон. Используете ли вы при атаке максимальную ширину, адаптируемую ширину или динамическую ширину, поиск формулы, которая работает для вашей команды, поможет в создании эффективной атакующей игры.
Лично я в этом сезоне использовал как адаптируемую ширину, так и динамическую и считаю оба варианта эффективной стратегией, позволяющую нанести урон командам на флангах. Я эпизодически использовал статичное присутствие в широких зонах, особенно при глубоком билдапе, чтобы прижать всю защиту и освободить от опеки игроков в центре поля, но вижу некоторые достоинства использования этого метода и выше по полю.
Twitter автора
У нас есть Telegram-канал и большой сайт с текстами о футболе
