Амур — одна из крупнейших рек на Дальнем Востоке. Протекая через множество дальневосточных земель, вбирая в себя большое количество разных притоков, Амур становится большой могучей рекой. Поскольку климат, где протекает река, является муссонным, то летом часто происходят разливы и паводки, в отдельные годы паводки превращаются в настоящее стихийное бедствие — наводнение.
Первое большое наводнение на Амуре российские поселенцы увидели в 1861 году. Это случилось всего лишь через три года после того, как первые поселенцы обустроились в Приамурье. Вода, вышедшая из берегов, затопила пашни, покосы, поселения. Уровень воды у Благовещенска поднялся на 10 м. Государство пришло на помощь казакам. Было выделено провианта на целый год, а также по 15 рублей каждой семье. Через 11 лет в 1872 году Амур снова показал свой крутой нрав. Вода поднялась ещё выше. По телеграфу тогда передавали сообщение о том, что «вода идет валом». Это наводнение называли потопом. Вода смыла несколько деревень, уничтожила все посевы. А по улицам Благовещенска плавали пароходы, подвозившие пассажиров к домам и гостиницам. Уже в наше время гидрологи подсчитали, что уровень воды у Хабаровска в 1872 году составил 722 см! В 1897 году зафиксировано еще одно сильное наводнение на Амуре. В тот год наводнением была выведена из строя только что запущенная Забайкальская железная дорога. «Этот год надолго останется в памяти жителей Забайкалья как год страшной катастрофы,» – писали позже газеты. Уровень реки у Хабаровска достиг 642 см. Набережная в городе была полностью затоплена. Реки Плюснинка и Чердымовка (нынешние Уссурийский и Амурский бульвар) разлились и затопили близстоящие хибары. Станица Михайло-Семеновская (современное село Ленинское) целиком ушла под воду. 1928 год был катастрофическим для Приамурья. В этот год было 4 наводнения! Взбунтовавшиеся воды Амура переполнили реку Зея, воды которой ворвались в одноименный город и почти полностью разрушили его. «Шум дождя, грохот бушующей воды, треск разваливающихся домов, стоны, вой собак, просьбы о помощи – всё смешалось, слилось в адскую симфонию. 7 суток вода буйствовала и разрушала то, что создавалось на протяжении многих лет. Когда вода ушла, перед глазами людей предстала картина страшных разрушений. Невозможно было узнать, где были улицы, площади, скверы – вода сравняла все с землёй,» – так писал очевидец. Также тяжело переживал наводнение Благовещенск: «Вода прибывала с каждым часом, наконец, затопила даже телеграфные провода, над которыми свободно плавали лодки… Во многих местах города глубина достигала четырех метров… по реке плыли дома, сараи, магазины.»
В 1958 году наводнение явилось рекордным по уровню воды в Амуре. В Благовещенске он превысил прежний показатель на 37 сантиметров! В Амурской области затопило 129 населенных пунктов. 48 населенных пунктов полностью ушли под воду. После схода воды подсчитали убытки. Это было больше полмиллиарда рублей! Пострадавшие от наводнения получили от государства от 150 до 600 рублей. Следующие наводнения были в 1971, 1979, 1981 и 1984 годах. Известно, что причиной этих наводнений были тайфуны, выходившие на Приморский и Хабаровский край и обостренные фронтальные разделы в верховьях реки. Так, сохранился фрагмент репортажа из штаба Хабаровской краевой чрезвычайной комиссии по борьбе со стихийными бедствиями в 1981 году Юрия Балакирева: «В первой декаде августа масштабы водной стихии стали катастрофическими. В крае полностью или частично были затоплены 112 населенных пунктов, что причинило значительный ущерб многим предприятиям, жилым домам, погибло свыше 57 тысяч огородов и садово-огородных участков. Ливневыми дождями и наводнениями были повреждены и разрушены часть железнодорожных путей, автомобильных дорог с гравийным и асфальтобетонным покрытием, мостов и водопропускных труб, воздушных и кабельных линий связи, линии электропередачи. 7 августа 1981-го — самая серьезная ситуация сложилась в районе имени Лазо, где уже было затоплено 47 населенных пунктов. Прервалась связь с Соколовкой, Мухеном, Дурмином и некоторыми другими поселками. А с севера нахлынули дополнительные вести: на 375 км железнодорожного пути Комсомольск — Совгавань смыло 25 м земляного полотна, нарушено 60 м балластной призмы. Поезд №188 (Находка/Тихоокеанская — Советская Гавань) остановлен стихией на пути к Татарскому проливу. В его вагонах много пассажиров, в том числе 100 женщин и 99 детей. Между 63 и 65 км автодороги Хабаровск-Владивосток вода поднялась на 40 см над полотном. Поступило штормовое предупреждение: в районе Охотского рейда ожидается ураган с порывами ветра до 40 метров в секунду. Положение еще больше усугубилось в результате выхода тайфуна «Тед» в зону Татарского пролива в ночь на 24 августа, который вызвал значительные дожди.»
Следующее и самое крупное наводнение на Амуре случилось в 2013 году. Все началось в июле. Глубокий ливневый циклон вылил в Приморье большое количество осадков. Из за этого в притоках Уссури резко поднялась вода. Спустя трое суток на Амурскую область обрушились сильные ливни, что также привело к подъему уровня воды в местных реках. Затем в начале августа начался сброс воды на Зейской и Бурейской гэс, что только усугубило ситуацию, к тому же в Китае во время очередного тайфуна размыло плотину, и вся вода хлынула в Сунгари, которая впадает в Амур. Изменения уровня воды всего за 2-3 дня были видны невооруженным глазом, настолько стремительно прибывала вода. Для защиты амурского утеса в Хабаровске были пригнаны две баржи, повсюду с улиц насосами откачивали воду, одна из крупных городских улиц оказалась под водой.
В Хабаровском крае под воду ушла трасса на Комсомольск -на-Амуре, тысячи дальнобойщиков застряли на ней. В один из дней на этом сложном участке дороги в воду перевернулся большегруз, в результате чего погиб один человек. Полностью на более возвышенное место было перенесено село Бельго, которое затопило. Результат наводнения 2013 года таков — уровень Амура у Хабаровска составил 808 см, в Благовещенске 822 см, в Комсомольске 910 см. Общий ущерб от наводнения составил 527 млрд. рублей.
Это, что называется, история...
А теперь - о предложениях строить ГЭС "для регулирования паводковой ситуации"
Как же повлияли уже имеющиеся в бассейне Амура ГЭС на паводок 2013 года? Обратимся к статье "Влияние сбросов Зейской ГЭС на развитие паводка 2013 года" (желающие могут легко найти первоисточник). Цитирую:
Зейское водохранилище обеспечивает аккумуляцию паводковых вод в летний период, для того, чтобы использовать накопленную воду для генерации электроэнергии в течение года с увеличением выработки период повышенного спроса в холодное время года. С учетом того, что на зимнее время приходится период низкой водности, генерация обеспечивается только сбросом накопленной воды.
В май-июне 2013 года обильные дожди в верхнем течение реки вызвало увеличение приточности в водохранилище, что привело к увеличению уровня верхнего бьефа (ВБ) до 312,25-313,33 метра, на 27 мая, и 10 июня соответственно. Для сравнения на эти же даты в 2014 году уровень ВБ составил соответственно 310,01 и 310,88 м, а в 2015 году 310,25 м и 310,68 м. Из чего видно, что в водохранилище была удержана первая волна паводка, которая совершенно не является аномальной и не несла серьезную угрозу территориям Зейского бассейна.
Подъем уровня в лета 2013 сказался в первую очередь на горных реках верховий Зеи. К 20 июля было подтоплено село Ивановка Зейского района расположенное на берегу правого реки Уркан – правом притоке Зеи. Но к уже 24 июля паводок закончился, и вода полностью ушла из села.
В водохранилище между тем продолжала накапливаться вода, за счет резких скачков притока до 4350- 3000 м3/с (5-9 июля), и 3400-6500 м3/с (19-28 июля) при сбросе через агрегаты от 700 до 1100 м3/с. Таким образом, в водохранилище была аккумулирована вторая волна паводка, которую можно было пропустить с незначительным превышением нормального, но не критичного уровня по бассейну. Однако - она была аккумулирована в водохранилище.
Вторая волна паводка не сошла на нет, и после снижения до 4050 м3/с 28 июля, приток снова начал расти. Постепенно, в следствие обильных осадков, паводок, не зависимо от ГЭС, распространялся ниже по течению и в зону затопления попадали новые населенные пункты. Увеличение же приточности продолжало поднимать уровень водохранилища. К 1 августа, с притоком 11700 м3/с был достигнут уровень в 317,5 метра и начались холостые сбросы помимо агрегатов ГЭС, которыми общее количество сбрасываемой воды увеличилось почти в 3 раза с 1178 м3/с до 3480 м3/с. До 16 августа холостой сброс воды не превышал 3000 м3/с, к 20 августа вырос до 4356 м3/с и до 19 сентября плавно снижался до 3359 м3/с. После 19 сентября холостые сбросы за 2 дня были снижены до 0, с достижением уровня ВБ 317,5 м.
Результатом регулирования стало предотвращение высокой волны паводка, но сильное увеличение времени затопления. Самый сильный пик паводка продолжался 15 дней, а регулируемый сбор длился 52 дня.
Таким образом, водохранилище не удержало паводок, а только срезало его пики, это вполне сообразуется с выводами сделанными в докладе экспертов. Собственно в этом и состоит роль комплексных гидроузлов, срезать пик паводка и дать возможность эвакуировать из зоны возможного затопления людей и ценности. Рассчитывать на то, что плотина полностью ликвидирует угрозу паводка не приходится.
Отсутствие технической возможности регулирования сброса до уровня ВБ 317,5 метров не позволяет в полной мере использовать регулирующую емкость водохранилища. Так если бы приток накопленная весной и в начале лета вода сбрасывалась до 5 июля, можно было оттянуть начало сбросов, и избежать наложения паводковых волн друг на друга. Но ГЭС - продолжали аккумулировать воду... А сброс был не избежен.
Т.е. "эффект регулирования" - он конечно есть, но не такой как обещали. Если раньше наводнения были объемными, но короткими, то теперь, менее объемные, но зато более длительные. И даже не знаешь что лучше, пережить 7 метровую стихию в течение 1-2 суток или бороться с 6,5 метровой в течение месяца. Что принесет больший ущерб? Вопрос к экономистам...
Упомянутые в статье выше населенные пункты вообще удалены от берегов Амура на сотни км! Претензии жителей да и местных властей к ГЭС справедливо натыкались на ответ "ГЭС не влияет на паводковую ситуацию".
Цитирую интервью Заместителя директора Амурского гидрометцентра Елены Печкиной в 2018 году в "Комсомольской правде"
«Сами ГЭС никак не влияют на климат региона, влияние оказывают только водные объекты, да и то лишь на микроклимат в радиусе 3-5 километров от самого водохранилища. Микроклимат города Зеи с организацией водохранилища, несомненно, изменился, но уже в радиусе свыше 10 километров от него ни в температурном режиме, ни в режиме выпадения осадков изменений не наблюдается. Также и с Бурейским водохранилищем: микроклимат изменился, причем в лучшую сторону, ведь любой водный объект оказывает отепляющее воздействие на прибрежную зону. Я всегда привожу пример: если измерять по прямой, то от Амурской области до Тихого океана всего 1 200 километров, и он никак не влияет на климат Амурской области. Поэтому говорить о влиянии двух сравнительно небольших водных объектов на территорию в 362 тысячи квадратных километров по меньшей мере несерьезно».
Вот те на! Т.е. ГЭС вообще ни как не улучшают климатическую ситуацию? Но позвольте, нам же говорили что они спасут нас от наводнений! А что по этому поводу говорит "наука"?
Заместитель директора ФГБУН «Институт водных и экологических проблем Дальневосточного отделения Российской академии наук» Алексей Махинов:
"Для рек Дальнего Востока характерны большие наводнения в конце лета – начале осени. Для больших рек – таких, как Амур и его крупные притоки, — прослеживается хорошо выраженная многолетняя неравномерность водного режима. То есть существуют периоды повышенной водности, когда в течение 12-15-17 лет наводнения случаются часто, а бывают периоды такой же продолжительности, когда наводнений почти не бывает, или они бывают не такими мощными."
Таак... значит "противопаводковость" - все таки не основная задача ГЭС... И строят их вовсе не для нашего с вами спасения...
Читаем дальше:
«В 2000-е годы на Амуре была пониженная водность. Тогда наводнений не было, и, наоборот, жители говорили о том, что Амур пересыхает, воды становится мало, водохранилища забрали всю воду. А с 2009 года наступил период повышенной водности, что исторически обязательно связано с большими наводнениями. В 2009 году было достаточно большое наводнение, потом в 2013-м, потом в 2019-м, потом в этом году. Это все приурочено к этому периоду повышенной водности. Этот период будет еще продолжаться несколько лет – мы считаем, что максимально он продлится до 2024-2025 годов».
Т.е. что ГЭС есть, что их нет - топить в бассейне Амура все же будет...
"На Дальнем Востоке горный рельеф. Многие реки приносят с гор много воды и выходят на равнину, а равнины не могут быстро сбросить эту воду, потому что уклоны рек не такие большие, как в горах. Поэтому вода здесь накапливается. Возникают локальные участки, где наводнения происходят особенно часто: в низовьях Зеи и Буреи, а также вдоль всего Амура. На этих территориях надо с особой осторожностью развивать инфраструктуру и строить дороги, особенно в режиме повышенной водности рек", отметил Махинов.
Отдельно эксперт остановился на работе гидроэлектростанций:
«ГЭС, конечно, влияют на водный режим. Но не настолько сильно – по сравнению с природными особенностями. И в целом в принципе оказывают положительный эффект. Они строились в основном, конечно, для получения электроэнергии, но их вторая задача – регулировать сток. Когда приток воды в водохранилищах или в притоке Амура большой, то они должны его сглаживать. И наоборот, когда воды мало, они должны сбрасывать ее в реки. Вот такие явления и наблюдаются в ГЭС. Но они не могут перехватывать весь сток. Водохранилища набирают воду в течение лета, а зимой ее перерабатывают на электроэнергию. К концу лета обычно набирают полное водохранилище или близко к этому, оставляя совсем немного, на всякий случай. И когда происходят метеорологические аномалии (вот сейчас тоже никто не мог предсказать, что будет столько циклонов), воды приходит много и ее приходится экстренно сбрасывать! Особенно, если водохранилище уже было заполнено еще до начала опасного явления. Но сбрасывают ее в не намного больших объемах, чем если бы река сама её переносила, если бы этих ГЭС не было. И тогда... "неожиданно"... начинаются наводнения! Так что Приамурские ГЭС конечно все же регулируют бассейн, но только при грамотном управлении и не так сильно, как могли бы, если бы они были только противопаводковыми. Но они ж еще вырабатывают электроэнергию...."
Вот такие вот дела. Т.е. когда кто то хочет бороться с паводками - он строит специальные, ПРОТИВОПАВОДКОВЫЕ сооружения. А ГЭС - это именно ГидроЭлектроСтанции.
"Здесь надо найти четкое взаимодействие между тем, сколько воды набрать и сколько ее сбросить. А это очень сложно сделать, поскольку мы не можем прогнозировать наводнения. Причем Дальгидромет достаточно хорошо прогнозирует на неделю вперед, а прогнозировать на месяцы вперед, пока невозможно никому», — подчеркнул Алексей Махинов.
Ну, а теперь прокрутите в голове все восторженные возгласы о предложениях "построить на Амуре еще 5 ГЭС" для улучшения паводковой ситуации и задумайтесь, о паводках ли беспокоятся идеологи сего? Или о продаже сгенерированной энергии за рубеж? Нам то с вами - не о чем беспокоиться. Про тарифы для нас - не вспомнят...
буквы: DR. EVGENIJ, А.Гейн, И.Иванов, А.Махнев и другие...