Почему произошла «хрущевская оттепель»?

Все мы наслышаны про "хрущёвскую оттепель". Но почему она началась сразу по смене партийного вождя?

• Смерть Сталина случилась 5 марта 1953. И, как мы помним по выступлению Молотова, ни кто «при Сталине» отказываться от массового труда заключенных отнюдь не собирался. Но указ о первой амнистии вышел моментально, спустя всего 3 недели после смерти Сталина: в тот же месяц его кончины - 27 марта 1953 г. (Как бы сказали набожные бабушки: "И 40-ка дней не прошло").😳❔

Осужденных начали освобождать из лагерей «частями».

Частями, а не сразу всех - это для того, чтобы страна имела возможность постепенно «переварить» всю эту процедуру, требующую времени на «адаптацию»: освобожденные должны были выехать со своих мест заключения, определиться с новым местом жительства, найти работу, как-то разобраться со своим семейным положением.

Словом: освобожденные должны были «плавно вписаться» в общество. А тех, кто возьмется за бандитизм и воровство, «органы» должны были успеть повторно отловить и опять «посадить».

Кадр из «Холодного лета 53-его». Х/ф, правдиво рассказавший о событиях с массовым освобождением заключенных в 53-ем году. Замечательная игра советских актеров, сумевших передать внутреннее состояние людей того времени. Если не смотрели его, поищите в интернете. Посмотрите. Это то, что берет за душу и заставляет думать.

Кстати, отсюда хорошо видна разница в организации власти в СССР и современной России (об этом говорит сама очевидность резких зигзагов во внутренней политике СССР: от «массовых посадок» населения до его «массовых освобождений» из мест заключения).

• 🔸 То есть, если в СССР единолично правила КПСС: не «Правительство» (которое умело говорить только: «Одобрям-с!»), а именно «коммунистическая партия», которая страну и «вела» (а значит: развал СССР, попадание практически в «колониальную» зависимость от США с их действиями по внедрению у нас проамериканских «эффективных менеджеров» и практически достигнутой цели недругов - развалом нашей экономики, а также «естественные» акты кровавого терроризма и местных вооруженных конфликтов в бывших республиках и между ними - это всё СЛЕДСТВИЕ и 100% ВИНА высших деятелей КПСС, начиная с Горбачева и его «сподвижников»), то в современной России правит именно Правительство (хорошо правит или плохо, а если плохо, то почему - это уже другие вопросы). А «президент» (Ельцин, Путин или Медведев) - это, всего лишь, «секретарь с печатью». Который, как секретарь под дверью начальника, лишь «официально заверяет печатью» от «имени организации» принятые НЕ ИМ решения. А решения у нас принимает - Правительство. Которое руководствуется Законом - Конституцией.
• 🔸 А Конституция наша, кстати, до сих пор ЗАВИСИТ от «международных законов», которые (по нашей же Конституции) ВАЖНЕЕ законов России. А эти «международные законы» в современном мире НАПИСАЛ и ПИШЕТ КТО? Может, ООН или инопланетяне?
• 🔸 Правильно: их пишут США, как «мировой гегемон». Давно подмявший под себя и Западную Европу, и НАТО, и МВФ. И сделавший зависимым от своих хотелок даже Олимпийский комитет вместе со Всемирной Организацией Здравоохранения (И - собачкой на её веревочке - мировой фармакологией. Принадлежащей частным лицам. Отчего мы имеем интересную ситуацию: фармакологии выгодно, чтобы люди болели! Ведь тогда они будут нести деньги этим частным лицам. Так почему бы тогда не "взбодрить" население Земли новой болезнью, родившейся и "случайно" вышедшей из лаборатории на свободу? Мы ещё с одной не справились, а "на очереди" уже другая: американец-турист откуда-то из Нигерии уже оспу самолетом в США привез. В Нигерии, правда, местные ею ещё не болеют. Но он - нашел, где бы её там взять. А ведь оспой не привиты сегодня миллиарды людей на планете! Вакцинация от оспы давно закончилась. Это ж сколько денег, в случае массовых заболеваний, фармакология сможет теперь заработать?!)
• 🔸 Вопрос: а нужна ли США сильная и независимая Россия? Разумеется - НЕТ! Не для того они силой, правдами и ложью столько лет с СССР боролись, чтобы на его месте лицезреть потом сильную и независимую Россию. (А вот КНР, например, руководствуется СВОИМИ законами. У неё нет преобладания так называемых «международных законов» над национальными. Поэтому она и развиваются независимо и быстро).
• 🔸 Словом, уважаемый читатель, когда вам захочется поругать Путина за все нынешние недостатки и «просчеты» России (который, после любителя горячительных напитков Ельцина в 90-ые «поднял то, что было» от России и стал «из ничего делать что-то»), то поругайтесь сначала на себя. 😖🔨💤
• 🔸 Ведь, если не вы (или ваши родители-дедушки-бабушки), то КТО ЕЩЁ проголосовал при Ельцине ЗА преобладание «международных законов» над российскими? Да, я понимаю: нас всех тогда обманули. Но глупец (вне зависимости от того, обманули его или он сам таким родился) потому и гибнет глупо, что он - глупец. Природа «скидок на глупость» не делает ни кому. Ни человеку, ни зверю, ни насекомому. Поэтому наши ошибки нам же и исправлять.

Но вернемся к «оттепели».

«Хрущевскую оттепель» следует понимать не как «попятный шаг партии» заради увеличения свобод у народа. Но как отказ от малопроизводительного труда заключенных по «рытью каналов» (из сталинского плана заводнения страны) и другого их малопроизводительного труда.

Такой шаг (со сменой невольного труда на вольный), в целом, должен был дать стране быстрый рост производительности труда. И это - только благодаря бывшим «зэкам*». Получившим, тоже в целом, «ту же самую, прежнюю работу» и на воле. Однако, на этот раз уже - за зарплату. И - при их нормальной человеческой жизни. Когда семьи уже не разрушались действиями государства, а создавались простыми людьми. (* Жаргонное слово «зэк» пошло от сокращенного «заключенный», то есть: «з/к» из официальных бумаг 20-50-х годов).

Товарищ Молотов в центре. По самим важным вопросам на собрании коммунистов (и даже, беря пример «со старших товарищей», на некоторых комсомольских собраниях тоже) практиковалось голосование не простым поднятием рук, а поднятием партбилетов (аналогично - своих комсомольских билетов на важном комсомольском собрании). Именно такой ответственный момент голосования, на партийном съезде, запечатлен на фото. Голосование «билетами» практиковалось по двум причинам: 1. Считалось, что это «повышает ответственность» голосующего; 2. Если, по какой-либо причине, на собрании присутствовали посторонние приглашенные люди (не члены организации), то они, не имея билета в руках, не имели возможности проголосовать по определенному важному вопросу. Внеся своим машинальным «поднятием рук» погрешность при подсчете голосов у ответственных членов организации.

• Из выступления Молотова на VI съезде Советов СССР, в связи с массовым использованием в стране труда заключенных: «Мы делали это раньше, делаем теперь, и будем делать впредь. Это выгодно для общества. Это полезно для преступников». ☝😑🚩

Мне, в этих давних словах выступления одного из советских лидеров, видится правильность по «форме». Но некоторая недоговоренность по «сути». 😕▪▪▪

Потому что СУТЬ ВОПРОСА была вовсе не в этом: «полезно ли преступников загружать общественно-полезным трудом»?

• (Тут я согласен: это полезно и для них, и для общества. Ибо они - часть общества, его «оступившиеся граждане». И, следовательно, должны работать на пользу обществу так же, как это делают все остальные. Если же НЕ давать им работу, то тогда получится, что они, лишенные свободы по суду, зато имеющие вынужденное «гособеспечение», будут просто «сидеть и паразитировать» на обществе. Что уж точно нельзя считать их «правильным воспитанием». Даже из трудов А.С.Макаренко следует вывод, что лишь общественно полезный труд способен перевоспитать оступившегося человека.)

А суть того вопроса, на фоне созданного в стране «Гулаг», была совершенно другая.

👉 Конкретно: «Можно ли внутреннюю политику страны, её ПЛАНОВОЕ воплощение в жизнь грандиозных замыслов, СТАВИТЬ В ЗАВИСИМОСТЬ от численности заключенных с их принудительным (рабским по существу) трудом?»

👉 Устраивает ли государство такая ситуация, когда сначала принимается ПЛАН, а уж затем, ПОД НЕГО, «набирается» необходимое количество заключенных (с искусственным «впаиванием» им нужных для выполнения «плана» сроков «отсидки»)?

Волго-Донской судоходный канал, протяженностью 101 км, соединил сразу 5 морей: Белое, Балтийское, Черное, Азовское, Каспийское. О таком канале разные правители мечтали более 300 лет. Но затеять грандиозную стройку не решались: им всегда мешали какие-то обстоятельства. При СССР, за период с 1949 - 1952 гг. давние мечты стали былью. Фото от ООО «Туристическое Агентство «Мегафлот».

Например, на строительстве Волго-Донского канала работало три категории строителей: около 120 тысяч заключенных, чуть более 3-х тысяч «вольных», и чуть более 3-х тысяч военнопленных. При НКВД было создано специальное управление «Волгодонстрой», которое всем там заведовало. 👮=👷

• Что интересно: если вольных устраивало «выполнение плана», а пленные «тянули лямку» в ожидании своего возвращения на родину, то к заключенным был подобран «хитрый ключик» для их «последующего прощения». Который заставлял их «копать» с полной отдачей сил. А именно: при условии перевыполнения дневного задания на четверть (если выполнить 125% плана), один день присужденного «срока» засчитывался за три. И получивший «обычные 10 лет» з/к, при ударном труде, мог рассчитывать выйти на свободу через 3,5-4 года. Во раб будет вкалывать! 😈❗
• Немало людей, вышедших на свободу досрочно (благодаря такому предложенному им «трудовому договору» при организации строительства канала), имели ограничения по месту своего дальнейшего проживания. И не могли вернуться домой. Поэтому оставались жить там же, у канала. Канал и работу им давал.

Однако, если взять «в целом», то «ударный труд» заключенных можно назвать «исключением из правила». Обычно он был не производителен и давал много брака.

К тому же - люди везде люди. З/к, «охрана», «вольные» и начальники лагерей (от последних, находящихся «между молотом и наковальней», сами обстоятельства требовали обмана и «приписок») обычно, не афишируя свои отношения, находили «общий язык» на основе взаимовыгодных устных договоров.

Что давало возможность «вольным» и «охране» не только разворовывать дефицитные материалы со стройки к себе домой (например, стройматериалы и оборудование со стройки жилого дома при активной помощи з/к), но и успешно лгать и «сдавать» приемной комиссии заведомый брак. Понятно, что при этом царила «круговая порука»: все были взаимно заинтересованы в личных выгодах и общей удаче. Поэтому ни кто ни на кого не «стучал». (Более того, сегодня это кажется «театром абсурда», но были даже идеи «самоохраны зон» самими заключенными: и эта мысль находила своих сторонников среди всех «ступеней» в лагерях!)

В 1955-ом были освобождены и бывшие бандеровцы.

От них тоже ожидался свободный труд во благо своей Родины. Против которой они воевали на стороне гитлеровцев.

Фото военного времени из личного альбома фашиста. Повешение несовершеннолетней советской школьницы представителями «высшей расы» на пушке танка. Судя по сияющей харе слева - это у них чистое развлечение. Далее листаем - казнь «пособницы коммунистов» их прислужником-бандеровцем (характерный головной убор на голове предателя). Чем эти бесчеловечные преступления отличается от бесчеловечности «Дома профсоюзов» 2 мая 2014 года?

Возвращения нацизма, после Победы 1945 года, ни кто представить себе не мог даже в теории. А свободные рабочие руки стране были очень нужны. К тому же, в условиях Гулага, бандеровцы продемонстрировали «положительный характер»: стойкую отчужденность от всех других заключенных (как уголовного элемента, так и политических), внутреннюю сплоченность и стремление к порядку в собственных рядах. Например, однажды они (неожиданно для всех, даже договорившихся между собой уголовных и политических заключенных, так и для их охраны) отказались поддержать уже, казалось бы, согласованное с ними большое всеобщее совместное восстание (уголовных и политических заключенных вместе). Возникшее из-за требований улучшения бытовых условий. Причем сделали это в самый важный момент, целиком определяющий удачу восстания - в момент его начала. И такое их поведение сильно облегчило, для охраны, подавление этого восстания.

Конечно, эта «послушность в дисциплине» была «замечена и оценена» ответственными работниками партии. ☝😇 ➡ 🐺+👹+👤 = 👷👷👷 И такое поведение бандеровцев, проявившим самим данным поступком лояльность к установленному порядку в пользу государства, наталкивало на мысль, что с этими «оступившимися» людьми «ещё не всё потеряно». Раз уж само стремление к «порядку и подчинению» свойственно их характеру. И их возможно будет ещё «встроить», вместо ранее разделяемого ими немецкого, в единственно имеющийся теперь «коммунистический порядок». Который осуществлялся компартией в стране-победителе.

Не случайно, получив доверие и полное прощение, впоследствии бывшие бандеровцы даже вступали в партию. С возможностью занимать руководящие «хозяйственные» посты в стране (На Украине в частности, куда они немалой частью и вернулись. А беспартийных руководителей в СССР практически просто не было. Даже "мастер" на заводе должен был быть партийным. Исключения бывали. Но - очень редко).

Разумеется, как мы теперь видим, чудес в мире не бывает.

«Как волка ни корми, он всё в лес смотрит». 🌲🐺🌲 И, если наказанные кровавым крахом и полной капитуляцией немцы излечились от гитлеризма, осудив морочивший им головы нацизм как страшную болезнь общества, то прощенные советским победителем бандеровцы - нет.

Как показал развал СССР, с последующим односторонним изменением политики современной Украины от провозглашенного ею «нейтралитета» и «дружбы с Россией» - в сторону НАТО и вражды к России, такое лояльное отношение к бандеровцам (получившим «в» Украине власть и «признание заслуг») оказалось грубой ошибкой.

И это тоже была очередная «ошибка партии». Хотя, в то послевоенное время, даже предположить подобный ход событий с будущим развалом страны, ни кто не мог.

Это стоит в Киеве возле музея ВОВ, называется «Нет войне» и регулярно перекрашивается то в цветочек, то в крапинку, то в цвета украинского флага, то ещё как-нибудь. Перекрашивания экспонатов «от фонаря» сами по себе наводят на мысль о несерьезности и показухе. Помнится, когда-то в 90-ые, когда Украина что-то там говорила про «нейтралитет» в своей политике, то пушки у этих танков были ещё связаны узлом при помощи толстого каната. И называлось это: «Украйина - мырна!» (Украина - мирная!) Но потом были натовские бомбежки Югославии. И нейтралитет, со страху, быстро заменился «стремлением в НАТО». И канат со своим узлом тоже куда-то с пушек исчез. Какая же логика в том, что танки, стоящие лоб в лоб, должны изображать собой именно "нет войне", а не, скажем, идущих на таран один на другого - совершенно непонятно.

• 👀 Вполне очевидно из дальнейших событий: Хрущев понимал суть всего этого вопроса с заключенными «в целом». И, по моему предположению, он мог сам себе отвечать на него приблизительно так: «Нет! Мы так десятилетиями будем рыть каналы и строить заводы с городами, сажая всех подряд за малейшую провинность в поисках землекопов и строителей. Только свободный нормальный труд за зарплату способен поднять производительность труда! Но, с другой стороны, массовое рытье каналов по всей стране за зарплату тоже не даст достаточно быстрой отдачи. Так как не будет наполнять бюджет страны. Ведь рытье ямы не создает ни какого продукта, который можно было бы быстро продать и быстро купить. А значит - необходимо найти другой путь. При котором, с одной стороны, люди должны свободно получать зарплату. А с другой - страна должна иметь много зерна и быть накормленной».

В то время «рытье каналов» уже показало низкое качество работ. Как то и следовало ожидать от невольного труда. И что, в общем-то, было известно из мировой истории по периоду рабовладельческого строя (обычный «брак» в данном случае - недостаточная глубина канала, не соответствующая запланированной: «уложиться в сроки» строительства и здесь оказались важнее качества). А большие физические потери гибнущих работающих обещали стране стать просто невосполнимыми. 💀

Стало ясно: просто физически нельзя всю страну «пересадить», превратив её в «трудовой лагерь». И, самое главное: с таким качеством и такими темпами строительства требовался непомерно долгий период времени для воплощения сталинского плана в жизнь. Страна не могла себе позволить «ждать» столько «маячивших» впереди лет. «Сидя» на бесконечных принудительных работах заключенных. К тому же, даже ради «банальной» обороноспособности на ближайшие 2-3 десятилетия вперед, стране требовался рост населения. Для чего люди должны были создавать семьи. А задачи «лагерей» и «рост населения» находились в явном противоречии.

Однако, отказавшись от сталинского плана, должен же был Хрущев предложить что-то другое? Не менее, а то и более «лакомое» для партии и страны в целом?

И он нашел, что предложить! Придумал, как соединить задуманную внутриполитическую «оттепель» с получением большого количества зерна! Давайте теперь кратко рассмотрим его план.

Далее ЗДЕСЬ: «Хрущев и выгоды "его кукурузы" в СССР». Начало полного цикла этого ряда статей по национальным продуктам в США - ОТСЮДА. Иллюстрации взяты из открытых источников. Оценка статьи лайком желательна.