Всем шалом дорогие друзья. Не теряя времени даром сразу перейдем к делу. Сергей Романов, думаю вам ни о чем это имя не говорит. К великому счастью, или горю, это монархист и такой же фанат статей как и я. Что же в нем такого особенного? Вот тут вся соль, так как мне его статьи и тезисы в них крайне понравились... я решила сделать пару обзоров на его статьи. Статья на статью. Романова ушла в реакции..
(все что будет представлено в "", является словами и мыслями Сергея Романова, автор не поддерживает насилие и не выдает резкие заявления, ссылка на оригинал и страницу автора будет закреплена в комментарии )
"КАКАЯ МОГЛА БЫТЬ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ К XXI ВЕКУ?
Это очень сложный вопрос, фактически альтернативная история нашего государства. Но стоит иногда подумать, какова могла бы быть Россия к началу 21 века.
Итак, в 20 век Россия вошла абсолютной военной монархией. Тем не менее, с 1905 года стала конституционной - дуалистической. В ходе первой Революции, русское Правительство ввело кое-какие гражданские права. Надо полагать, что права у русских были достаточно весомые всегда." Одним из тезисов монархистов является "Все было хорошо", Романов не исключение. Если все было так расчудесно, то почему еще 2 революции произошло? Если в приоритете у страны был её народ, то зачем было вступать в мировую войну? Война же наоборот высасывает ресурсы государства на сомнительные тереотические приобритения в будущем, и лишает этих самых ресурсов народ. И серьезно, после 1905 прям сказка? Ничего что Россия как раз таки унизительно проиграла Японии, была обязана платить не маленькую сумму. В то время пока народ доедал 3 буквы без соли, и эти деньги им бы не помешали . На почве недовольства таким положением народ сначала пытался высказать свое недовольство, мирно, без оружия, с иконами, пошли просить милости у государя, народ слушать не желали, пустили в ход армию, напомни, для кого этот режим благо? Началась первая Русская революция .
"По крайней мере в 20 веке"
20 век- понятие растяжимое, Российская империя занимает маленькую его часть.
" русских людей на улицах городов не "( далее следуют то что лучше бы не озвучивать, а сейчас происходит все именно так? И есть подлинная информация что тогда такого быть не могло? Напомни насчет своего отношения к скинхедам пожалуйста).
" что "Москву построил Аллах".
Но ведь ты тоже много чего говоришь.
"Да и обещаний, что завтра будем жить лучше - тоже не было. Страна просто развилась дальше, строя заводы и города, ещё и по ночам ....(способствовали рождению детей) "
Но как же Столыпин, один из сторонников идеологии к которой позже будут привержены Австрийский художник, безумный итальянский правитель, регент без флота адмирал без короля..список можно продолжить, напомнить что они делали в своих странах и что развязали?
Разве Столыпин не обещал великого развития? Разве ты сейчас не будешь говорить о великой альтернативной России, используя интересно чьи данные, и чьи слова... . А в какой стране дети не рождаются?
"Промышленность развивалась. И те, кто говорит, что наша страна была сугубо аграрной, забывают, что при аграрном государстве народ не имеет той или иной промышленности (или имеет ничтожно мало), не создаёт вооружение, не строит Военно-Морской флот, и не создаёт первую в мире цветную фотографию.( пример аграрной страны, которую лучше не упоминать)"
Промышленность так активно росла, что её строило не государство, а капиталисты других стран. И строило в свои нужды, на земле которую взяло в аренду. Российским завод станет только если государство его купит, хороший план да? Страна не сама строит для себя, а ждет времени когда построят и когда можно будет купить. Ну а пока на нем работают русские, и этот завод загрязняет нашу среду и использует наши ресурсы.
Кто говорит что Россия была аграрной-ошибается, ведь она была приимущественно аграрной. Это оружие столь сильно, а флот столь величественен, что в техническом плане отстает от западной европы, а в военной мощи от простой маленькой, совсем недавно феодальной Японии.
"За 23 года правления Императора Николая II население России увеличилось на 60 миллионов человек. С учётом такого расклада по заявлению британских аналитиков: сохранись Российская Империя, к 1948 году население страны составило бы не менее 338 миллионов человек."
А участие Николая в этом какое? Лично способствовал? С учетом одним из самых низким уровнем выживаемости детей по европе, то что люди рожали много неудивительно... .Знаменитые британские ученые, ссылку можно? И это все с учетом точно такого же роста, гарантия что рождаемость через 30 лет будет такой же?
"Менделеев говорил, что к 21 веку население Руси должно составить не менее 500 - 800 миллионов. Однако, аналитические расчёты тогдашнего Министерства обороны Российской Империи были гораздо скромнее. Ох уж эти военные!"
Опять таки можно ссылку. Вот это я понимаю высшая математика... .И какой Руси, Рыбникова посмотри, понравится.
"Тем не менее, сохранись Российская Империя, страна разгромила бы Германию в союзе с западными державами (аки Советский Союз на минималках), к власти в Германии вряд ли пришли бы (фанаты художника). Почему? Германия была бы вообще поделена, тем более часть этой страны отошла бы в состав самой России. Ну и как минимум, Россия понимая весь расклад дела, посодействовала бы сохранению династии Гогенцоллернов на Германском Престоле."
Откуда такая уверенность, в реальной истории в отличие от твоей альтернативы, западные державы победили Германию, и о шок не поделили.. . Почему? Может потому что Имперская vойна нанесла урон всем её участникам и это было невозможно? Экономики и людей для этого не было, да и зачем оно, концепция разделения Германии вообще чисто концепция второй мировой, о которой тогда никто и помыслить не мог. Откуда знаешь насчет фанатов художника? Где гарантии что у России хватит ресурсов вовремя остановить эту угрозу? У западных держав в реальности не было для этого ресурсов. И зачем России поддерживать Гогенцоллернов? В реальности после войны dedа вильгельма никто не любил, и жил он в изгнании , кто будет их поддерживать?
"С учётом роста промышленного производства, развития грамотности населения страны, Россия постепенно к середине 20 века вообще скатилась бы на роль конституционной монархии, а к 21 веку коренное население России составило бы не менее 400 миллионов человек. А то и того больше."
Того самого производства с не российских завод в россии? То самое развитие грамотности что было сугубо на дворянах в губерниях? И которые не шибко то спешили обучать простых людей . Откуда информация и кто этому поспособствует? Сам Николай не шибко спешил, а генералы и дума вообще не хотели видеть Россию монархической. 400, а че не 800? На момент нашего настоящего, цифры которого равны 90 годам, на територии бывшей РИ около 300 миллионов, какие 400 миллионов чисто восточный славян. Это с развитием медицины к к тому же.
"С учётом Революции, Гражданской войны и кроvавой Великой Отечественной vойны, население России за весь 20 век сократилось в бешеной прогрессии. И на сегодняшний день практически не растёт."
Настолько сократилось на теоритории всей бывшей РИ, что стало больше на 100 милионнов?Не растет на данный момент только интерес к монархизму, население как раз таки пошло в плюс.
"Стоило было вообще свергнуть монархию в России? Думаю, нет. Это повлекло излишнее кроvопролитие. pогибли десятки миллионов русских людей. И неважно, на чьей стороне они voевали. А посодействовала этому британская разведка, вкупе с немцами, которые выдали Ленину золотые марки. А деньги иногда надо отрабатывать."
Да, стоило, монархия есть рудиментальный элемент рабства и феодализма, в капитализме как в болле совершенной экономике чем тем что названы выше, монархия может существовать либо как военная диктатура, либо же как рудимент в целях наживы на бренде. То бишь и близко не то что было в предедущих экономиках. Повлекло оно только потому что в войну вступили ради сохранение власти действующей на тот момент российской элиты. То бишь дворянство, во главе которого император. На перемены мирно идти не хотели, когда же народ взял дело в свои руки, элита решила развязать гражданку. Кто виноват в этих жертвах? Не экономический ли интерес дворян? Те самые британцы что минуту назад были друзьями? Те самые британцы которые жертвовали своим влиянием ради борьбы с сторонниками Ленина и сохранением маломальской власти? До сих пор к слову... Те самые британцы что вставляли палки в колеса советской власти? Те самые которым Россия должна была деньги и им был выгоден ее монархический строй? Немцы? Даг британцы или немцы, я чего то не понимаю. Все сразу что ли? Зачем...цель, первые даг вообще союзники, а вторые стали вообще помогать врагам РСФСР, своим вчерашним врагам. Делать марки, делать марки, делать марки ТОЛЬКО ТАК.
"В этом случае стоило было нации ограничить монархическую власть, и построить демократические институты власти. Ведь Учредительное собрание пыталось выработать новый государственный строй России. Ради этого Император Михаил II и отрёкся от Престола."
Даг "нация" и пыталась это сделать, сам царь, военщина и элита че то были не особо согласны... косательно демократии тоже. Да? Я то думала они себе власть и экономическое влияние пытались взять, просто заменив новую элиту собой, изменило бы это что то? Кто знает. А я наивная думала он испугался что за ним тоже придут, как пришли за николаем, а вон оно оказывается как, он не за жизнь боялся, а демократом был.
"Или у народа не было таких механизмов? То есть, в 1612 году при выборе нового монарха у народа были такие права и проработанная политика, а в 1917 - видимо фантазии не хватило. В любом случае свергать законную власть, окунув Россию в кровавое бедствие - занятие далеко не приятное."
Доказательство парарельной вселенной, у нас род Романовых в 1612 избрали дворяне. Ну вот та же притензия, зачем белое движения пошло против легитимного правительства, советов рабочих и крестьян. Всего то советы которые прямо отстаивают то что требуют рабочие и крестьяне.
Каков можно сделать итог? Вторая статья точно будет, Романов мне интересен, его тезисы крайне любопытно разбирать, а его продуктивности я могу только завидовать, всем добра.
#монархия в россии #революция 1917 #первая мировая #российская империя #николай 2 #история