Почему разные платформы проверки работ на плагиат дают разные результаты
Проводя проверку на плагиат того или иного текста, мы часто сталкиваемся с разными результатами оригинальности. При этом разница может составлять вплоть до 95%. Почему так происходит?
Дело в том, что большая часть бесплатных платформ анализирует при проверке не все информационные банки сети. Это огромный массив и требует применения новейших технологий с использованием искусственного интеллекта. Бесплатным сервисам не доступны банки «Кольца ВУЗов», профессиональных информационных сайтов, отдельных электронных журналов и др. Но самое главное бесплатные сервисы не могут проверять тексты на предмет рерайта, то есть текста, смысл которого не изменился, а текстовое изложение несколько иное. Это и служит основным подвохом, который не учитывает бесплатный сайт https://users.antiplagiat.ru или https://www.etxt.ru//
Платная версия того же АП. РУ использует при проверке новейшие технологии, а именно пресловутый искусственный интеллект, который проведя своим умным взглядом, сразу выявляет схожие тексты и никакие рерайтеры, а тем более синомизаторы тут не помогут.
Другой момент: в каждом ВУЗе свой банк данных, который проверяется только у них. Многочисленные эксперименты, проводимые мной показали, что если я делала работу дляФинуниверситета, то она не высветиться в АП.ВУЗ того же РАНХгис и наоборот. Тоже самое и в отношении других ВУЗов. Но если проверка проводится повторно на базе одного и того же ВУЗа – там сразу будет ноль!
Разные данные дадут и новые работы, которые будут проверяться на АП.ВУЗ разных ВУЗов, даже если Вы их сделали впервые! Все зависит от настроек и алгоритмов , которые нейронными сетями связывают платформы с искусственныминтеллектом: кто то делает упор на рерайт, а кто-то на заимствование текстов из открытых источников данных. Это все учитывается при приобретении программы ВУЗом.
Есть вообще странные системы, которые, по сути ни с чем не коррелируют. Это, например, система СГУ или МФЮА. Про последнюю вообще даже писать не хочется))) кто ее придумывал надо бы руки оторвать точно. Единственный плюс этой системы – она абсолютно не просвечивает рерайт текста. То есть можете тупо менять слова местами, таблицы делать скринами и все прокатит. Там и надо то 60%.Бесит то, что они не дают расширенных отчетов.Даже не представляю, как бедные студенты маются с этим. Вообще молодцы ребята… Зачем сильно запариваться, состряпали на коленках прогу и отлично, а полстраны филиалов, как хотите так и живите с этим. Ведь зачастую не хватает 0,2% - где и что перебивать не понятно. А дано только три попытки на работу))) В такой ситуации более простым вариантом будет добавить чисто оригинального текста хотя бы полстраницы. Просто написать самостоятельно выводы и перенести их в заключение.
В целом все эти системы, на мой взгляд, не проработаны. Ведь есть научное комментирование текстов, законов, статей. Приходится полностьюискажать «родной авторский текст», который подлежит обзору, а порой, даже и сами законы.Что касаемо медицины то это вообще ужас:огромное количество терминологии все высвечивается и с огромным трудом удается вывести в публикацию интереснейшие статьи.
При этом многие преподы и даже я бы сказала большинство, быстренько смекнули пользу Антиплагиата, чтобы не утруждать себя дополнительными проверками работ: кинули на плагиат – проходит – отлично иди на защиту, нет – ну тогда 2! плохая работа. А ничего, что в работе может быть огромное количество ошибок, устаревшего законодательства ? зато плагиат 85!И с другой стороны – человек сам писал, учитывая все изменения в законах – не дотянул 5% и работу оценят гораздо ниже.
Таким образом, стоит понимать, когда работа пишется под АП ВУЗ, данные с других платформ не будут совпадать, результат может быть гораздо ниже. Поэтому надо проверять именно на ВУЗе! Хорошие ВУЗы дают доступ своим студентам к своим платформам и у них проблем с этим нет. Но на некоторых ВУЗа просят деньги за проверки и формирование отчетов со своих студентов. Таким людям я посоветую все же проверить либо на платном сайте АП ВУЗ (там данные фактически идентичны со всеми ВУЗАми) за 270 руб. либо воспользоваться данными услугами у других фирм, в интернете могут проверить за 100 руб. Но и тут есть мошенники. Предлагают проверить работу бесплатно. Однажды я отправила работу на проверку на сайт: https://antiplagiatvuzonlayn.ru . Мне тут же пришло письмо, что «…Результат проверки неудовлетворительный менее 40%.Вероятность допуска до защиты достаточно низка… Для Вашего удобства мы уже повысили % АнтиплагиатаВашей работы до допустимого уровня (без уведомления о подозрительном файле)…» ну и определенная сумма за поднятие.
Потом я смогла проверить работу на платном ВУЗе – она была более 80% оригинальности!!!! то есть понимаете, что пользоваться такими сервисами, просто дарить им свои честно заработанные.
В любом случае, если Вы пишете большую часть работы сами, не откуда ничего не копируя, результат будет высоким на любой сертифицированной системе.
Если ВЫ заказываете работу, Вы должны обязательно предупредить о проверке на АП ВУЗ исполнителей, так как цена будет сразу на порядок выше. Обращаться в сервисы для технического подъема я не рекомендую, так как все они просматриваемы при желании. Лучше воспользуйтесь тогда опытом проверенных исполнителей, которые смогут Вам обеспечить нужное качество и нужный процент оригинальности работы в ВУЗе. Наш адрес: 555dipiom@bk.ru, сайт 555diplom.ru