Роль рабочего движения как неотъемлемой части значимых политических процессов в стране, издавна волновала неспокойные умы прогрессивно мыслящего человечества всех трёх крыльев политической классификации. За право нести знамя защиты и покровительства рабочему движению как самого экономически важного и политически крепкого слоя населения - боролись представители всех политических окраин, начиная от марксистов, ортодоксальных сталинистов, анархистов, нацистов, фашистов и заканчивая либералами, либертарианцами, анархо-капиталистами и пр.
Часто можно натолкнуться на мысль, что зарождение рабочего движение в мировой истории приходится аж на XII век до нашей эры, в самом сердце царства Древнего Египта периода Рамзеса III, однако если не поддаваться популизму и подходить к вопросу более "научно", то началом истории рабочего движения общепринято считать промышленную революцию в Европе XVII-XIX вв., в результате которой и сформировался как социально-экономический класс рабочий, или если называть на более европейский лад - пролетарии (не путать с люмпен-пролетариатом эпохи Древнего Рима). Вдаваться в самые глубины рабочего движения в этой статье мы не станем, для этого пожалуй лучше посвятим отдельное время в будущем, если тема вызовет интерес. Мы пройдёмся по самым основным и ключевым историческим точкам развития рабочего и конкретно профсоюзного движения, которые так или иначе либо уже повлияли на отечественную политику, либо только ещё повлияют, причём во вполне обозримом будущем.
Для нас по результатам этой статьи необходимо осознать в первую очередь снова возросшую актуальность политизированного рабочего движения в России. Эффективно организованный и политически осмысливший себя как полноценный слой со своими политическими и экономическими интересами и приоритетами, пролетариат традиционно является ядром социально-политических реформ и перемен; вовлечённость рабочих в протестное движение (а здесь подразумеваются не только металлурги, горняки или шахтёры, но также все рабочие заводов и предприятий мелкой и средней промышленности, работники транспортных перевозок, в том числе частные, дальнобойщики, швеи, строители и т.д.) является градусником протестных настроений в обществе, или лучше сказать - лампочкой тревоги для правительства в переоценке проводимой политики в стране. Когда власть не может договориться с рабочим, она быстро и тотально теряет контроль во всех сферах и отраслях общества и государства. Равно как и наоборот: пока межотраслевой и межрегиональный социально-экономический слой не обладает своим политическим самосознанием ("классовое сознание" как грубо называли марксисты) и не может самостоятельно сформулировать экономические и политические требования через профсоюзы или рабочие партии - надеяться на широкие общественно-политические перемены не приходится. Можно ждать времён, когда "холодильник победит телевизор", когда экономическая ситуация неминуемо приведёт к событиям, где уставший от нескончаемой бедности и долгов рабочий массово выйдет с требованием перемен. Это тоже известный и часто использованный в прошлом путь, особенно в отечественной истории, путь который в свою очередь имеет сильную обратную сторону - прямая зависимость от более волевой, пусть и декоративной и популистской силы, будь то радикальные большевики, или притаившиеся молодёжные нацистские и анархистские группировки.
Чтобы понимать, каким образом может вылиться протестное движение рабочих не обладающих своими классовыми институтами и кооперациями, и как легко оно может стать жертвой грубых манипуляций, достаточно внимательно и без эмоций изучить историю ХХ века, подарившие нам сразу два продукта эпохи хаоса и отсутствия "классового самосознания": Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия) и Российская социал-демократическая рабочая партия (немного отходя от темы хочется отметить, что наиболее забавно наблюдать за заочной дискуссий между нацистскими и большевистскими вождями на тему "чьи приставки "социал" и "рабочее" наиболее истинные").
Огромная квалифицированная группа людей, объединённых по классовому, либо же по узко-профессиональному самосознанию, занимающиеся производственным трудом в различных экономических отраслях, имеют прямое влияние не только на политическую обстановку в обществе, но и на экономический базис общества. Многотысячные демонстрации студентов и офисных работников, даже при полной и безоговорочной поддержке интеллигенции и силовых структур редко дают успешный результат, потому как система может работать в условиях репрессий условного среднего класса и интеллигенции (совдеповский пример самый яркий). Но когда вся экономика режима парализована бессрочными организованными забастовками рабочих, объединённых системой общих экономических и политических требований, срок существования режима, даже самого тоталитарного и бесчеловечного, приближается к скорому завершению. Тоталитарные режимы ХХ века быстро осознали заложенный потенциал в организованном рабочем движении, и потому успешно использовали его сначала в качестве инструмента прихода к власти, затем как фундамент для укрепления этой власти, и, в конечном итоге, чтобы сохранить в дальнейшем свой режим бессрочно - диктатор в первую очередь начинает разрушать то, что сам в самом начале своей борьбы трепетно выстраивал - борьба с классовым самосознанием рабочего класса.
И наоборот, консолидированное и имеющее чёткий набор претензий и требований рабочий класс быстро, эффективно и практически всегда бескровно демонтировал тоталитаризм любой степени запущенности, без дальнейшей лихорадки по реваншизму и авторитарной реакции.
ТОГДА
Первые формы кооперации промышленных рабочих с целью отстаивания своих профессиональных и экономических интересов появились сразу же как возник сам пролетариат в ранне индустриальной Европе. Города возникали и росли как грибы после дождя вокруг молодых предприятий, вчерашние крестьяне сегодня переезжали в города, приобщались к мещанской среде, знакомились с новыми ценностями эпохи капитализма. Молодой пролетариат рос количественно, возникали неформальные сообщества, где рабочие после смены и во время перекуров могли обсудить собственные экономические проблемы (которые, как оказывается в результате пролетарской коммуникации, оказываются очень даже схожими и понятными во всех деталях). Если крестьянское сословие - явление возникшее естественно и также естественно развивающееся, то рабочий класс, как явление вырастающее или даже точнее сказать переквалифицирующееся в городской среде - явление возникшее "рывком", искусственным путём. Если крестьянин живёт в условиях производства продукта, сам этим продуктом кормит себя и свою семью, и сам же эту продукцию реализовывает (если мы берём крестьянство в буржуазную эпоху), то рабочий - это квалифицированный специалист, у которого вполне естественно вскоре возникает разграничение рабочего времени с личным.
Рабочие объединения в первичном виде были представлены Trade-Unions (трейд-юнионами, союзами рабочих промышленных предприятий). По всей Великобритании количество рабочих состоящих в тред-юнионах очень скоро после промышленной революции будет составлять около 60% от всего числа, что позволит стране в будущем несмотря на все катаклизмы, кризисы и мировые войны пройти свой путь не бросаясь в политические крайности на поводу у радикальных популистов.
Когда мы с завистью протягиваем "вот посмотрите на французов - как только копейка поднимется, все на улице! А мы?!". К сожалению, не все авторы подобных высказываний реально понимают, что нет никакой мифической группы иноземных созданий, которые где-то там и в чём-то лучше нас, "обычных людей". Представляемый нами образ гражданского общества остро реагирующего на все попытки государством урезать или ущемить права населения, сформирован планомерной и долгой работой по организации и кооперации рабочего движения в сеть профсоюзов и рабочих партий.
Профсоюз первично выступал конструктом взаимоотношений по принципу "профсоюз - предприниматель". Профсоюз - это коллективный орган, отражающий интересы рабочих независимо от отрасли перед лицом руководства и владельцем предприятия, на котором рабочие трудятся; обеспечивающий постоянную функцию гражданского надзора и защиты; позволяющий реагировать на нарушения трудового законодательства и на попытки понижения заработной платы рабочих и пр. Одного рабочего можно лишить зарплаты или даже рабочего места, остальные глядя на него лишь ниже опустят головы, дабы не занять его место. Но коллективный орган обладающий достаточной компетенцией в юридической, экономической и политической сферах, который не боится подвергнуться частным точечным санкциям как в случае с рабочим-одиночкой, потому как имеет правовой юридический статус и являет собой многоголовое сильное тело - это необходимый атрибут стабильности и гарант защищённости рабочих. Это также и преграда для прихода к власти политических маргиналов во времена глубоких кризисов и перемен.
Все решения, затрагивающие интересы рабочих предприятия, а также защита трудовых прав и свобод, экономические требования, организация стачек - самый короткий перечень функций, заложенный в понимание идеи независимых профсоюзов. С развитием индустриализации западных стран развивалась и усложнялась по своей структуре и сама идея рабочих союзов. Уже в начале 20-го века профсоюзы берут на себя ещё одну, "публично-представительскую" функцию, где профсоюз теперь выступает в ещё одном формате взаимоотношений - "профсоюз - государство". В идеальном понимании классиков рабочего движения и сопутствующих с ним политических взглядов было построение такого взаимоотношения профсоюзов с предпринимателем, где государство выступает исключительно в качестве медиатора, третейского судьи в неразрешимых и конфликтных спорах. "Государство - орудие господствующего класса для эксплуатации прочих" сформулированное Лениным в его самом значимом труде "Государство и революция" - это удачное наблюдение, но ни в коем случае не константа.
Действительно, если рассматривать историю развитых цивилизованных стран конца XIX - начала XX века, то мы действительно можем наблюдать, что повсеместно традиционно государство есть жёстко централизованный и действующий в интересах узкого правящего класса левиафан. В контексте того исторического положения государство действительно казалось инструментом подавления и навязывания насильственной воли. Русский ленинизм призывал не менять эту систему (в отличие от классического европейского марксизма, который вообще не призывал к каким-либо сменам, а скорее предвосхищал и подготавливал пролетариат в предчувствии спрогнозированных формационных перемен), его основной задачей декларировалась смена декораций государства без радикальных перемен своей эксплуататорской сути.
Однако времена изменились, ленинский подход к пониманию класса и государства значительно устарел и стараниями реакционного сталинизма сильно искажён, а потому и определение это употреблять уже моветон. Успешный опыт демократических стран Запада показал, что прогнозы ленинцев не сбылись и сбываться не собираются, так как демократические правительства развитых стран уже во второй половине ХХ века представлены выходцами из разных социальных слоёв; в парламентах присутствуют рабочие политические партии, на каждом предприятии имеется независимый профсоюз, чьи права и свободы, как и права и свободы отдельно взятого рабочего железно закреплены законом и надёжно охраняемы государством. Сухая экономика всегда в конечном итоге требует демократии, как формы выражения и защиты интересов самых разных слоёв и классов, не только рабочего класса. "Диктатура пролетариата" доказала не только свою не эффективность, но и губительность для развития и взросления этого же самого пролетариата, когда как примеры демократических бархатных революций напротив показали положительный опыт для рабочего движения.
Важно подчеркнуть, что вмешательство государства в спор профсоюза и предпринимателя реализуется исключительно полномочиями ограниченными судебной, законодательной и исполнительной властью (суд, удовлетворивший иск одной из сторон по нарушению трудовых прав; закон, обязывающий предприятия соблюдать определённые нормы по организации труда и его защиты; исполнительная власть, осуществляющая надзор за соблюдением прав трудящихся а также условий труда, и выстраивающая взаимоотношения с трудовыми комитетами и профсоюзами).
Историческое развитие профсоюзного движения за права угнетённых в пост-индустриальном мире затрагивает каждый уголок земного шара, куда коснулась длань цивилизации и индустриальной революции, на эту тему написано достаточно объемных материалов. В будущем, если это вызовет интерес, мы отдельными постами будем более детально останавливаться на каких-то исторических датах, событиях и персонах связанных с рабочим движением. Сейчас затронем мы, пожалуй, в большей степени позднюю историю отечественного профсоюзного движения, и наиболее яркие и удачные примеры эффективной профсоюзной борьбы в странах ближнего зарубежья (в частности, бывшие страны-участницы Организации Варшавского договора).
Самым ярким примером эффективности организованного и политически осознающего себя рабочего движения в новейшей истории общепризнано считается легендарный польский независимый профсоюз "Солидарность" (Solidarność), чьим основателем, лидером и символом стал польский рабочий Лех Валенса. 17 сентября 1980 г. - это день, когда представители польских рабочих комитетов создали Национальную координационную комиссию, ставший в последствии руководящим органом профсоюза "Солидарность".
История польского профсоюза изучена вдоль и поперёк, и внимание к этому явлению обращается с разных уголков Земли в разные исторические периоды, как самый яркий и живой пример национальной консолидации и бескровной смены политического режима с автократического с привкусом колониализма на продвинутый демократический курс с тотальной либерализацией экономики в дальнейшем. Последующие финансовые реформы именуемые в совокупности "шоковой терапией" привели вначале страну в короткий период тотальной экономической нестабильности (в точности как в России начала девяностых при одноименном проекте реформ). Однако затем, после прогнозируемого самими авторами реформ, государство на короткий период оказалось в экономическом кризисе. Освобождение цен, возникновение и развитие частной собственности, курс на рыночную экономику - всё это институты традиционно развивающиеся естественным образом, поэтапно. У стран социалистического лагеря такой привилегии как планомерный переход нет, потому подобные реформы естественным образом приводят экономику страны на короткий период в видимо-плачевное состояние. Однако, когда реформы проведены и реализованы, в последующем эти реформы обеспечивают высокий рост экономики. Это мы видим по тому, что на сегодняшний день и Польша и Чехия являются одними из самых успешных стран-бывших участниц социалистического блока.
Организованные единым коллективным центром "Солидарности" рабочие забастовки, стачки и городские акции протеста захлестнули страну, серьёзно пошатнув казавшиеся нерушимыми столпы коммунистического режима. Даже Москва в итоге испугалась вводить войска ОВД, как она неосмотрительно уже поступила в 1968-м году, когда свободные граждане Чехословакии решили народным фронтом выступить против коммунистической диктатуры. Организованность польских рабочих в некоторые моменты начинает напоминать настолько организованную структуру, будто в обществе уже была готова альтернативная государственная система новой власти. Важно здесь подчеркнуть, что почти миллион коммунистов вступили в профсоюз "Солидарность", насыщая рабочее движение не только национальным подтекстом, но и несомненным опытом в области управления и организации государственного механизма. Как итог, ещё при главенстве коммунистической партии ПОРП (Польская объединённая рабочая партия) независимый профсоюз "Солидарность" первым в истории коммунистических режимов получил статус второй легальной в стране политической организации.
В последнюю коммунистическую осень, в конце сентября 1989-го года, в Польше было сформировано первое не-коммунистическое правительство, избравшее курс на демократические ценности и рыночную экономику. Как было сказано выше, первые годы свободной Польши была высока экономическая и политическая турбулентность, поляки также были на грани реставрации коммунистических реваншистов, но гражданское общество выстрадавшее свою нацию сквозь не менее сложную и яркую историю, чем у России, сумело не допустить реставрации авторитарного режима, не в меньшей степени благодаря организованному и сознательному рабочему движению в стране..
27 ноября 1989-го года рабочие профсоюзы Чехословакии присоединились к демонстрациям студентов, всенародный протест за несколько дней вырос с 200 000 участников, до полумиллиона. Уже 10 декабря этого года последний лидер чехословацких коммунистов Густав Гусак принял не коммунистическое правительство, в последствии сняв с себя полномочия. Последующие события привели страну к разделу на Чехию и Словакию, такому же периоду экономической нестабильности, но в конечном счёте привёл Чехию наравне с Польшей на позиции успешных восточноевропейских государств.
Восточные "народы и племена", начали сбрасывать с себя цепи коммунистического вождизма, как возможно заключил бы Николай Бердяев. Примеры Польши и Чехословакии приведены и подчёркнуты для того, чтобы навести прожектор на возможность и необходимость для успешного экономического будущего бескровность и организованность смены режима с тоталитарного на демократический. Не политические партии притягивающие интеллигенцию и интеллектуальных маргиналов формируют независимые институты гражданского общества; общество само формирует гражданское общество через такие инструменты и институты как рабочие профсоюзы, аграрные кооперации и совместные хозяйства, товарищества собственников жилья, кооперативы и пр.
Вернёмся же к нашей сложной и многострадальной Родине. Деятельность профсоюзов в Российской империи на протяжении всей своей истории была запрещена. Городской пролетариат только зарождавшийся на молодых заводах и фабриках, не имел возможности для легальной кооперации и защиты интересов рабочих. Своё выражение профсоюзное движение наиболее ярко нашло в Советах рабочих и солдатских депутатов, возникшие по всей стране как грибы после дождя после неудачной Первой русской революции. Конечно, нельзя обделить здесь вниманием наиболее близких уже формой к профсоюзам Союзы профессиональных рабочих, но, к сожалению, эта форма кооперации была уничтожена царской охранкой также быстро, как изначально "легализована" сверху (исключительно для снижения градуса в обществе, но никак не с целью защиты интересов пролетариата).
Классический европейский марксизм изначально был испробован русской интеллигенцией конца девятнадцатого века в нестандартном ключе - марксисты попытались реализовать догмы пролетарской парадигмы через многочисленное русское крестьянство - необразованное, подневольное и верующее в сакральность короны. Крестьяне либо сами вешали на столбах агитаторов европейских ценностей, либо выдавали местным жандармам. По русской революционной мысли на несколько десятилетий был нанесён сокрушительный удар, когда мысль отправилась на поиски нового политического электората, который наконец изменит этот мир.
В конце девятнадцатого века в городах начал формироваться молодой городской пролетариат. Рабочий человек уже не был бездумно набожен и не видел больше во власти ничего сакрального - ему стали понятны механизмы и форма управления коллективом и общностью. Этот человек участвует в беседах, в коллективных обсуждениях в питейных после тяжелой смены, он посещает подпольные марксистские кружки, учится считать деньги, тратить на собственный достаток без нужды заботиться о своём хозяйстве, рабочий начинает развивать своё классовое самосознание. В свою очередь политическое подполье охотно отвечает на возникающие вопросы, и предлагает свои способы и проекты решения насущных проблем. Рабочий класс ещё малочисленный, но сплочённый и высоко задействованный на наиболее важных для государства участках экономической системы, охотно вступает в интеллектуальный союз с русскими марксистами, как с первыми представителями политической воли рабочего класса, пусть как выяснилось сильно позднее - не более, чем лишь задекларированного.
Надо всё же помнить, что русский пролетариат - это не такой же идейный представитель рабочего движения в самом начале, как то было в промышленной Европе; русский пролетариат - класс сезонный, на периоды сенокоса возвращающийся в родное село. Народнические популистские идеи, при рождении направленные на русское крестьянство, очень аутентично и естественно трансформируются в молодые пролетарские идеологии. Можно сказать, что крестьянин начал понимать о чём пишет Пестель или Нечаев только после того, как несколько лет проживает и прорабатывает в промышленном городе.
Наиболее интересны по теме русского пролетариата ранние работы Льва Давыдовича Троцкого-Бронштейна, принадлежавшего на тот момент (времена в годы и после Первой Революции) к крылу меньшевиков - главных сразу после царя личных соперников вождя партии Владимира Ленина. Надо также заметить, это никогда лишним не будет, что Ленин не сразу разглядел потенциал в рабочем движении и отдельно в Советах, когда Лев Троцкий как человек высоких аналитических способностей, глубоко образованный, с фанатичной верой в святость дела освобождения пролетариата и холодный реалист сразу оценил его возможности на личном опыте, ещё до знакомства с европейской политикой, в годы своей подпольной деятельности в социал-демократических кружках при заводах в родной Украине.
Когда и Ленин всё таки по достоинству осознаёт потенциал рабочего движения, он любой ценой перетягивает Троцкого на свою сторону, который после Первой русской революции стал буквально идеологом и всенародным символом зарождающегося рабочего и солдатского движения. Лев Троцкий активно участвует в организации и работе самых первых петроградских Советах, постоянно перемещается по крупным индустриальным городам империи открывая и налаживая работу все новых Советов рабочих и солдатских депутатов.
Рабочее движение и независимые профсоюзы в частности, зарождающиеся на развалинах империи во времена февральской революции быстро захватывают влияние в крупных промышленных центрах, отчего вскоре возникает печально знаменитое двоевластие Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов, которое в итоге не сможет прийти к окончательному консенсусу из-за обострившихся в обществе проблем, таких как всеобщая усталость от войны, падение производства и экономического потенциала, дезертирства многомиллионных крестьянских толп с оружием, которые научились в окопах с ним обращаться и т.д. Советская власть стала оружием на большевистской борьбы со своими противниками во времена и первые годы после гражданской войны. Именно руками рабочих советов и профсоюзов большевики сначала спасают февральскую революцию, остановив казацкие и офицерские реакционерские части Корнилова, а затем сами же душат молодую республику в октябре 1917-го года, совершив октябрьскую революцию.
Дабы сразу избежать споров с пеной изо рта у сторонников формулировки "переворот", стоит оговориться об авторском определении терминов: а) "переворот" был совершён касаемо утратившего реальную власть Временного правительства, созданного на обломках офицерского "переворота" в феврале 1917-го года; пора признать равенство двух революций, избавив политическую повестку ненужной пропагандистской повесткой, б) "переворот" большевиков объективно изменил все сферы жизни и общества на долгие десятилетия вперёд, революционным и зачастую жестоким напором уничтожая старые порядки и институции на корню, выстраивая на их обломках совершенно новые тоталитарные башни прочности диктатуры коммунистов.
Ещё с первых лет установления большевистского режима в советской системе власти, независимые рабочие профсоюзы охватили своими щупальцами все рабочие коллективы и собрания. Профсоюзы поставляли топливо рабочим, снабжала семьи рабочих, отправленных на фронты гражданской войны продовольствием, проводила впоследствии политику борьбы с безграмотностью населения. После победы в гражданской войне большевики резкими и быстрыми рывками зачистили профсоюзы и рабочие Советы под угодных режиму лоялистов, которые затем станут политической и общественной опорой и поддержкой бандитской кровавой политики термидорианцев-сталинистов. Многие деформированные инструменты борьбы за политические права и экономические интересы рабочих сегодня, успешно перекочевали к нам как раз из этой извращённой формы проявления гражданской активности: исключительно фасадная функция профсоюзов, красивые и правильные речи о важности рабочего профсоюза, при фактическом подавлении независимой активности и движения в защиту своих классовых интересов.
В годы советского режима лишь единожды была предпринята крупная известная попытка создания независимого профсоюза рабочих. Речь идёт о так называемом СМОТ (Свободное межпрофессиональное объединение трудящихся), которое было создано диссидентами в 1978-м году. Интересно, что в руководящем составе СМОТа была и покойная ныне убеждённая противница любого проявления тоталитаризма во власти Валерия Новодворская. В следующем же году КГБ СССР ликвидировало это объединение и СМОТ прекратил существование, успев провести лишь несколько судебных процессов (тем не менее, все известные процессы были успешно выиграны представителями СМОТ).
Определённые функции советский профсоюз всё же осуществлял. На основе декоративных коммунистических профсоюзов формировали общности и знакомства будущие активисты перемен, рабочие вполне легально, пусть и только декларировано, получали теоретическую и практическую базу для своего самосознания. Также советские профсоюзы организовывали для своих рабочих туристические путёвки, проводили культурные мероприятия, обучали экономической основе марксистской науки, что на протяжении всей советской истории вырывалось из-под контроля в виде коротких, но очень громких вспышек рабочих протестов. Некоторые из которых стали одними из самых чёрных страниц в истории нашей страны (см. Новочеркасский расстрел).
Мог ли советский профсоюз выступить с резким осуждением Новочеркасского расстрела и требованием провести независимое общественное расследование? Мог ли советский профсоюз вступиться за рабочего, которого увольняют с предприятия из-за личного конфликта с, например, председателем партийного комитета? Мог ли советский профсоюз достать и предоставить советскому рабочему чёткие ответы по составу стоимости его труда и реальным соотношением этой цены к ВВП в стране? Мог ли советский профсоюз заблокировать совместное решение парткома и руководства предприятия, если эти решения противоречили и прямо нарушали права советского рабочего? Мог ли советский профсоюз отстаивать принцип равенства всех перед законом? Очевидно, что на все эти вопросы только один ответ - Нет.
СЕГОДНЯ
Коммунистический колосс номенклатуры на глиняных ногах коррупции и произвола рухнул на заре двадцатого века, у ворот начала самого важного для современной истории России десятилетия. Советский режим пал от рук тех, для кого создавался политической общественностью в начале двадцатого века (а не руками партийных заговорщиков/американских спецагентов/рептилоидов с планеты Нибиру); коммунистическая диктатура столкнулась с банкротством экономической системы, закономерно вылившееся в широкие массовые протесты. В июле 1990-го года на Кузбассе прошли крупнейшие в отечественной истории выступления рабочих, охватившие почти двести тысяч человек (по общепризнанным данным, более точная цифра близилась к 180 000). Забастовочное движение в умирающей советской системе возглавило движение представителей одной из самых тяжёлых и передовых пролетарских профессий - горняки. Всесоюзные рабочие забастовки и стачки лишили коммунистов возможности подавить надвигающиеся реформы привычным силовым методом.
После крушения советского режима в 1990-м году в результате перестройки и последующего "парада суверенитетов" трудовое движение не разошлось по домам, а продолжило свою гражданскую активность, на несколько лет став ведущей политической силой в стране. Массовыми акциями протеста рабочие в 1991-м году выступили в защиту демократических реформ и одновременно против попытки государственного переворота ГКЧП. Не либеральные студенты, а суровые обездоленные российские шахтёры требовали продолжения курса на либерализацию экономики, при одновременном требовании о повышении зарплат шахтёров. Наверное, в эти годы рабочее движение показало эталон политического поведения и сознательности в годы реформирования системы, продемонстрировав крайней степени объективность в разделении природы экономических и политических лозунгов. Будет неосмотрительно и вредно игнорировать роль национального движения по освобождению от диктатуры руками малых народов, племён и этнических групп, но все националистические, как и либеральные, как и любые другие лозунги и повестки могут быть озвучены только в условиях, когда протестное движение негласно попадает под протекцию и благословение экономического авангарда пост-индустриального общества в любой крупной промышленной и тем более сырьевой стране - рабочего движения.
В Российской Федерации 12 января 1996 года был законодательно задекларирован статус профессионального союза как юридического лица, в правовом поле представляющего интересы рабочих предприятий (не только заводов, даже банковский офис - позволительная трудовая среда для создания независимого профсоюза) в защите интересов рядовых рабочих. Государственная дума новой России приняла федеральный закон № 10-ФЗ, легализующий и регулирующий статус и деятельность профессиональных союзов в Российской Федерации. Независимость профсоюзов есть не только конфликтное поле между работодателем и работником, но также, в организации с адекватным и грамотным управленческим корпусом, непременно способствует качественному развитию любой фирмы и повышению корпоративной культуры.
На сегодняшний день отечественное профсоюзное движение представлено во всём своём многообразии. Мы имеем широкие и самые крупные профсоюзы связанные, как и в советские годы, с действующей властью и исполняющие скорее декоративно-классическую совдеповскую роль по предоставлению путёвок и организации бесплатных (для членов профсоюза, разумеется) субботников и фестивалей, и даже порой участвующих в подавлении народных протестов; мы также имеем сложную паутину независимых профсоюзов, мелких прогосударственных и мелких прямо оппозиционных профсоюзов. Даже спустя больше ста лет после октябрьской революции, российский рабочий сегодня до сих пор является лишь инструментом в руках популистов и политиков.
ФНПС
Рождение профсоюзного движения современной России начинает 23 марта 1990 года, в переломные годы для страны во всех сферах и отраслях. В этот день прошёл Учредительный съезд профсоюзов РСФСР, который утвердил Федерацию независимых профсоюзов. Эффективность и "пролетарскую искренность" ФНПС сегодня можно замерить только связями руководства федерации с действующей на июль 2021-го года партией власти, а также не сильно заметными в обществе, но тем не менее важными скандалами, которые данные организация производит. ФНПС - это макромодель сегодняшнего авторитарного режима; как и многие другие макромодели, возникшие вместе с этим режимом - ФНПС долго и планомерно переходил на знакомую прогосударственную плановую деятельность, необходимой прежде всего для отчётности и "зелёных зон" в годовом отчёте перед правительством. Вполне ожидаемо, что ФНПС является пожалуй самым многочисленным профсоюзом в стране, при этом оставаясь на самом низком уровне качественно и идейно.
СПР
В 2010-м году был создан Союз профсоюзов России, декларирующий себя как объединение независимых профсоюзов в разных отраслях. Председатель союза на сегодня - г-н Евгений А. Куликов. На первый взгляд сложно дать объективную оценку деятельности этой организации по защите прав рабочих. Однако мы рассматриваем профсоюз как политическую единицу, а значит будет правильно изучить опубликованный на сайте Союза доклад г-на Куликова перед съездом СПР год назад. Это интересно изучить в рамках этого разбора, потому что это по сути единственный публичный месседж, недвусмысленно направленный с главной трибуны Союза.
"Сегодня у профсоюзного движения одна архиважная задача — разрушить стереотипы, навязанные фальшивой либеральной идеологией, основанной на мелкобуржуазной психологии. Рабочая солидарность, гражданская солидарность должны стать сутью профсоюзного сознания. Защитить право человека труда на продуктивную, свободно избранную занятость, способен лишь организованный, сплочённый профсоюз. А совокупность таких организаций выступает гарантом формирования социально ответственного государства. Нет других альтернатив! Ни суд, ни прокуратура, ни политическая партия, ни что-то ещё не побуждают представителей власти или работодателей действовать ответственно и эффективно, нежели как сплочённая воля народных масс. Воспитание профсоюзного сознания, культивирование культуры солидарных действий — вот самое значимое направление работы" Отчетный доклад Ген. секретаря СПР Е. А. Куликова на V Съезде СПР, 12 августа 2020 г.
Налицо хорошо зазубренный, но глубинно не понятый классический марксизм, приправленный таким матёрым совдеповским налётом и популистское жонглирование риторикой. Действительно, рабочая/гражданская солидарность должны стать сутью профсоюзного сознания. В целом, если опустить из текста первое предложение с позёрством а-ля "архиважная задача" (интересно, картавил ли на этом слове г-н Куликов?) или пустые сотрясания воздуха про некие "стереотипы навязанные либеральной идеологией, основанной на мелкобуржуазной психологии". Ощущение, что речь господину Куликову писал студент-двоечник из КПРФ, но в целом да, он несомненно прав в том, что "ни суд, ни прокуратура... не побуждают представителей власти... действовать ответственно и эффективно". Другой вопрос, что умение правильно подбирать слова под конъектуру всегда отличало самых ярых представителей лабораторно взращенной сталинской номенклатуры. Впрочем, нет особой нужды пытаться найти предательские, те самые "мелкобуржуазные" мотивы в поступках и речах Куликова, достаточно терпеливо и внимательно продолжить изучение данного доклада:
"Мы все помним, что наше объединение активно поддержало идею президента, которая была заложена в майском указе 2012 года "О долгосрочной государственной экономической политике" . Мы полагали, что вслед за указом возникнет вразумительный комплекс мер по восстановлению отечественного производства, что вынужденные действия по импортозамещению приведут к экономическому суверенитету страны, переориентации вектора развития с целей личного обогащения немногих на развитие всей страны. Убедительными индикаторами такого движения мы полагали: создание высокопроизводительных рабочих мест и соответствующий рост благосостояния работающего населения; увеличение бюджетных расходов на нужды социальной политики государства. Вместо этого мы получили усиление налогового бремени на трудящихся через налогообложение самозанятых, увеличивающийся налог на имущество и НДС, через косвенные налоги в виде платежей за ТБО, растущие коммунальные тарифы. Апофеозом стали преобразования в пенсионной системе, сначала отмена индексации работающим пенсионерам, единовременная выплата вместо индексации и, наконец, повышение пенсионного возраста" Отчетный доклад Ген. секретаря СПР Е. А. Куликова на V Съезде СПР, 12 августа 2020 г.
Буквально две почти что произвольные части из одного доклада вкупе дают наиболее объективное представление того, что сегодня происходит и с квази-коммунистическими профсоюзами, и с такими же квази-коммунистическими партиями: мы как бы вот вам предлагали, вы не приняли, мы обиделись. Формат разговора выстраивается в концепции "профсоюз + государство - предприниматель - рабочий". СПР и КПРФ крепко и чутко охраняют позиции действующего режима в пролетарской среде, по крайней мере они усиленно это делали, настойчиво и в своей привычной пропагандистской манере насильно заполняя идеологический вакуум в политическом профсоюзном движении. Несмотря на отдельные "проколы" и не соответствие риторики с действием, в данном профсоюзе из всех провластных, хочется думать - наибольшее количество идейных и потенциально сильных активистов среди рядовых членов профсоюза. На политически стерильном поле наиболее глупо осуждать тех, кто не остановились в поисках выхода своего внутреннего потенциала, в конце концов нельзя забывать (это касается и членов Соцпрофа, и членов ФНПС), что вышеупомянутый Лех Валенса состоял в легальном коммунистическом профсоюзе, как и первый президент демократической России - в партийном аппарате при советском режиме.
Интересно в этом экскурсе также остановиться на личности президента Союза независимых профсоюзов - Худякова Романа, имя его куда более известно, чем может на первый взгляд показаться. Непосредственно президент СПР - организации, которая вроде бы декларирует защиту прав и интересов рабочих независимо от идеологий и убеждений - ненадолго "отвлёкшись" от своих прямых обязанностей, разглядел на купюре детородный орган, который немедленно потребовал убрать. Именно Роман Худяков в последний момент перед президентскими выборами 2018-го снял свою кандидатуру и публично призвал поддерживать на выборах Владимира В. Путина.
Примерно где-то здесь, совсем рядом с ФНПС и СПР находится ещё одна "интересная" организация. "Соцпроф", декларирующая себя как независимый профсоюз, фактически тесно сотрудничает с партией власти, о чём не стесняется публично заявлять. На лицо данной организации можно посмотреть здесь. Однако, важно повториться и сказать ещё раз, что осуждая вышеназванные организации, осуждению поддаются прежде всего так называемые публичные лидеры этих организаций, злоупотребляющие как своим положением в экономическом смысле, так и в просветительско-политическом; как и в советских профсоюзах, в числе рядовых активистов трудится огромное количество честных и достойных граждан, действительно радеющих за интересы рабочего класса, в ожидании более достойной политической силы, нежели имеющиеся обрывки идеологий двадцатого века.
КТР
Несмотря на ожидаемое засилье провластных структур в ядре рабочего движения (которое уже неоднократно показывало в прошлом свои возможности), в России всё же есть пусть пока не так широко развёрнутые по стране, но уже вполне зубастые независимые профсоюзные объединения. Самой первой и проверенной временем среди прочих равных достойна быть упомянута Конфедерация труда России. Конфедерация принципиально отказывается от всяческих отношений с властью, и активно работает с представителями внесистемной оппозиции, не привязывая себя к какой-то одной ограниченной риторике. Глядя на эту организацию, напрашивается та самая избитая ассоциация спящего медведя, и потенциально сильное ядро для перерождения в нечто крупное, нечто более политически значимое для рабочего класса.
Конфедерация Труда, как и ФНПС, является одной из старейших рабочих организаций в стране. Учредительный съезд прошёл 12 апреля 1995-го года в Москве. Конфедерация, несмотря на крупный раскол на самом пике своей истории и сумевшая его преодолеть мирно и с позитивным исходом, с первых же дней своего существования успешно проводит по стране забастовки и акции протеста в защиту прав рабочих людей. Например, Конфедерация выступила с митингами против повышения пенсионного возраста; президент Конфедерации Борис Кравченко заступился и поручился за студента МГУ Азата Мифтахова, молодого анархиста которому сначала пытались привязать статью об изготовлении взрывчатки, но когда доказательства не удалось сфабриковать, обвинение резко переквалифицировали в порчу имущества (лучше прочитать полную историю). Интересно, кстати, что на сайте Конфедерации можно встретить, например, статью про потенциал рабочего движения в сегодняшних протестах в Беларуси.
МПРА
Межрегиональный Профсоюз "Рабочая Ассоциация" (МПРА) объединяет различных представителей промышленных отраслей, наиболее часто ассоциируемых обществом с образом сурового пролетария: работники авто промышленности, станкостроение, область энергетики, химпром, металлообработка, лакокрасочной промышленности и пр.; главным принципом построения профсоюза было отказаться от выстраивания сетки ячеек на предприятиях, с заменой на создание территориальных отделений, что позволяет профсоюзу именоваться прежде всего как межотраслевой и межрегиональный профсоюз. Потенциал в этот вектор заложен был достаточно широкий. До объединения с КТР, МПРА входил в действующую с 1995 по 2010 гг. Всероссийскую конфедерацию труда, которая включала в себя сеть независимых профсоюзов из крупной автомобильной промышленности, начиная от АвтоВАЗа и до Форда. Позже ВКТ был распущен в связи с фактическим вливанием в Конфедерацию труда России, что несомненно укрепило позиции КТР. Примечательно, что ВКТ вёл политическое сотрудничество с партией "Справедливой России". Если закрыть на явно системный проект данной партии, налицо потенциальная склонность данной сети независимых профсоюзов именно к социал-демократическим взглядам, нежели к махрово сталинским ортодоксам-фанатикам из КПРФ. Время покажет.
ЗАВТРА
Если посмотреть на судебную практику, а также оценить отчётную деятельность отдельных независимых профсоюзов, можно увидеть как порой эффективно работает профсоюзная деятельность в условиях нынешнего правового нигилизма. Очень для этого примера мне нравится приводить определение Верховного суда Российской Федерации от 25 марта 2019 г., № 69-КГ18-23, где в Верховный суд обратился Независимый профсоюз "Профсвобода" работников "Сургутнефтегаза", с просьбой отменить решение нижестоящих инстанций о признании законным решение предприятия взыскать с премиальных выплат работника, в качестве удержания за якобы допущенные производственные нарушения и недостачу. Вкратце суть дела в том, что работник не имея необходимой квалификации и трудового стажа, был назначен руководителем станции, по итогам смены которой была выявлена недостача. Часть недостачи компания намеревалась компенсировать из премии работника, что Верховный суд благодаря юридической деятельности профсоюза успешно отменил и направил приговор на доработку в суд первой инстанции. Это приятный прецедент, и далеко не единственный. Более подробно мы разберём судебную практику и реальное противостояние нарушениям прав трудящихся в будущих работах.
Юридическая и правозащитная деятельность - сегодня наиболее полезный и эффективный инструмент в руках правозащитных организаций. Но профсоюзным движением не будет достигнуто важных достижений в области защиты прав и свобод трудящихся, пока рабочее движение не сформирует своё независимое политическое мнение. Сейчас деление профсоюзов происходит из принципа деления легального политического поля: есть поддерживающие партию власти, коммунистов, эсеров и есть работающие с отдельными независимыми политиками в регионах. Своего политического лобби с актуальной и работающей программой у профсоюзного движения рабочих до сих пор нет, соответственно нет актуальной для представителей этого широкого слоя населения политической повестки, чем легко можно объяснить и политическую аморфность, вкупе с заточкой исключительно на борьбу за частные, экономические интересы рабочих.
Как бы ни был парадоксален пример, но эту проблему в рядах борцов за интересы рабочего класса в предреволюционные годы озвучивал и резко осуждал ещё Владимир Ленин. Крыло социал-демократов, придерживающихся идее "эсдека" как организатора рабочих в классовой борьбе для достижения осязаемых экономических требований в РСДРП называлось - "экономисты". Эта партийная фракция подвергалась шквальной критике ленинских сторонников, как уводящих рабочее движение от действительно важной политической повестки. Лидер большевиков в данном случае был одновременно и прав, и не прав.
Безусловно неправ был Ленин в том, что фанатично и даже маниакально пытался подчинить каждый кусочек, каждый вдох и выдох рабочего движения одной единственной задаче захватить власть и установить диктатуру большевистской партии. Даже если исключить истинные цели вождя, которые проявятся уже только после начала острой фазы противостояния, налицо авторитарный подход с полным презрением фракционизма и разделения обязанностей в равных долях. Та же критика поступала в адрес большевиков с самого начала и со стороны Троцкого, который планомерно пытался воссоединить меньшевиков и большевиков, чтобы первые занимались легальной думской деятельностью, а вторые работали с политическим просвещением среди пролетариата и крестьянства. Ленин всё это, как и движение экономистов, как и авангардистские идеи Богданова, считал детским садом, ненужной вещью, не достойной внимания перед лицом победы социализма в аграрной, изнасилованной, слабой и раздираемой гражданской войной стране.
Но в чём же был прав большевистский вождь? Да, если мы говорим о развитой стране с постоянным стабильным экономическим приростом, либо же о ситуации, когда только-только прошли глобальные перемены и страна стоит на пороге важнейших реформ, то действительно - политическая повестка профсоюзного движения в какой-то мере теряет смысл и даже становится вредительской для всего общества, к тому же, в случае наличия работающих демократических институтов в обществе рабочий как класс теряет политический интерес, фокусируясь уже на пути модернизации своего комфорта и своего труда (выборы работают - прямые и честные, рабочий электорат всегда может заменить не оправдавшего ожиданий политика на нового; в стране независимые и не коррумпированные суды, объективно и на основе равенства всех перед законом рассматривающие трудовые споры; регулярная сменяемость власти; равенство всех без исключения перед законом). Однако как только разговор заходит о стране, в которой в активную фазу вступила централизация и ужесточение процедуры подавления альтернативного мнения в угоду бушующего олигархического авторитаризма; как только мы имеем ситуацию, когда закон НЕ РАВЕН для всех, и когда есть привилегированные слои общества, чьи привилегии ничем не подкреплены, кроме как предательство интересов народа и страны в ранние годы юной демократии; как только мы говорим про страну, где оппозиционных политиков травят и сажают, а независимые СМИ закрываются и маркируются, журналисты и политические активисты вынуждены бежать из страны, а лидером общественного мнения становятся откровенные дикари и маргиналы с дворовыми замашками - в такой ситуации, подсказывает здравая логика, зацикливаться на сугубо экономических требованиях рабочего движения есть предательская политика по отношению прежде всего к самому рабочему движению.
Зависимость экономики страны от мировой цены на нефтегазовую продукцию, нестабильность политической обстановки в стране, отток инвестиций, закрытие мелких и средних предприятий, полное игнорирование буквы закона власть имущими и представителями правоохранительной системы - всё это ведёт к уменьшению рабочих мест, к ущемлению прав рабочих и возможностей профсоюзов по их защите. В стерильном авторитарном обществе нет места возмущающимся и требующим легитимности активистам. Вспоминая необычайно удачные для нынешних дней слова Нимёллера, можно только ждать "когда они придут и за профсоюзами".
В середине 2020-начале 2021 года представителями либерально-демократической оппозиции двух стран были предприняты попытки воздействия на власть путём организации всероссийских и белорусских акций мирного протеста. К сожалению, отсутствие политического самосознания трудящихся, а также планомерно выстроенной организации общественного протеста способного защитить себя в случае начала произвола со стороны репрессивного аппарата, привело все протестные выступления к очевидно неясному исходу, и по большому счёту два угнетаемых общества замерли в ожидании... Чего?
Россия - большая пост-индустриальная страна с неисчислимым количеством рабочих новых профессий и отраслей. Такой весомый общественный пласт до сих пор не имеет никакого ни политического представительства, ни идейной основы, формирующей цепь последовательным и объяснимых требований. Оставленный наедине с самим собой рабочий человек не особо углубленно увлекающийся политикой, начинает покрываться пост-советским мхом ностальгии, на него выходят как различные политические маргиналы и продажные системные структуры, доверие даже к независимым и гонимым политикам у огромной многоликой рабочей массы практически отсутствует полностью. Повестка "против" слишком часто приводила нас к историческим трагедиям, чтобы пытаться построить общенациональное протестное движение.
Развитие профсоюзного движения есть не только организация и участие в акциях протеста, но и формирование в членах профсоюзов навыков управленческой, административной и правозащитной деятельности. Своего рода независимый профсоюз выступает кузницей политических кадров снизу, которые может и не будут сильны в современных либеральных терминах, но смогут наиболее актуально отвечать требованиям российского рабочего движения. Разобщённость, разношёрстность и глубокая аффилированность от действующей власти - серьёзная проблема для молодого российского рабочего и профсоюзного движения. Но точно также можно сказать и про все демократические институты в России. Рабочему классу должно для собственного же эффективного существования обрести собственное политическое самосознание, найти способ для самоорганизации в единое многоголовое тело, которое поставит логическую точку в порядком затянувшейся истории зажравшихся бюрократов и коррупционеров.
Каким образом это сделать?
Использовать любую доступную информацию об истории рабочего движения. Активно пользоваться марксистскими источниками, не воспринимая больше это как идеологию "на все случаи жизни". Ваш покорный слуга планирует в ближайшее время написать серию подробных статей о практике создания и борьбы независимых профсоюзов, о том как работает трудовое законодательство, каким образом зачастую негласно нарушаются права рабочих. По срокам называть не стану, потому как такая тема потребует большего объема информации, встреч и людей.
Рим строился не один день, поначалу небольшим количеством рабочих выстраивались леса для великой стройки в скором будущем; такая цель будет в нашей деятельности. Для мыслящего активиста рабочего движения надобно отключить кнопку восприятия информации и пропаганды от всех действующих квази-коммунистических партий и квази-независимых профсоюзов (при этом вполне существуя как член этих организаций), и набираться связей и информации. Чаты независимых профсоюзов в мессенджерах смогут то, чего так все сильно хотят, и так сильно боятся.
R. Baltaev, Ufa 2021.