Приветствую всех подписчиков и читателей канала "Право для всех". В России нередко встречаются случаи, когда наследники первой очереди, не проявляя должной осмотрительности, лишаются наследства. Зачастую, это результат мошеннических действий. Следите за мыслью, дочитывайте до конца и не позволяйте обмануть себя и ваших близких!
Случай произошел в 2020 году. После смерти матери женщина обратилась с заявлением о принятии наследства. Нотариус, в свою очередь, пояснил, что в наследственном деле имеется завещание (о котором, разумеется, никто не знал). При этом, лицом, в чью пользу составлено завещание, уже подано заявление о принятии наследства.
Узнав об этом, женщина отправилась на квартиру для того, чтобы проверить порядок и забрать квитанции. Каково было её удивление, когда ключ не подошел к замку. Сразу последовал разговор со старшей по дому, которая сообщила, что замки были сменены по просьбе "какой-то девушки", которая показала ей завещание на квартиру! Однако, тот факт, что эта девушка не является родственницей нисколько её не смутил.
Следует заметить, что бабушка имела хронические заболевания и являлась инвалидом по зрению, плохо слышала, не могла сама расписаться в завещании. На фоне течения болезни ей было необходимо делать обезболивающие уколы, в связи с чем ее психическое состояние было не стабильно. Женщина обратилась в суд с требованием признать завещание недействительным, поскольку при составлении завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий.
В качестве доказательств плохого состояния бабушки, истец представил результаты экспертизы и показания свидетелей, из которых следует, что "она не понимала когда день, а когда ночь". Именно из-за такого положения вещей, родственники были вынуждены нанять человека для дополнительного ухода за пенсионеркой. Таковой, как вы поняли, являлась девушка, ставшая наследницей. Женщина также утверждала, что "сиделка" постоянно обращала внимание на то, что бабушка ведет себя не вполне адекватно. Со слов истицы наследодатель всегда желал, чтобы квартира досталась именно ей.
В свою очередь, наследница по завещанию довод истицы опровергла, указав, что бабушка была в полном здравии и ясном уме всегда. Внучку свою никогда не признавала и решила осознанно отдать квартиру девушке. Такова была её воля. Несмотря на замечание нотариуса по поводу того, что у неё есть внуки, квартиру решила отдать именно ей.
Нотариус со слов бабушки указал на то, что у неё родственников нет. «У меня нет никого» - таковы были слова пенсионерки. При этом она находилась в адекватном состоянии.
Суд принял решение, опираясь, в частности, на пункт 1 статьи 177 ГК РФ:
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Также, немаловажным здесь является то, что по смыслу закона не допускается любое присутствие посторонних лиц при удостоверении завещания, за исключением завещателя, нотариуса и, в случае необходимости, лица, подписывающего завещание вместо завещателя.
Присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.
Суд установил, что наследница по завещанию присутствовала при подписании и удостоверении завещания, что с учетом установленных экспертным заключением особенностей личности наследодателя могло повлиять на искажение действительной воли последней.
Завещание признано недействительным.
Подписывайтесь на канал, оставляйте комментарии!
#наследник #завещание #пенсионер #суд #правосудие