Это продолжение статьи об Иване Васильевиче Грозном.В предыдущей заметке я обещал рассказать о том кто из его современников положил начало очернению Русского царя и его репутации как жестокого тирана.
Придется вновь вспомнить Б. Акунина (хотя и не хочется) .В 2016-м году он запилил ролик в котором отговаривает жителей Орла от установки памятника Ивану Грозному. Там он цитирует собственную книжку, ну это ладно, пол беды. Но в этой книге он упоминает некоторых иностранных деятелей, написавших о царе.
Например Альберт Шлихтинг. Кто же это такой? Это немец который в 1564-м году попал в плен и стал переводчиком и помощником личного врача Ивана IV Васильевича Грозного А. Лензея. В 1570-м году бежал в Польшу. Поляки,в свою очередь его попросили написать о России, Иване Грозном. Он и написал памфлет под названием «Краткое сказание о характере и жестоком правлении московского тирана Васильевича».
Это «произведение» иначе как дешевую агитку расценивать никак нельзя. И уж тем более воспринимать как исторический источник. Нет никакой хронологии и просто масса фактических ошибок. Даже в мелочах Шлихтинг ошибается. Если сопоставить это сочинение с документами тех лет становится понятно что Шлихтинг просто придумывал это всё. Такое впечатление что человек сидел и усиленно напрягал мозг- «чтобы ещё такого придумать поужасней». К примеру, цитируемый Акуниным «случай» из опуса Шлихтинга, когда женщину приказали повесить над обеденным столом, это просто верх циничной лжи. У меня есть несколько простых вопросов. Первый, как бедная женщина вообще уместилась, будучи повешенной, между потолком и столом? Потому что, даже у богатых людей, в домах высота потолков была около 2-х метров. Второй, как за этим столом люди могли обедать? Помещение было тёплым и уже на 3-й день труп должен был смердить так, что не то что помещении,в доме, находиться было просто невозможно. И вот эту муть, гражданин Акунин, поместил в свою книжицу под броским названием «История государства Российского», как заслуживающий доверия источник.
Были у другие заграничный авторы. Например Генрих фон Штаден, который написал «О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника».
Это был немец, авантюрист и жулик, который отлично нажился во время похода на Новгород Великий, но, впоследствии был лишен всего. После чего бежал в Польшу. Где и получил заказ от польского короля Сигизмунда на написание книги о России. Человек он был безусловно талантливый. Это видно и из текста его сочинения, и из его жизнеописания. Однако талант свой он растратил по мелочам, впустую. Его книга, безусловно, интереснейший исторический источник. Но необходимо помнить что это произведение проплачено тогдашними врагами России. Поляками. Поэтому все что там написано нужно просеивать через фильтр других источников и документов того времени, сопоставлять и анализировать. Кроме того, опустить все оценочные характеристики которые там даны. И только тогда становится понятно где в этой книге правда.
Нужно ли говорить что подобные памфлеты в тогдашней Европе имели серьезный резонанс. Тогда еще мало кто слышал о России. Знали только откуда-то с востока поступают меха, мёд, воск и т.д. И вдруг, там где раньше были монголы, возникает огромная страна которая в 1563-м году под Полоцком на голову разбивает литовцев. Это вызывает, по меньшей мере, интерес. А в связи с тем что о России ещё никто ничего не знает памфлеты Штадена и Шлихтинга принимаются за чистую монету.
Зачем же было нужно так очернять Россию? Да всё просто. Военный историк К.А. Жуков по этому выдвинул такую версию- принимая во внимание то что заказчиком этих опусов был Сигизмунд II, Прямой враг России в те годы, ему необходимо было очернить Россию любыми методами. Просто чтобы никто не вмешался в войну (в то время Иван Васильевич вёл переписку с Папой Римским и тот вполне мог вмешаться), и убедить всех что ведет борьбу за истинную веру с «неправильными варварами».
И версия эта максимально близка к истине на мой взгляд. Особенно принимая во внимание то что Сигизмунд II клянется Папе «вбить кол в грудь Московита и искоренить православную схизму».
Кстати, информационное поле тех лет никак вам не напоминает то что происходит в наши дни?
Я намеренно не упомянул здесь пасквили Курбского, поскольку тут итак всё ясно.
Понятно, что человек который предал Родину и собственного друга (Иван Васильевич считал его своим другом) на чужбине ничего хорошего ни о России, ни о царе конечно же не станет говорить. Хотя, конечно же, его надо бы послушать хотя бы потому что он лично принимал участие в штурме Казани, и многое сделал для России до предательства. Не согласиться с ним, нет, но он заслужил чтобы его хотя бы выслушали.
Хотел было уже заканчивать, но решил добавить пару слов. Были, конечно же, авторы которые освещали царствование Ивана Грозного, вполне объективно. Например, Иван Семёнович Пересветов. Это русский писатель, публицист, который перебрался из Литвы в Россию. Очень рекомендую его книгу «Сказание о Магмет Салтане». Не буду спойлерить, но, уверен, любители истории поймут и оценят это произведение, его програмную и философскую подоплёку.
Также, тем, кто хочет разобраться в личностных качествах Ивана Васильевича я бы рекомендовал прочитать переписку царя с Сигизмундом, Курбским. Там очень много мелочей (в переписке с Сигизмундом) по которым можно составить себе представление об общественном и политическом устройстве того времени. О структуре власти. И конечно же тонкий юмор Ивана Грозного просто бесценен. Да, есть ещё очень любопытная переписка с попавшим в плен опричником Васькой Грязным. Это очень ценные источники которые рекомендую к прочтению всем любителям истории.
В своих следующих заметках я постараюсь коснуться личности И.В. Сталина, также незаслуженно оболганном нашей совестливой общественностью. Тема это обширнейшая, поэтому приходится отрабатывать множество источников и документов. Это достаточно кропотливая работа. Однако идея и образ будущей статьи (статей) уже есть.
Читайте, комментируйте, возражайте или соглашайтесь. До новых встреч