На ближайший месяц "Дюна" Дени Вильнева станет главным объектом обсуждения всех возможных критиков, искусствоведов, киноманов и простых зрителей. Действительно, проект большой, долгожданный, впечатляющий размахом постановки и актерским составом, но именно поэтому и очень хрупкий – буквально легким дуновением зрительского интереса его можно будет сместить в первые же дни после премьеры либо в сторону полного провала, либо по направлению к нестареющей классике. Не очень люблю писать о фильмах, которые еще не смотрел, но в данном случае даю себе возможность устроить виртуальный турнир – предлагаю вам пять доводов в пользу того, что получится шедевр, и пять с уклоном в шлак. Какие из аргументов убедительнее?
Давайте я попробую чередовать очевидные для меня "минусы" и "плюсы".
Будет провал: Книга не для всех
С этим невозможно спорить: "Дюна", даже по меркам фантастики – книга очень странная. Гигантские черви и вещество, дающее экстрасенсорные способности, ведьмы, управляющие разумом жертв, и жители пустыни, пьющие свой переработанный пот – возможно, по отдельности вы всё это видели и раньше, но Херберт упаковал несовместимое под одной обложкой. В романе мир описан блистательно, но возможно ли перенести его на экран? Представлять себе кого-то, несущимся на огромном черве – это совсем не то же самое, что ВИДЕТЬ его. Книга кроме этого полна очень странных, тревожных и даже аморальных взаимоотношений между персонажами – нужно тончайшим образом соблюсти грань, удерживающую зрителя, но не уродующую первоисточник. Думаю, сделать это будет крайне проблематично.
Будет хит: Блистательная основа
Если в двух словах описывать сюжет "Дюны", то это эпическая история Избранного, обладающего магическими сверхспособностями, который сражается с галактической империей на далекой пустынной планете. Да, вы правы – Джордж Лукас в свои "Звездные войны" вынес из "Дюны" всё, что мог. На самом деле Херберт даже планировал подать на Лукаса в суд за плагиат, но великодушно решил позволить режиссеру насладиться славой. Я рассказываю об этом лишь потому, что копия, даже самая талантливая, обычно оказывается хуже оригинала, а Люк Скайуокер – это всего лишь калька с Пола Атрейдеса. И оригинальная бумажная "Дюна" гораздо глубже и объемнее сценариев Лукаса. Следовательно, мы можем верить в то, что у Вильнева получится действительно мощное произведение, которое поставит "Новую надежду" на ее законное второе место и займет вершину. Все основания верить в это есть.
Будет провал: Книгу не втиснуть в фильм
Если вы пересмотрите сегодня экранизацию "Дюны" 1984 года, снятую Дэвидом Линчем, то обнаружите (возможно, к своему удивлению), что это не самое плохое кино. Особенно, с точки зрения остального творчества этого мастера. Проблема лишь в том, что постановщик был поставлен в заведомо проигрышные условия – 400 страниц насыщенного текста не упаковать в двухчасовую картину, как ты ни старайся, даже без учета сюрреалистических образов, в обилии заложенных в книге. Вильнев, кажется, поступил мудрее и разбил свою адаптацию на две части, но и в этом есть свои подводные камни. Первый фильм должен быть достаточно увлекательным и самостоятельно ценным, чтобы зрители пришли его посмотреть, с одной стороны, а с другой – в нем должно быть достаточно крючков и зацепок для того, чтобы публике не стала безразлична судьба персонажей через два года, когда дело дойдет до сиквела. Такое "раздваивание" неплохо работало в финальных частях "Гарри Поттера" или "Сумерек", но начинать с двух частей раньше не пробовал никто. Это тонкое место проекта.
Будет хит: Актерский состав
Студия Warner Bros., видимо, горячо верит в свой проект, раз рискнула вложить нешуточные средства в то, чтобы собрать самый умопомрачительный актерский состав по ту сторону "Мстителей". Помимо Тимоти Шаламе, исполнившего ведущую роль, в фильме мы увидим Дэйва Батисту и Джоша Бролина, Зендейю и Ребекку Фергюссон, Оскара Айзека и Джейсона Момоа, Хавьера Бардема и Стеллана Скарсгарда. Это безусловно сыграет картине на руку, поскольку все эти артисты, не в последнюю очередь благодаря культу кинокомиксов, засвечены и постоянно находятся в фокусе внимания публики. Что немаловажно, играть звездам придется не статичных персонажей, а подлинно глубоких героев – роман славится тем, что его "население" отлично прописано, имеет понятные мотивы своих действий и регулярно вступает в противоречивые ситуативные союзы – это, как минимум, будет интересно играть. А зрители, безусловно, получат от созерцания игры большое удовольствие.
Будет провал: Нестандартное повествование
И снова возвращаемся к роману – полагаю, что если кто-то из вас откроет страницы книги сегодня впервые, ему будет достаточно сложно пробраться сквозь первую треть истории. По современным стандартам почти половину повествования происходит ничего, и это серьезная проблема для читателя и зрителя, привыкшего к современному темпу поглощения информации и развлечений. Разумеется, роман остается великим, и без столь медленного подъема в гору финал в нем не был бы столь волнующим, но то, что работает в литературе не всегда можно приемлемо трансформировать в сценарий фильма. В кинотеатре публика ждет восторга с первого кадра, ей хочется быть вовлеченной в грандиозное приключение с того самого момента, когда погасает свет, никто не желает печально дожидаться экшена у самого финиша. Если Вильнев не рискнет перекроить книгу, мы можем стать свидетелями того, как зрители на исходе первого часа идут не за второй порцией попкорна, а домой.
Будет хит: Невероятный экшн
Поклонники оригинальной "Дюны" постоянно говорят о том, что величие романа опирается на философский подтекст и глубокую социальную проработку сюжета, но не стоит забывать и о том, что в книге присутствует достаточно головокружительных экшн-эпизодов, которые читаются взахлеб и будоражат воображение. Мы, в конце концов, в космосе, где идет бескомпромиссная война с использованием самого разрушительного оружия и всех возможных средств уничтожения противника. Да, в фильме непременно будет много диалогов и медитативных сцен с глубоко задумчивыми персонажами. Но будут здесь и грандиозные сражения, ведь Пол Атрейдес постоянно находится под угрозой уничтожения. Помимо интриг и предательств в духе "Игры престолов" фильм непременно украсят погони и перестрелки, достойные "Стартрека" и "Звездных войн". Фанаты блокбастеров не уйдут домой неудовлетворенными.
Будет провал: Нехитовый режиссер
По этому поводу на меня уже обрушился шквал некомпетентной критики в статье про ставку WB на Вильнева, где я назвал "Бегущего по лезвию 2049" провалом. Готов повторить и даже развернуть свой тезис. Вспомните 2017-й: с появлением первых промо-материалов сиквелу культового сайфая Ридли Скотта специалисты прочили невероятный успех, трейлеры настраивали на правильный тон, кадры демонстрировали достойную оригинала атмосферу, фанаты пищали от планов Харрисона Форда вернуться к знаменитому образу, а критики отмечали глубину сценария. И что же? Кинотеатры открыли двери, но смотреть кино никто не пришел. Да, 260 миллионов сборов существенно недостаточно для того, чтобы достичь точки безубыточности, которая для фильма с бюджетом в 185 миллионов находится где-то на уровне 370-400 миллионов. Можно сколько угодно говорить о гениальности ленты, я с этим и не спорю, но даже студия признала провал, оправдываясь тем, что ставка на фанатов оригинальной ленты была ошибкой. "Дюна" сегодня находится в том же положении – считается, что у романа существует огромная фанбаза, но можем ли мы быть уверены, что преданные читатели трансформируются в благодарных зрителей? Конечно, нет. Достаточно ли велик культ "Дюны", чтобы взорвать кассу? Привлекают ли трейлеры фильма новую аудиторию? Готовы ли нейтральные зрители идти на неизвестный им бренд? У меня плохие предчувствия по этому поводу...
Будет хит: Головокружительные спецэффекты
В продолжение разговора о "Бегущем по лезвию 2049" нужно отметить один жирнейший плюс картины Дени Вильнева – он создал визуально невероятно красивый и разнообразный мир для своего фильма. Кино и сегодня, спустя 4 года после выхода остается техническим шедевром, каждый кадр которого можно распечатывать с большим разрешением и использовать в качестве картин, панно и декораций хайтек-помещений. Фильм 1982 года стал вехой, к которой за вдохновением обращались многие наши современники, вплоть до Илона Маска – Вильневу делает честь то, что он не испугался потягаться с оригиналом и даже смог достойно расширить его вселенную. Используя наработки "Бегущего", опираясь на опытную команду, и используя почти безграничный бюджет студии Вильнев способен создать такой Арракис, какой мы даже представить себе не могли. Очень надеюсь, что новая его картина в художественном плане будет не хуже предыдущей.
Будет провал: Отсутствие узнаваемого бренда
Я уже упоминал выше и "Звездные войны" и Marvel, но не будет лишним вернуться к этим звучным именам еще раз. Да, "Дюна" – один из наиболее влиятельных фантастических романов второй половины ХХ века. Да, книга имеет миллионы поклонников, ее продолжения, приквелы и спиноффы давно сплели удивительную сеть увлекательных приключений. Но можем ли мы говорить о том, что экранизация романа является чем-то особенно привлекательным для той части публики, которая не обременяет себя чтением фантастики на ночь? Другими словами, интересно ли зрителям кино, которое не имеет в их представлении четкой, известной, знакомой опоры? В эпоху торжества брендов и франшиз "Дюна" Вильнева заведомо находится в проигрышном положении – достаточно взглянуть на десятки самых кассовых картин, скажем, последних трех-пяти лет. Сколько там оригинальных историй, не выросших из комиксов, не являющихся ремейками или сиквелами? Навскидку вспоминается только прошлогодний "Довод", но и он в топы вошел только потому, что конкуренты из больших франшиз перенесли релизы на следующий год. Увы, эти правила игры нужно принимать – шансы у "Дюны" победить в войне с "Форсажами", "Вечными" или Бондом минимальны...
Будет хит: Аудитория ждет чего-то нового
...Но здесь же кроется и еще один большой козырь нового проекта – часть публики устала от однообразия кинотеатральной верстки расписаний и внутренне желает увидеть что-то новое, прежде неизведанное. С этой осени и до конца 2023 года студия Marvel запланировала выпуск 11 фильмов, пяти сериалов и одного праздничного спецвыпуска. Это здорово, конечно, но, кажется, даже самые преданные поклонники комиксов насытились приключениями супергероев по самую маковку. Я сам весьма тепло отношусь к этой франшизе, но и мне становится тяжело воспринимать это цунами новых персонажей, историй, миров, противостояний. Два десятилетия доминирования комиксов неизменно ведут к тому, что зритель начинает искать выход из замкнутого круга – и "Дюна" вполне может стать лучом света, ведущим на новый уровень. У истории Арракиса есть что предложить публике, есть чем увлечь, есть куда вести. Потенциально фильм Вильнева может послужить противоядием от порядком надоевшей повестки однообразных, хотя и масштабных картин – как в своё время голливудский ландшафт в начале века изменил выход на экраны "Людей Икс" Брайана Сингера. Посмею предположить, что новое поколение посетителей кинотеатров, выросших в последние 10-15 лет ничего подобного "Дюне" на больших экранах еще не видело, а это значит, что фильм может стать первым шагом на пути глобального изменения индустрии.
Такой вот расклад – пять плюсов против пяти минусов – и я не решусь сегодня делать прогноз, какая из связок сработает в случае "Дюны". Мне очень хочется верить в успех картины, я горячо люблю стиль Дени Вильнева, я без ума от "Бегущего", "Пленниц" и "Врага", но и почву под ногами чувствовать обязательно нужно. Перед нами интереснейший кейс, подобного которому я не припомню со времен "Интерстеллара" Кристофера Нолана. Тогда мы получили подлинный шедевр, вдохновляющий миллионы зрителей по сей день. Как будет с "Дюной", узнаем совсем скоро.
Киновед в штатском непременно напишет о своих впечатлениях, вопросах, претензиях и восторгах (они точно будут, уверен) новым фильмом у себя на канале. Вы знаете, что делать – заглядывайте, читайте, смотрите, не болейте, берегите близких, кормите червей, и...
Увидимся в кино!
#кино #фантастика #дюна #тимоти шаламе #дени вильнев
