На 5 курсе филфака в одну из сессий для получения зачёта по русской литературе(могу ошибаться в названии предмета) было дано задание.
Дописать концовку "Мёртвых душ" Гоголя.
Прочитать черновики 2 тома и придумать свою концовку.
У меня получилось фэнтезийное окончание. С новым городом, Чичиковым, махинациями и ожившими людьми.
Получилось то, на что хватило моего воображения, сил, разума и времени. Параллельно еще писались конспекты.
Но мою работу не приняли.
Чтобы сдать зачет, я взяла сочинения однокурсников, и на их основе составила своё окончание, устроившее преподавателей.
А мой первый вариант не был принят, потому что "не похоже на Гоголя, Николай Васильевич такого бы не написал".
Но никто же точно не знает, какой у него был замысел. И по черновикам не всегда понятно, что же хотел сказать писатель. Первоначальный замысел вполне мог измениться.
Теперь я скептически отношусь к такого рода заданиям.
На самом деле задание интересное, но как его можно адекватно оценить в баллах, пока не поняла.
А как вы относитесь к подобным заданиям?