В начале июля 1942 года Воронеж оказался в эпицентре боевых действий на советско-германском фронте. В результате ожесточенных боев противник занял правобережную часть города, а подразделения советских войск понесли значительные потери. Считать ли это поражением и в чем смысл понесенных потерь? Для ответа на эти вопросы в статье автор исследует логику событий в ходе этих боев, которая не всегда видна на поверхности.
Часть III: Заключение. Фотоиллюстрации.
Предыдущие части:
Часть I: Предпосылка к боям за Воронеж летом 1942г. Силы сторон и командование
Часть II: Позиции и действия сторон
Часть III: Заключение
В виду успешного выполнения начальной фазы плана «Blau» следует считать, что германские войска одержали победу в боях под Воронежем в первой декаде июля 1942г., а советские войска потерпели поражение. Тем не менее, эти бои имеют не однозначный итог. Дальнейшие события показали, что главным критерием оценки этих боев является время задержки танковых и моторизованных дивизий 4-й танковой армии Г.Гота, втянувшихся в бои за город. Несколько дней задержки дивизий XXXXVIII танкового корпуса – пехотной моторизованной дивизии «Великая Германия», 24-й танковой дивизии, 3-й и 16-й пехотных моторизованных дивизий – оказались достаточными для отвода войск Юго-Западного фронта из района Кантемировки – Миллерово, и войск Южного фронта из района Ростова-на-Дону. В последовавших битвах за Сталинград и Кавказ эти войска примут участие в разгроме южного крыла войск Германии и ее сателлитов на советско-германском фронте осенью и зимой 1942г. и в начале 1943г.
Не касаясь известных причин критической обстановки, сложившейся на участке прорыва Брянского фронта и в районе Воронежа в начале июля 1942г. (допущенный высшим командованием оперативно-стратегический просчет, военно-техническое превосходство противника в управлении войсками, разведке и связи, и др.) можно указать на частные обстоятельства неудачных для советских войск боевых действий при обороне Воронежа.*)
*) Хотя задача обороны города не указывается в директивах Ставки ВГК, в районе Воронежа эта задача неизбежно следует из требований Ставки сначала к командованию Брянского фронта, а затем и к новому командованию 40-й армии - не допустить переправы противника на восточный берег Дона.- прим. автора.
1. Анализ доступных документов указывает на низкое качество боевого управления войсками. Командование Брянского фронта, находясь в городе без аппарата и системы управления, не владело обстановкой и, как следствие, не владело инициативой в боевых действиях, а лишь отвечало с запаздыванием на действия противника. Можно считать, что боевого управления со стороны командования Брянского фронта не было, поскольку отсутствовало его положительное влияние на ход боев. На тактическом уровне не было организовано взаимодействие 232-й стрелковой дивизии и 18-го танкового корпуса, что привело к их не эффективному боевому применению с тяжелыми потерями личного состава и матчасти с первых дней боев.
Директива Ставки ВГК от 6 июля 1942г., возлагавшая на 40-ю армию задачу не допустить переправы противника на восточный берег Дона, критически опоздала, т.к. к моменту выхода директивы бои шли в черте города, и боевые резервы в районе Воронежа уже были задействованы или потеряны. С еще большим опозданием 9 июля 1942г. был образован Воронежский фронт – необходимое и кардинальное решение для преодоления кризиса.
Отдельно следует рассмотреть боевые распоряжения командования Брянского фронта от 5 июля :
1) в начале дня 5 июля восстановить положение в районе Малышево, бросив в контратаку учебный батальон 232-ой сд и батальон III./498.сп, при поддержке танков 110-ой тбр 18-го тк *);
*) Переправа мотопехоты противника на восточный берег Дона с созданием плацдармов в районе Малышево и Рудкино в начале дня 4 июля оказалась полной неожиданностью для советского командования. Момент для контратаки в этот день - когда из-за повреждения Малышевского моста противник еще не мог переправить бронетехнику в Малышево - был упущен, и контратаки в этот день не было. Причиной этого - по мнению автора - был запрет Ставки ВГК на ввод в бой 18-го тк до конца дня 4 июля. Приказ на контратаку был отдан командующим Брянским фронтом только перед рассветом 5 июля после получения разрешения Ставки. К этому времени противник восстановил мост и переправил бронетехнику на плацдарм.
В результате этих контратак вернуть Малышево не удалось, а участок обороны в районе Чижовки и ВоГРЭСовского моста к концу дня 5 июля был критически ослаблен, т.к. на этом участке обороны были потеряны резервы 232-й сд и 18-го тк, части которых атаковали без согласования совместных действий. - прим.автора.
2) во второй половине дня 5 июля передислоцировать 180-ю тбр - бригаду тяжелых танков 18-го тк - из района ст.Придача, находящейся в городском левобережье, в район с.Олень-Колодезь в 30 км южнее города. *)
*) После выполнения этого приказа бригадой, совершившей 30-км марш тяжелой бронетехникой, уже через несколько часов в начале дня 6 июля последовал отменяющий приказ на обратную передислокацию бригады в район ст.Придача. - прим.автора
Вследствие этих решений командования Брянского фронта и неожиданного ухода 41-го сп НКВД со своих позиций в ночь на 6 июля противнику удалось в начале дня 6 июля захватить ВоГРЭСовский мост и ст.Придача в Левобережном районе города. Как выяснится позднее, эти хаотичные и ошибочные, казалось бы, решения и действия в совокупности с другими непредсказуемыми обстоятельствами привели к полному втягиванию XXXXVIII танкового корпуса в бои за город и его задержке в Воронеже не менее чем на сутки. *)
*) Не считая суток задержки ротации немецкой 24-й танковой дивизии из-за повреждения Малышевского моста во второй половине дня 6 июля ударом советской бомбардировочной авиации и двух суток - 7 и 8 июля - подготовки пехотной моторизованной дивизии «Великая Германия» и 24-й танковой дивизии к маршу в район Кантемировки-Миллерово. -прим.автора.
Парадокс заключается в том, что, командование Брянского фронта не могло предвидеть отдаленных последствий отмеченных решений, которые - как теперь известно - повлияли на исход боевых действий на южном крыле советско-германского фронта в 1942-43г.г. Провалы в управлении войсками и позиционные потери под Воронежем, рассматриваемые в контексте последующих событий, способствовали сохранению войск Юго-Западного и Южного фронтов и - в итоге - победе под Сталинградом и на Северном Кавказе.
2. Низкое качество боевой подготовки личного состава наспех сформированных частей и соединений. В 232-й сд не более 17% личного состава имели боевой опыт, в 18-м тк – еще меньше. Оружие было получено за несколько дней до ввода этих соединений в бой.
18-я мсбр 18-го тк получила боеприпасы накануне ввода в бой.
Уже в начале третьего дня боев противнику удалось захватить ст.Придача в Левобережном районе города, а в течение 5 дней - все городское правобережье, кроме северной окраины района СХИ. На господствующих высотах вдоль западного берега реки Воронеж противник построил высокоэффективную оборону силами 2-3 пехотных дивизий, которые в течение полугода отражали атаки 40-й и 60-й армий Воронежского фронта. Тем не менее, в итоге боев первой декады июля 1942г. сдача противнику выгодных позиций, безвозвратные потери нескольких тысяч человек и сотни танков под Воронежем обернулись предотвращением потерь в многократном масштабе на участках Юго-Западного и Южного фронтов, которые смогли отвести свои войска из окружения, предусмотренного планом операции «Blau/Braunschweig». Масштаб предотвращенной катастрофы мог превзойти киевскую трагедию Юго-Западного фронта в сентябре 1941 года, так как теперь оба оперативно-стратегических формирования Красной Армии, составлявших южное крыло советских войск, могли оказаться в окружении. В этом заключается главное значение и скрытая логика боев за Воронеж в первой декаде июля 1942г., и смысл понесенных здесь потерь.
Встречаются суждения, что потери советских войск могли быть значительно ниже при том же позиционном результате - если бы войскам ставилась задача не на удержание любой ценой рубежа по восточному берегу Дона, а задача на максимальное втягивание противника в городские бои и удержание рубежа вдоль восточного берега р.Воронеж. Тактика войск была бы иной. Боевые порядки 232-й стрелковой дивизии не были бы так растянуты. Сосредоточив свои силы и огневые средства, эта дивизия могла занять выгодные оборонительные позиции на господствующих высотах в пригородах и в городе. Бригады 18-го танкового корпуса применялись бы не в отрыве от своих баз обеспечения, без поддержки пехоты и артиллерии, на просматриваемой и простреливаемой противником местности, а так, как надлежит использовать танковые соединения в обороне в соответствии с требованиями директив ГК – для нанесения контрударов и ликвидации прорывов. Но в сложившейся обстановке – когда операция была проиграна на оперативно-стратегическом уровне – решение высшего командования в директивах Ставки ВГК удерживать восточный берег Дона в районе Воронежа, очевидно, исходило из необходимости выиграть время для создания нового рубежа обороны. - прим.автора.
В Воронеже боевые действия с 9 июля 1942г. вступили в новую фазу. Теперь германские войска перешли к обороне, инициатива в атакующих действиях перешла к советским войскам. Потребуется еще значительное время, прежде чем бойцы и командиры Красной Армии, освоив на практике технологии современной войны, научатся побеждать с минимальными потерями в 1943-м, 1944-м и 1945-м годах.
232.сд после пополнения и восстановления примет участие в Воронежско-Касторненской наступательной операции в январе 1943 года, в боях за Днепр в октябре-ноябре 1943г., освобождении Киева и правобережной Украины, в Житомирско-Бердичевской наступательной операции в декабре 1943 - январе 1944 г.г., в Ясско-Кишиневской операции в августе 1944г., в освобождении Венгрии, Чехословакии и Польши, городов Братислава, Брно, и после успешного завершения Пражской наступательной операции закончит свой боевой путь в середине мая 1945г. юго-западнее Праги.
18.тк примет участие в Россошанско-Острогожской наступательной операции в январе 1943г., Курской битве и Прохоровском танковом сражении - в составе 5Гв.ТА, в боях за Белгород (Белгородско-Харьковская наступательная операция "Румянцев"), в освобождении Харькова в августе 1943г., в битвах за Днепр и правобережную Украину (Корсунь-Шевченковская в феврале 1944г. и Уманско-Ботошанская в марте 1944г. операции), Молдавию, Румынию и Венгрию (Ясско-Кишиневская и Дебреценская операции 1944г.), в битве за Будапешт в декабре 1944 - марте 1945г.г. и завершит боевые действия в мае 1945г. в Австрии недалеко от Вены.
Упоминавшиеся в тексте лучшие германские танковая и моторизованные дивизии рассматриваемого периода, кроме «Великой Германии», через полгода настигнет катастрофа:
24-я танковая и 3-я пехотная моторизованная дивизии будут уничтожены в Сталинградском котле;
16-я пехотная моторизованная дивизия достигнет наибольшего продвижения немецких войск на восток и будет уничтожена - частично в Сталинграде, частично в калмыцкой степи.
Фотоиллюстрации
