Движение "Семейный Фронт" - всегда за крепкую семью.
К нам обратился отец с просьбой опубликовать его диалог. Некоторые слова отредактированы, на другие поставлена пометка с разъяснением.
Начало.
"Предлагаю опубликовать про мой суд по определению времени общения , сам суд то давно уже был(из переписки с одним товарищем из группы которому предстоит суд, я ему писал как проходил мой)"
K K: история.
И как бы это сказать , не сильно расстраивайтесь на суде по ОМЖ (определение места жительства), когда вы будете спокойно приводить объективные доводы, давать документальные доказательства, спокойным голосом говорить, а бывшая жена будет истерично говорить "лох, п...р, х....о" прям на суде, разве что не посылать судью на/в «очень далекое место», а судья будет такая: "ну вы же мама, давайте спокойнее", и потом к сожалению решение обычно стандартное - оставить с матерью, несмотря на то что она ни одного предложения на суде без мата не скажет, и доводов кроме "я же мать" не приведет никаких.
С этого о.......шь (приходишь в состояние недоумения) сначала конечно.
У меня на суде по времени общения так было. Она и убегала из суда прям с заседания, ей звонила судья, успокаивала, а время мне все-равно стандартное дали, не то что я просил.
Так что там феминизм высшей категории)
Короче хоть комедию снимай на заседаниях суда, и в конце при полном ущемлении прав отца, судья такая обратится к представительнице органа опеки со словами "все правильно, вы согласны с данным решением?", и представительница органа опеки, которая в курсе что вы ищете ребенка, что жена не даёт видеться, со спокойным лицом скажет "да, конечно, мы все исходим из интересов ребенка".
А бывшая жена где-то на улице, убежала прям с заседания суда, чуть ли не послав судью на/в «очень далекое место».
Отец.
Если такое поведение было бы у отца, там бы сразу приставов со входа в зал заседания вызвали, скрутили, потом в отдел полиции, потом в дурку.
А, и ещё лекцию от судьи выслушаете, как объяснение решения, про то, кто такая мать и как она важна в жизни ребенка, и что не надо лишать ребенка общения с матерью (хотя как бы все наоборот, и зачем вам это рассказывать, если вот прям здесь и сейчас, на суде, мать уже лишила вас общения с ребенком , а вы лишить его общения с ней ну никак не можете. Это как пойманной львом газели рассказывать что ей есть льва ну никак нельзя).
Суд или сумасшедший дом?
Сидишь такой на суде, и не понимаешь, то ли я дурак, то ли здесь сумасшедший дом, нет никакой логики в том что говорит судья, а разум тщетно пытается найти эту связь.
То что судья говорит про мать конечно верно по отношению ко времени когда судья сама растила детей, но времена поменялись, а судьи судят исходя из того что было 30 лет назад.
Да и говорит она это только чтоб для вида обосновать стандартное решение и напустить атмосферу умудренности и справедливости. А на самих чужих детей судье «все равно» - с кем там они и как.
Почему так?
Решения стандартные они принимают только потому, что за стандартные решения спроса нет что ни случись потом с ребенком - оставила с матерью.
А оставь она с отцом - решение не стандартное, соответственно случись что с ребенком, какого «слово их трех букв» приняла нестандартное решение. Попросту прикрывают свой зад такими решениями.
И только выйдя из зала суда и будучи дома, прокрутив все произошедшее в голове, понимаешь в чем смысл того что было на суде, и возникает очень простая и объясняющая все мысль: "а, так все просто, меня просто «расходимся, нас ...»".
Жена у меня правда пропустила эту лекцию в виду истеричного убегания с заседания, поэтому внимал я один со своим адвокатом)
Вот такой сюр-реализм
(конец истории)
и пока наше законодательство отцам делает так: на/в «очень далекое место» - ничего не будет меняться. ни в жизни отцов, ни в жизни детей.
Менять надо, надо с чего-то начать.
Мы настоятельно рекомендуем поддержать петицию по реформе Семейного Кодекса РФ.
Движение "Семейный Фронт"
Всегда за крепкую семью.