Практически все продавцы и многие как бы независимые блогеры (в т.ч. считающие себя специалистами в области радиосвязи) утверждают - для работы в лесу выбирайте высокочастотные радиостанции (рекомендуя диапазон #VHF - 136-174 МГц, а некоторые вообще "посылают" работать в лесу в диапазоне #UHF - 400-480 МГц).
Пару дней назад (относительно времени написания этой статьи) я провёл в плотном и мокром (периодически в ходе теста шёл дождь) лесу совместный с заказчиком тест работы раций разных диапазонов частот.
Два представителя фирмы, собирающейся использовать в лесу радиостанции нашего производства, приняли участие в тесте, т.к. хотели убедиться в том, что в плотном лесу наши #рации диапазона 27 МГц работают дальше импортных высокочастотных раций.
Для этого представители заказчика привезли с собой имеющиеся у них высокочастотные радиостанции - в т.ч. мощную 40 Вт-ную радиостанцию #Motorola диапазона UHF, работающую от бортовой сети автомобиля с эффективной автомобильной антенной:
Машина с мощной (40 Вт) радиостанцией Motorola была установлена на опушке леса; проверялась связь с портативной 7 Вт-ной радиостанцией, находящейся в лесу в руке оператора (Романа, одного из представителей заказчика).
Для объективности теста я добавил к числу участников разнообразные высокочастотные - диапазонов VHF и UHF, аналоговые и цифровые, с уровнем мощности от 5 до 24 Вт - рации, проверяемые как с компактными штатными, так и с эффективными 50-см полноразмерными эффективными антеннами.
С проведённым тестом можно ознакомиться, посмотрев видео:
В ходе этого теста проверялась работа радиостанций разных диапазонов частот на нескольких контрольных точках:
Данный тест наглядно показал, что простое "накачивание" мощности и применение длинных эффективных антенн не способно при работе в высокочастотных диапазонах решить задачу дальней и стабильной радиосвязи в плотном лесу (не при связи с холма на холм, когда радиоволна распространяется над лесом - а при работе в самом лесу, когда энергия высокочастотных радиоволн эффективно поглощается - за счёт эффекта диэлектрического нагрева - всей лесной зеленью, а зимой - ещё и снегом на ветках и сугробами).
Т.к. поглощение плотным лесом мощности низкочастотного (27 МГц) сигнала на частоте 27 МГц на много десятков дБ (а это несколько десятков тысяч раз - если сравнивать 27 МГц и 136-174 МГц, и несколько сотен тысяч раз, если сравнивать 27 МГц и 400-480 МГц) слабее поглощения мощности высокочастотного радиоизлучения - дальнюю и стабильную радиосвязь в условиях плотного леса способны обеспечить только низкочастотные рации (с адекватными параметрами приёмо-передающего тракта и антенн, разумеется).
Поэтому если Вам требуются #радиостанции с высокой дальностью связи и стабильной работой в плотном лесу (особенно с перепадами высот - с которыми в силу законов дифракции низкочастотные рации справляются гораздо лучше) - для охоты, рыбалки, походов - выбирайте #рации диапазона #CB - 27 МГц с адекватными параметрами приёмо-передающего тракта и антенн!
Мы планировали с представителями этого заказчика провести ещё один тест - в котором собирались проверить работу портативных раций диапазона 27 МГц Штурман-180 со штатными антеннами в лесу на расстоянии 10-15 км от машины с репитером Егерь-Р180, работающим с эффективной 2-метровой антенной. Но заказчик (видимо, получивший достаточно доказательств из уже проведённого теста) от совместного проведения следующего теста пока отказался (партию радиостанций #Штурман-180 и репитер #Егерь-Р180 они закупили).
Также хочу предложить Вашему вниманию проведённый недавно тест работы отечественных и импортных радиостанций разных диапазонов частот на расстоянии до 10 км (чередование полос леса и городской застройки, с одной стороны работали радиостанции с функцией репитера с эффективными автомобильными антеннами, с другой - портативные рации с компактными штатными антеннами):
Т.к. в этом тесте между точками связи был преимущественно лес - уже на контрольной точке 4,9 км работающие между собой с длинными антеннами экстремально мощные 24 Вт-ные рации диапазона 145 МГц LEIXEN UV-25D работали крайне не стабильно. А на точке 10 км связь смогли обеспечить только рации диапазона 27 МГц производства КБ Беркут.
Я упомянул в заголовке о оптимальном выборе радиостанций для тушения лесных пожаров.
К сожалению, МЧС централизовано не закупает радиостанций диапазонов частот, отличающихся от когда-то давно ими выбранного диапазона (работают преимущественно в диапазоне VHF - 136-174 МГц).
Поэтому при тушении лесных пожаров у них часто возникают проблемы со связью - если не успевают установить работающий с высоко поднятой (на мачте) антенной ретранслятор.
Слишком сильно плотный лес поглощает энергию высокочастотного радиоизлучения...
Бывало, пожарные для работы в лесу закупали наши радиостанции (низкочастотные - 27 МГц) в комплекте с пожарной техникой, иногда - через "спонсоров" - напрямую МЧС не закупало наших радиостанций.
Приведу отзыв о работе наших раций при тушении лесных пожаров (отзыв о радиостанциях Штурман-80М - сейчас мы производим более современные модели с расширенными функциональными возможностями):
Неделю работали (с рациями Штурман-80М) на пожарах. В лесу прием-передача 3-4 км. Редкий лес (поле) прием-передача 4-5 км. Работали с антеннами флекс без репитера. Дальше не находились. Слышимость хорошая. Зарядку держит хорошо. Заряжали как только получили в начале месяца. Только разбираемся с настройкой автомобильной антенны.Спасибо. Хорошее оборудование.Александр, МКУ "Отдел по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и общественной безопасности".
Приведу также отзыв от добровольных лесных пожарных (они много лет работают с рациями нашего производства, т.к. не регламентированы никакими ограничениями по выбору радиостанций):
Отзыв о работе раций Егерь-80М (снята с производства в 2020г - сейчас выпускаются более функциональная модель - Егерь-180) от добровольных лесных пожарных (www.forestfire.ru), применяющих эти рации совместно с репитером (радиостанция с функцией репитера - принимающая, записывающая и ретранслирующая в эфир сообщения, установленная со стационарной антенной; при этом группа переносных раций с компактными антеннами может работать на частоте репитера на расстоянии нескольких десятков км):
Результаты работы с Егерь-80М в целом очень хорошие.
Единственный странный эффект - ухудшение связи при использовании тангенты. На небольших расстояниях через тангенту слышно ровно так же, как без нее. Но на расстояниях больше 40 км часто (но не всегда) возникала ситуация, когда с тангентой приема не было вообще, не открывался ш/п, а без нее связь была на 4. На передачу голосом разница незаметна, но управляемый DTMF-кодами репитер при передаче через тангенту принимает коды с расстояния до 30 км, а без тангенты до 40 км. Точно сравнить трудно, потому что надо было пройти это расстояние на лодке. С базы репитер принимал коды через тангенту пока эфир был чистым, как только начиналось вечернее прохождение надо было отключать тангенту, чтобы репитер принял код с базы. Мы на пробу купили несколько разных тангент со стандартными разъемами кроме ваших, некоторые плохо вставлялись в разъем на р/с. Ваши вставляются хорошо.
Лента-70 превзошла все мои ожидания. С ней связь с базовой станцией был довольно устойчивой до 40 км, на 60 км Егерь с Лентой-70 слышал базу на 3, база его не слышала. Это ненамного хуже, чем связь с настроенной до КСВ 1.15 двухметровой автомобильной антенной.
Этот отзыв я привёл прежде всего, чтобы обратить внимание пользователей портативных раций, что дальность связи любых портативных раций с компактными штатными антеннами значительно снижается при подключении внешней тангенты или гарнитуры.
Дело в том, что кабель подключённой к портативной рации с компактной антенной выносной тангенты или гарнитуры играет роль несогласованного противовеса (противовес - часть антенно-излучающей системы), в зависимости от конфигурации кабеля он может хаотически менять параметры антенно-излучающей системы (в частности, изменяя резонансную частоту антенны), что приводит - у любых переносных радиостанций с компактными антеннами к некоторому снижению дальности связи.
Плюс наводки от расположенной непосредственно на рации штатной антенны на кабель гарнитуры-тангенты совсем не улучшают дальность связи...
Плюс кабель от гарнитуры и тангенты может существенно ухудшить диаграмму направленности штатной антенны.
Наибольшая #дальность связи у любых портативных раций тогда, когда рация находится непосредственно в руке оператора и работа идёт без подключённых внешних гарнитур или тангент.
Применение тангент оправдано в автомобиле при работе с автомобильной антенной (т.к. у автомобильной антенны внешний противовес - корпус автомобиля - влияние на параметры антенно-излучающей системы кабеля антенны крайне незначительное, а работать в машине с тангентой очень удобно).
Гарнитуры применяют обычно только в ситуации, когда требуется соблюдение тишины (тут уж приходится мириться с некоторым неизбежным падением дальности радиосвязи).
Если же при работе с любой портативной радиостанцией Вам нужна максимально возможная дальность радиосвязи - избегайте использования внешних наушников, гарнитур и тангент!
Если Вы интересуетесь радиосвязью - ставьте лайки и подписывайтесь на канал Конструкторского Бюро Беркут - разработчика и производителя средств радиосвязи.
Спасибо!
