3 ноября 2020 года в судебном заседании Фурмановского городского суда Ивановской области рассматривалось гражданское дело, в ходе которого истец снял маску таким образом, что она только частично закрывала органы дыхания (не был закрыт нос).
Судья сделал замечание истцу и потребовал надеть маску на нос.
Истец отказался, за что получил штраф в размере 4 тысячи рублей по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением о штрафе, истец обжаловал его сначала в Ивановский областной суд, а затем во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Однако, обе инстанции отказали ему в удовлетворении жалобы, посчитав, что отсутствие маски на носу является ненадлежащим способом ее ношения, в связи с чем штраф наложен обоснованно.
Тогда Истец подал жалобу в Верховный суд. Судья исследовал материалы дела и установил, что истцу вменено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в его нахождении без средств индивидуальной защиты органов дыхания в зале судебного заседания.
Верховный суд отметил, что обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, совокупность которых объективно свидетельствует о том, что истец, находясь в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по его иску, снял маску с носа и по требованию председательствующего данное средство индивидуальной защиты не надел.
Таким образом, сомнений в виновности истца у Верховного суда не возникло, подобное поведение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.6.1. КоАП РФ, а, значит, и штраф был наложен правомерно.
Юристы портала PRAVOBOX - любые юридические консультации дистанционно!
Будьте всегда в правовом поле! Ваш канал pravobox.ru
©PRAVOBOX.RU 2021 г. аукцион-агрегатор юридических услуг