Напомню, некоторое время назад мне написала девушка, которую я назвала Лизой. Её откровенный рассказ был опубликован в статье: «После прививки меня увезли в "дурку"». Я обещала «проанализировать непредвзято и анонимно» историю Лизы.
Написание статьи не шло. Я колебалась между двумя диаметрально противоположными стилями: от сухого канцеляризма с довольно жесткими формулировками и разоблачающе резкими заявлениями, до сочувственно-жалостливого (почти материнского) участия в судьбе девушки с аккуратными намеками на больные места.
Однако, для того, чтобы угнаться за двумя зайцами, нужен третий.
Тем временем я дождалась ответа Лизы на один стратегически важный вопрос. Первым делом «моя Лиза» выразила недовольство тем фактом, что я самовольно «приписала» ей такой трогательный «псевдоним с трагической развязкой» (в честь «Бедной Лизы» Н.М. Карамзина). Уговора насчет другого псевдонима у нас не было, но и согласия на его присвоение мне действительно не давали. Поэтому я чувствую необходимость принести свои извинения автору письма в связи с этим недоразумением. Но слово вылетело и редактированию не подлежит. Лиза останется под тем именем, которое она уже получила.
Дальше кратко:
Отца у меня не было. Некоторое время мама жила с отчимом. Он ее бросил, и это было только к лучшему. Мама всегда говорила, что отец умер, но я подозреваю, что спился. И мне … (*все равно), если честно. Я сама строю свою жизнь.
А вот это правильно! Милая Лиза… Мне бы очень хотелось назвать тебя настоящим именем и перейти на ты… Ты не поверишь: я очень рада, что Ты злишься на меня за этот псевдоним! Более того, я уверена, что когда Ты прочитаешь эту статью, то злиться будешь еще больше. Это естественно.
И еще:
Я уже нашла адвоката. Она заверила, что родительских прав меня не лишат. Но маме придется взять кредит, потому что такие услуги слишком дорого для нас стоят, а у меня сейчас нет работы.
Три цели. Анализ письма Лизы
Заметил ли уважаемый читатель, что на самом деле Лиза не ждет от меня никакого «непредвзятого разбора» её «нелегкой ситуации»? Девушка "клюнула" на мое предложение, поскольку намеревалась использовать его, как предлог, чтобы переубедить меня в моей позиции #за прививки.
…поэтому надеюсь, что смогу убедить Вас, и что Вы сможете меня понять, потому что никто уже не понимает и не слушает.
Это первая настоящая цель письма Лизы. Девушка не хочет анализировать свои поступки и корректировать взгляды на жизнь. Она хочет поменять убеждения людей вокруг себя так, чтобы эти убеждения были удобны ей.
Вторая цель письма: получить очередную порцию жалости, поскольку привычные источники этого «допiнга» в реальной жизни Лизы перестали исправно работать: мама, подруги и даже какие-то виртуальные «девочки» из группы антипрививочников в соцсетях, - вполне закономерно поменяли свои роли со спасателей на агрессоров.
Самые близкие люди отвернулись от меня. Подруги советуют «выкинуть из головы эту антипрививочную чушь». Девочки из группы… Некоторые злые такие стали, говорят, что я сама накликала беду, когда прививаться пошла, что из-за таких, как я, всех перекалят скоро… и еще много гадостей написали.
И, наконец, третья (неосознаваемая) цель письма Лизы, несомненно, заключается в том, чтобы еще раз подвергнуть себя унизительному преследованию со стороны несогласных комментаторов (а, возможно, и автора настоящего блога). В таком раскладе есть своя скрытая психологическая выгода (она же ключ ко всем злоключениям автора письма). О ней я расскажу в конце разбора.
Что же образуют эти три цели вместе? Все они являются гранями классического треугольника Стивена Карпмана.
Первая цель: Лиза выступает в роли преследователя, пытаясь навязать всем свою точку зрения. Заметьте, то же самое она делает и в жизни:
Я хотела добиться правды! Начала писать письма-запросы по вопросу вакцинации, и даже свои предложения. Собирала в сети группу, чтобы выступить с законодательной инициативой. Но из всех ведомств приходили какие-то смешные отписки…
Сколь могу судить, это происходит аккурат после развода с мужем, хотя агрессию в адрес бывшего супруга Лиза прямо не выражает, предпочитая жаловаться.
Вторая цель письма - это поиск спасателя:
В общем, никто помогать не может и не хочет.
Заметьте, в жизни Лиза так же примеряет на себя роль спасателя для своей дочери:
На себя мне уже плевать. Но ведь если я ничего не придумаю прямо сейчас, то потеряю дочу, её заколют прививками (то, что она нормально перенесла их один раз совсем ничего не значит), отдадут в новую семью и превратят в какое-то ходячее…
Третья цель представляет Лизу в качестве благородной жертвы:
Я бы хотела рассказать всем эту историю просто для того, чтобы все знали и понимали, что может быть от прививок, как помешанные на вакцинации люди и врачи, могут испортить твою жизнь.
В этой же цитате Лиза одновременно предстает и благородной жертвой и отважным спасателем «всех».
Суть треугольника Карпмана может быть выражена в одной цитате:
«Жертва на самом деле не так беспомощна, как себя чувствует; Спасатель на самом деле не помогает, а Преследователь на самом деле не имеет обоснованных претензий».
Клод Штайнер, психолог и психотерапевт.
Мы привыкли отслеживать в роли каждой из сторон треугольника Карпмана разных людей, но увидеть себя во всех трех ипостасях способен далеко не каждый.
Все стороны треугольника имеют одну общую черту: отказ от ответственности. В письме Лизы это проявляется наглядно в виде бесконечных обвинений и жалоб на судьбу. Лиза принимает решение (например, решение не прививать дочь) но не способна прогнозировать и принять, как ожидаемое следствие, реакцию других людей на результат своего непопулярного выбора. Так, необъяснимой трагедией для нее становится отказ в зачислении в детский садик, а потом и в школу. Хотя этого следовало ожидать.
Лиза давит в себе агрессию в адрес своих "обидчиков" и выражает ее косвенным образом в виде: жалоб, претензий, писем, советов и т.д. Оставлю пока открытым вопрос о том, почему она так поступает.
Несомненно, что ключевым модификатором поведения Лизы является тревога. Более глубоко суть этой тревоги я рассмотрю позже (третья цель письма имеет к ней непосредственное отношение). На поверхности же лежит страх потери:
Ксюшу (*имя изменено) я родила в 28 лет, так довольно поздно вышло, и до этого были два выкидыша.
Страх потерять дочь у Лизы был изначально, задолго до того, как она связала его с прививками. Как можно взять этот #страх под контроль? Конечно же проецировать его на что-то материальное, а после направить всю свою энергии на избежание этого материального объекта. Прививки подворачиваются как нельзя более удачно.
Для справки:
Прое́кция (лат. projectio — «бросание вперед») — механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр.. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств.
См. материал из Википедии: проекция (психология).
Лиза злится на врача, который не приезжает по первому щелчку на ее вызов. Затем гипертрофирует до размеров катастрофы вселенского масштаба относительно безвредную (судя по описанию) реакцию на вакцину. Далее, как снежный ком, читает околонаучную литературу и списывает на прививки развившийся через 2 недели атопический дерматит дочери и даже последующий развод с мужем, а в апофеозе и свою госпитализацию в психиатрическую клинику. Но движущей силой во всех этих ситуациях является страх потерять дочь, а не тот чисто гипотетический вред, который может последовать после вакцинации. Но даже этот страх потери не случаен.
Лиза не видит связи своей тревожности с детством. Данная связь есть и она может быть установлена только в процессе психоанализа, который я ей настоятельно рекомендую пройти.
«Подозрения» насчет отца с последующим отрицанием их значимости:
Мама всегда говорила, что отец умер, но я подозреваю, что спился. И мне … (*все равно), если честно.
А так же легкий укол в адрес отчима. Все это не могло не оставить следа на способах, которыми Лиза «строит свою жизнь сама» уже будучи взрослой.
Остается только задаться вопросом: от чего на самом деле хочет спасти Лиза свою дочь?
Могла бы, наверное, быть умнее, накопить денег, уехать в другую страну, увести малышку, спасти ее!!!
За что Лиза винит себя на самом деле и была ли эта вина настоящей? И хочет ли она спасти именно дочь или кого-то другого? Может быть себя? Маленькую беспомощную Лизу, какой она была когда-то лет тридцать тому назад? И эта гипертрофированная опасность настоящего времени вряд ли имеет отношение к вакцинации.
Я намеренно не буду продолжать здесь раскручивать эту пружину. Анализ, опять же, дело психотерапевта, а несанкционированные догадки со стороны третьих лиц могут только навредить последующему анализу (даже если эти догадки окажутся верными). Скажу только: все идет из детства, и инсайт, полученный в процессе психоанализа, пожалуй, единственное, что может избавить Лизу от тревожности и последующих рецидивов по переносу этой тревожности на другие объекты (будь то прививки или нечто иное).
Вместе с тем, читатель, наверняка, обратил внимание, что наша Лиза далеко не такая «бедная», а достаточно активная и даже настойчивая в некоторых вещах женщина. Как четко она переводит и себя и семью на здоровое питание, пишет запросы в госорганы, добивается зачисления ребенка в детский садик через обращение к прокурору. Даже в учебе Лиза получает красный диплом и имеет целых два высших образования. Лиза борец. Она может быть очень дотошной и настойчивой в достижении поставленных целей. Далеко не всякий человек может похвастаться такими победами. Но Лиза не видит своей силы, она предпочитает изображать из себя «бедную овечку», требует поддержки и (самое главное) неосознанно продолжает упорно нарываться на конфликты, в борьбе с которыми в последующем растрачивает всю свою энергию. И все вместо того, чтобы направить эту энергию в позитивное русло совершенствования своей жизни.
Про дочь Лиза пишет:
Никто уже не будет любить её так, как я любила!..
И снова проекции. Правильнее здесь было бы употребить не слово «любить», а слово – «волноваться». Попробуем произвести замену: «Никто уже не будет переживать и волноваться за неё так, как я переживала и волновалась». Уже ближе к истине. Лиза путает любовь и свое волнение. Ей кажется, что если экссупруг не разделяет ее гипертрофированных тревог за дочь, то это значит, что он не любит ребенка.
Задумайтесь: почему радость рождения здоровой дочери практически моментально в сознании Лизы заменяется тревогой за жизнь и здоровье девочки? При этом объективные причины или тяжелые болезни в анамнезе отсутствуют. Почему в письме Лизы нет ни единого слова про ее радость и счастье, но присутствуют многочисленные упоминания про страхи и беды?
Отвечу.
Как ни странно, счастье и размеренное спокойное течение жизни для Лизы – есть своеобразная психологическая роскошь, которую она просто не в состоянии себе позволить. У Лизы присутствует бессознательная установка на то, что после хорошего события обязательно последует наказание еще более тяжелое. Поэтому счастье на уровне подсознания вызывает тревогу столь невыносимую, что его нужно (по возможности) избегать всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Это и есть та самая выгода или третья (настоящая) цель письма Лизы, о которой я обещала рассказать в начале разбора. В бессознательной попытке избавиться от этой невыносимой тревоги Лиза целится в свое счастье. Лиза точный снайпер. Она оттачивала мастерство годами. И она всегда попадает в самое сердце. 💔
В завершение статьи я, как автор блога, хочу выразить благодарность всем посетителям, которые прочитали письмо Лизы и оставили свои сочувствующие комментарии. А так же тем людям, которые просто промолчали или комментировали ситуацию нейтрально относительно личности рассказчицы. Письмо Лизы получило достаточно широкий охват по аудитории, и я была приятно удивлена тем фактом, что мне не пришлось заблокировать ни одного злого комментария. Это значит, что третья цель письма Лизы так и не была достигнута. Отлично!👍 Потому что этой молодой женщине просто необходим позитивный опыт принятия и ощущение того, что в мире людей можно и нужно выражать свои чувства и быть безнаказанно счастливым человеком!
Уважаемые читатели, если есть желание - присылайте свои истории на любые темы, электронный адрес для писем и контакты в соцсетях есть в шапке профиля. #история о прививках #прививки #вакцинация #истории из жизни