Сегодня отойду от линии своего канала (обсуждение детской литературы) и впервые напишу о вполне взрослой книге. Хотя небольшая связь с моим детством все же есть.
В 12-18 лет я регулярно раз в два года ходила в водные походы. Багаж был ограничен, а потому на три недели я брала всего одну книжку (тогда электронных не было, да и где бы я ее заряжала). Какой бы толщины "фолиант" я ни взяла, он все равно заканчивался через несколько дней. И я присоединялась к кому-нибудь, у кого ещё оставались драгоценные страницы. Моя подруга, не ярый фанат чтения, но отличница, брала книги из списка на лето. Так я с ней прочитала "Униженных и оскорблённых", "Идиота" в 7 классе (она старше на 2 года). Так я в 8 прочитала "Белые одежды"...
Что осталось в моей голове от этого первого чтения? Имена главных героев, мушки и гонка преследования (кого и где - этого память не сохранила), ну и яркое положительное впечатление. Я бы даже не подумала перечитывать роман, если бы не этот канал, не мой список 150+ советских книг и не твердое слово прочитать "Открытую книгу" Каверина... Купив ее и прочитав аннотацию, я вдруг вспомнила, что ведь уже читала книгу об учёных.
Сейчас, по прошествии 20 лет, я могу сказать, что "Белые одежды" пришли ко мне вовремя. Читать ее в 10 классе может только очень интеллектуальный, подготовленный подросток. Я такой не была. А вот взрослым любого возраста прочитать рекомендую. Как и все талантливые произведения, этот роман актуален как никогда.
Владимир Дудинцев, советский писатель, создал не очень много произведений и всего два крупных романа: "Не хлебом единым" (напечатан в 1956 году, практически сразу изъят и запрещен, как и все последующие сочинения) и роман "Белые одежды", принесший автору славу, напечатанный в 1987 году и экранизированный в 1992. Первый я ещё не читала, а вторым больна уже вторую неделю.
Сюжет романа "Белые одежды" небанален. В некий город, расположенный в 600 км от Москвы, где имеется некий биологический институт, приезжает с ревизией выпускник этого вуза Федор Иванович Дежкин. Цель проверки - найти "кубло" (группу ученых-генетиков, которые не принимают биологию академиков Лысенко и Рядно, а являются сторонниками западных "врагов науки" Вайсмана-Менделя-Моргана). Убежденный последователь Рядно, Дежкин довольно быстро меняет курс и примыкает к своим противникам. А дальше начинается большая игра в кошки - мышки с академиком, его приспешниками и сотрудниками госбезопасности. Цель - не только выжить, остаться на свободе, но и спасти от гибели достижения науки (новый сорт картошки). Подробнее рассказывать не буду: если читали, то и так знаете, если нет - не хочу лишать вас удовольствия. Я лучше расскажу о своих мыслях.
Для меня роман "Белые одежды" - философское произведение. Целые страницы посвящены рассуждениям героев о добре и зле. Некоторые из них стали для меня откровением (не то, чтобы я не знала, просто никогда об этом не думала):
1.
У каждого человека в жизни есть длинная жестяная труба в человеческий рост. И настает момент, когда ему нужно выбрать, куда идти: вперёд или назад по этой трубе. А другого пути просто нет.
2.
Подлинная бескорыстная доброта рождается из неимоверного страдания. Человек совершает добрый поступок не потому, что хочет, а потому, что не может иначе, не может терпеть чужую боль. Только такая доброта (через страдание) и является бескорыстной. А все остальное - это поза, игра.
3.
Ключом к оценке любого поступка является намерение. Деяние тогда становится злым, когда совершается с намерением причинить зло. Само по себе оно нейтрально, просто событие. Кирпич просто так падает, но, запущенный рукой человека в голову другому, он становится преступным умыслом.
4.
Зло всегда бьёт с высокого берега (это уже из эпиграфа). Злу нужны прикрытия из красивых слов и благородных помыслов. Павлик Морозов предавал отца во имя прекрасных идеалов коммунизма. Добру подпорки и прикрытия не нужны.
5.
Человек, почувствовавший, как Гамлет, отравленную стрелу в своем теле, становится свободным и неуязвимым.
Мне есть над чем подумать.
В романе 800 страниц, но я прочитала его на одном дыхании и ничуть не скучала. Мне нравится в нем все и прежде всего герои.
Вот Федор Иванович Дежкин. Сплошной идеал мужчины, картина маслом. Все, что он говорит, правильно и очень нравственно. Я бы сказала, что неправдоподобно, что таких людей не бывает, если бы не случай из его детства. Стать невольной причиной гибели человека, понимать это и жить с таким грузом - ноша слишком тяжёлая, чтобы не оставить следов. "Теперь я хожу и веником перед собой мету, чтобы какую букашечку не раздавить". Тонкий, умный и честный, он живёт, не нарушая своих принципов, не принося людям осознанного зла. Он способен признать и исправить свои ошибки. Он может пожертвовать самым важным ради благородной цели.
Иван Ильич Стригалев, Троллейбус. Настоящий учёный. Фанат, но не фанатик. "Мне нельзя умирать. Я должен жить. Сорт не должен попасть в руки Рядно. Нельзя позволить, чтобы из-за этих преступников наука откатилась на 10 лет назад". Он думает о себе как о хранителе знаний и именно этим определяет свою ценность.
Полковник госбезопасности Свешников, овечка в волчьей шкуре, также пожертвовал благополучием и жизнью ради благого дела. Мне это трудно представить, тут ведь даже не благородство, тут подвиг!
Мой любимый герой Светозар Посошков, автор и наглядный пример идеи о Гамлете и отравленной стреле. Видный учёный, генетик, признавший свои "ошибки и заблуждения" в пользу советской биологии. Как он сам говорил, ради семьи каялся, ради молодой жены-аспирантки. Боялся потерять работу, доход, ее любовь. А в итоге именно из-за своего "покаяния" потерял жену. И вот только когда потерял, когда остался, как Гамлет, один, уничтоженным и отравленным, стал опять собой: принципиальным и непримиримым. Тут и его подвиг! На весь мир сказал в заграничной командировке, что Стригалев изобрел новый сорт картофеля, скрестив доселе неподдающийся дичок с культурным сортом. Финал был предрешён...
Краснов-Бревешков - типичный предатель, показан так достоверно, так точно и мерзко, что главы с ним читать мне было физически трудно.
А какие чудесные женские образы! Предательница Анжела, сначала плакавшая, а потом получавшая извращённое удовольствие от прилюдного "убийства" Стригалева. Анна Богумиловна, бой-баба.
Антонина Прокофьевна Туманова, бывшая артистка театра, парализованная, но не сломленная. Принимает самое активное участие в жизни бывшего мужа: покупает автомобиль на свадьбу и приданое его ребеночку, платит выкуп за компромат, а ведь оказалась прикованной к кровати по его вине (настаивал на аборте, хотя его делать было опасно). Это так по-женски - не только простить предателя, но и продолжать любить, называя "мой оболтус"...
Страницы, описывающие зарождающееся чувство Дежкина и Леночки Блажко, полны нежности, лиризма и подлинной красоты. Так тонко и не пошло автору удалось коснуться таких "опасных" моментов, как интимные отношения героев. А главное - веришь им и в них. И в то, что влюбились так быстро, и в то, что смогли сохранить любовь в разлуке и пронести через жизнь...
***
На протяжении всего романа Владимир Дудинцев умело поддерживает атмосферу страха, духоты и абсурда. Читаешь и задаешься вопросом: как так? Но это же бред! Почему все знают, что это бред, но продолжают выдавать его за истину? И становится невыносимо, липкий ужас ползет по спине, и думаешь: как страшно жить! Шпионские страсти, где все следят друг да другом, предают, подслушивают и доносят, где никто никому не верит. Кто-то, как Хейфиц, спорит, кто-то подыгрывает сильному, как Вонлярлярские (поэтому-то они при любом режиме одинаково бегают по парку - знак: так подстроиться, чтобы не менять жизни), иные (единицы) саботируют (как Женя Бабич).
А потом эпилог на 100 страниц. Для меня они самые грустные во всем романе. Объяснить трудно, но попробую.
Основное действие происходит в 1949 году, при Сталине, эпилог - первое лето после его смерти - в 1953. Сразу чувствуется, как изменилась атмосфера, как будто открыли окно, и стало свежо и можно дышать. Больше не нужно прятаться, представители органов приглашают, а не вызывают на беседу, прежние законы отменены, осуждены обществом. И вот из этого счастливого времени страшное прошлое вдруг кажется...игрой? шуткой? А ведь погибли и пострадали люди! Напрасно? Ведь время и так расставило все по местам... Больно и горько от этого.
Меня поразил последний разговор Дежкина с академиком Рядно. Федор спросил: "Почему же вы с вашим умом не стали настоящим учёным? Вы ведь и сами могли бы честно сделать большие шаги в науке!" А старик ответил: "Это долго. А я хотел власти и признания быстро, сразу. Где ума и знаний не хватает, помогают красноречие политика".
И самое главное из его речи:
"Я все никак не мог тогда понять. Как же так? Их же были тысячи! А я один! Почему все они мне одному подчинились?"
И это главный вопрос романа и главная мысль для каждого читателя. Если бы все встали как один, плечом к плечу, за науку, за истину и ни шагу назад - что с ними могли бы сделать? На всех бы не хватило тюрем и агентов! Но один промолчал, другой опустил глаза, а третий, задрав штанины, радостно побежал навстречу врагу (надеясь на власть и почести, боясь потерять благополучие, опасаясь за себя и близких - причины неважны!) А поодиночке всех переловили и прижали к ногтю!
Я никого не осуждаю! Я не была в такой ситуации, не чувствовала воображаемое дуло пистолета, упирающееся мне в спину, не боялась за ребёнка. Не знаю, смогла бы я проявить силу или склонилась бы перед победителем... Но читать об этом грустно и очень трудно...
И ведь никто не понес наказания! Ассикритов, пачками отправлявший людей в лагеря, вышел на заслуженную генеральскую пенсию, Краснов служит в столице, академик Рядно занимает должность в институте и хоть не получает уважения, хоть ряд, на котором он сидит, всегда пустой, но он свободен. Да, методы осудили, а по людям решили: "Они старики, что уж их трогать..." Этого я понять и принять не могу.
Самое жуткое, что и сейчас, при совершенно другом строе, в иной стране жизнь опять протягивает перед нами железную трубу, и нам опять нужно делать выбор... Каждому!
Вы знаете, что выбирать? А книгу читали? Это, пожалуй, моя самая трудная и серьезная статья. Я не сказала и десятой части того, что в голове. Если вы смогли её осилить и дочитали до конца, поставьте "палец вверх" за мои усилия, мне это важно: так я пойму, что это кому-нибудь нужно.
Спасибо, что прочитали!