Так получилось, что примерно в одно время (почти два сезона назад) в мои руки попало два спиннинга примерно одинаковых характеристик. Один известной японской фирмы Megabass, другой, хоть и с иностранными буквами Maximus на бланке, но детище отечественной рыболовной индустрии, хоть и произведенный за рубежами страны, но плод придумок наших отечественных идеологов спиннингостроения.
У меня есть много знакомых, которые скажут - Да как можно сравнивать Японскую фирму с Китайским заводом, день и ночь. Никогда так не считал. Хотя сравнивать что-либо всегда дело не самое благодарное. Постараюсь не уходить в однозначные оценки, а просто поделиться наблюдениями и замечаниями.
И так , у меня оказались "Megabass Destroyer Blizzard" 8 футов 6 дюймов тест по приманкам 10,5 - 32 грамма, и "Maximus black widow" 2,6 метра тест 7 - 35 грамм. Строй у обоих обозначен как "extra fast", то бишь "сверхбыстрый", а в простоте рыбацкого сленга - "кол", то есть достаточно жесткое, прочное удилище, основную рывковую нагрузку принимающее и отрабатывающее верхней своей частью. У обоих рукоятки -разнесенки.
Вобщем по формальному показателю - довольно близкие спиннинги. Хотя конечно "японец" смотрится солиднее, в смысле прочнее и толще. Ну и тест по леске солидность эту как бы подтверждает . На бланке обозначен верхний предел в 20 фунтов, тогда как у более изящного Максимуса - "всего" 17.
При этом формально Мегабасс чуть длиннее , если перевести футы в метры, то "интернет-переводчик" выдает значение 2,62 метра, на практике поставленные рядом друг с другом они показывают разницу в 4 см.
Но это чисто формально. На самом же деле стоит обратить внимание на расположение катушкодержателей. У "разрушителя" он расположен ближе к комлю, чем у "вдовы". А при забросе играет роль именно длинна спиннинга от катушки до тюльпана - длина рабочей части бланка. Так вот у "дестроера" за счет расположения катушкодержателя рабочая длина больше не на 4 а на все 13 см.
Вот так совмещая катушкодержатели, получаем в результате сравнение длинны по верхушкам:
Что это значит на практике? Для одинаковых приманок, с большой собственной инерцией "мегабасс" дает более дальний заброс, за счет чуть большего "плеча". Но, спрашивается, ведь "максимус" ведь тоже видимо не просто так пошел на удлинение нижней части спиннинга? Зачем? А затем, что видимо это и дало возможность вкладывать большую мощность в заброс. А это дает возможность кидать приманки более легкие, обладающие меньшей собственной инерцией.
На практике така оно и есть. Прошлым летом на Пяозере ловил окуня, этим летом ловил хариусов на Топозере, и кидал "вдовой" даже существенно более легкие приманки , чем обозначенный нижний семиграммовый тест. Блесенки в 4,8 грамма летели на 35-40метров и проводка контролировалась достаточно успешно. Конечно контроль приманки обеспечивает не ручка, а более тонкая верхняя часть спиннинга.
Еще немного о конструкциях. Катушкодержатель на "вдове" так называемого "скелетного" типа. То есть минимальный по объему, максимально приближающий руку к бланку. Это дает возможность контролировать поклевку или касание дна касаясь пальцами бланка. Ощущения очень интересные. На "дестроере" , несмотря на "разнесенку" до бланка , рукой, держащей катушку, не дотянешься.
Возможно зато за счет более толстой ручки "дестроер" "теплее" держать осенью или весной, в холодную погоду.
Из того, что мне однозначно у "Мегабасса" нравится больше - это конструкция хукера. У "Мегабасса" это простая круглая петля, позволяющая зацепить крючок единственным и самым естественным способом.
У "Максимуса" хукер хитрый. На практике - крючок за него цеплять не очень удобно. Проще подпихнуть под него всю приманку (например джигголовку). Мне не очень нравится. На любителя.
В теории оба спиннинга заточены под ловлю джигом. И больше всего я этим и занимался. Реально верхний тест у "вдовы" чуть завышен. Да, она позволяет "кидать" и 35 грамм, больше того, ловил я с ней и на 28-ми граммовую джигголовку с приманками 100+ мм , что давало реальный вес за 35 грамм (см. публикацию "сколько весит силикон?") Но при этом контроль приманки существенно хуже, чем в середине диапазона. Что нельзя сказать о "мегабассе". Он нижний тест в 10,5 граммов, на мой взгляд, обозначен только для заброса. Что называется "кидать уже можно". А вот чувствовать дно джигом сложновато, и "звучать" спиннинг начинает примерно от 14 грамм. Зато наверху теста он чувствует себя очень уверенно и "экстра фастово" (если так можно сказать). А вот "вдова" наверху теста начинает вести себя немножко ближе к среднему строю.Что, опять же, исключительно на мой субъективный взгляд, чуть усложняет, замедляет работу джиговой приманкой.
Зато при твиче "дестроер" позволяет использовать себя эффективно во всем обозначенном диапазоне, практически со всеми типами воблеров. Твичить "вдовой" мне просто не хочется. Если только при крайней необходимости можно работать с воблерами до примерно 15-20 грамм. Ну не твичевый спиннинг ни разу.
Ну и последнее, что конечно по отношению к этим двум спиннингам уже на грани кощунства - это троллинг. Не люблю, но иногда приходится. "Вдова" на мой взгляд любой троллинг воспримет, как надругательство над собой. "Мегабасс" - при кажущихся близких характеристиках, позволяет тролить приманками, соответствующими номиналу удилища, довольно спокойно.
Я бы сказал так - "Мегабасс близзард дестроер" - более универсальное удилище, чем "Черная вдова" от "Максимуса". Ну, соответственно, как любой универсал, уступает в конкретном виде лова удилищу специализированному.
То есть, если вы планируете ловить в основном на джиг, то конечно "Максимус" (в этой паре естественно). Если водоем непонятен, и предполагается вариативная рыбалка, то пожалуй лучше "Мегабасс".
Ну, и , наверное не стоит забывать о ценнике. Мне оба спиннинга подарили. Сейчас глянул в интернете. Мегабасс стоит от 15 тысяч в среднем по стране, "Вдова" в моем варианте, увы, не продается, ближайший, соответствующий по тесту - 8 тыс руб.
