Давайте разбираться подробнее. Мне в комментариях к этой статье пишут, что я должна грузить релиз (разрешение) на любой рисунок, который публикую на микростоках. Но не на цифровую иллюстрацию ведь. Никогда не загружала я релиз на диджитал-иллюстрацию, созданную посредством техники! На иллюстрации, где я использовала рисунки от руки - да, просили приложить фото или скан рисунка, об этом я уже писала и к этому я привыкла. Иногда забывала прикрепить, потом перезаливала по всем правилам, с релизом.
Я сейчас говорю о работах, которые сделаны из рисунков от руки. Например, нарисовала я ручкой вот эти баночки:
А потом сфотографировала, импортировала в графический редактор, обработала и сделала трассировку в вектор. И получилась иллюстрация:
Безусловно, в этом случае нужно прикрепить релиз. Также как и в том случае, если я фотографирую чью-то собственность.
Но этот кот создавался на планшете, в программе procreate! Я не должна загружать никаких разрешений. Я по умолчанию обязана грузить на микростоки только свои работы, не подкрепляя каждый раз доказательство, что это сделала я лично. Не должна же я прикреплять релиз на каждую работу.
Да и что будет в релизе?! Как я, автор произведения, передаю себе, размещающей это произведение права? И еще при свидетельстве себя же. ) Именно такое релиз я заполнила для Депозитфотоз сегодня. Или может, стоило позвать кого-то в свидетели? Мол, зафиксируй, как я сама себе разрешаю публиковать своих котов)))
А потом думаю, наверное, зря я отправила такой смешной релиз на Deposit. Надо просто написать им в поддержку, что это цифровые иллюстрации, а не написанные красками на холсте. И тут я поняла, что сама же дала маху! Я озаглавила эти работы как "кот, написанный масляными красками"! Вот же балда. )
А шаттерсток пропустил и спокойно, даже не спросив никакой релиз. Хотя он единственный, кто докапывался до баночек и других иллюстраций, созданных из рисунков от руки!
А вот Adobe и Depositphotos просят разрешение. Значит, не воспринимают работу как цифровую? Эти коты похожи на написанных маслом в реале?)
Хаха, а я собиралась, как будет больше времени, пейзажи "маслом" писать и портреты в прокриэйт. И каждый раз вот так вот доказывать, что ты не верблюд? Или надо просто в описании писать, что это диджитал-иллюстрация, чтобы не было сомнений ни у кого? Или они все равно будут? А если будут, что что прикладывать то? Какое разрешение? ) Что я сама себе разрешаю публиковать свою работу? А как доказать, что она моя?
Вот про банки, что выше, мне было понятно, что от меня хотят. Доказательств, что исходный рисунок - мой. И фотографии листа из скетчбука было достаточно.
А как же быть с котиками этими?
Вот задали то мне задачку. Про собственность мне все понятно. А про котов этих - ничего не понятно. Это не картина, это иллюстрация. А я по умолчанию могу загружать только свои иллюстрации. Меня же не просят каждый раз доказывать, что пэчворки мои - моих рук дело и я их ни у кого не украла? Почему с этими иллюстрациями все иначе? Они их воспринимают как написанные маслом на холсте, значит!
Во дела.
Попробую написать в поддержку и узнать, что нужно делать в таком случае.
P. S. Уже опубликовав статью, я задумалась, почему на Adobe всего две иллюстрации в отлупе, а на Deposit - 5! Не все загрузила на Adobe? Пошла смотреть и увидела, что, оказывается, двух котиков приняли! Тех, что без пятен краски:
А вот с пятнами краски тех же котиков уже не берут! Релиз нужен! На что? На пятна краски?! Пятого я, оказывается, вообще пропустила. Он без пятен, надо загрузить. )
Удивительное рядом.