Новое определение капитала, как функционального объекта экономической системы, на основе обобщающих положений итога результативности человеческой деятельности будет иметь следующее изложение:
КАПИТАЛ — совокупность ресурсов и производственных отношений периода промышленного производства, выступающая мерой стоимости обобществлённого наёмного труда.
Почему капитал это совокупность ресурсов и производственных отношений? По отдельности ресурсы и производственные отношения обладают признаками капитала, но не являются капиталом, так как не способны самостоятельно осуществлять его функционал. Например: вы можете обладать денежными ресурсами, сырьевыми, моторесурсом, творческим потенциалом, но если у вас не развиты производственные отношения, в которых вы можете их использовать в качестве капитала для найма свободного рабочего, то это им не является.
И наоборот – не обладая ресурсами, вы не способны реализовать возможности производственных отношений в рамках капиталистического общества.
Ресурсы – этот термин в русском языке обладает не только значением какого-то конкретного материального объёма, но и наличием скрытого потенциала, который способен реализоваться при благоприятных условиях.
Производственные отношения – строго определённые экономические и общественные отношения в рамках действующей экономической системы. Необратимо возникают, формируются на основе развитых в обществе товарных, коммуникационных связей, уровня технологического развития общества, а затем и предопределяют алгоритм развития общественной системы, прямо ограничивая вариативность путей развития общества.
Периода промышленного производства – мы закрепляем период полноценной функциональности капитала. Данное определение не точно для периода становления капиталистических отношений в обществе, так как отсутствовала промышленность, и функционал капитала был ограничен. Мы можем пренебречь тем небольшим участком времени его становления, точно так же как пренебрегаем в возрасте любого взрослого человека число месяцев в численности лет.
Именно появление капитала привело к развитию и становлению многопрофильной промышленности, а развитие промышленности значительно расширило функциональность капитала. Это взаимовоздействие обеспечило взрывной рост экономических отношений в обществе в сжатый исторический период времени.
Выступающая мерой стоимости обобществлённого наёмного труда - если вы обладаете капиталом, то вы обладаете не только каким-то значение суммы, но и самой функцией его приумножения самого по себе (т.е обладает функциями, определённые производственными отношениями в рамках экономической системы). Всё окружающее для вас соизмеряется с возможностью его приобретения в зависимости от объёма вашего капитала и возможностью приумножения и реализации своей воли посредством использования капитала. И для вас, как капиталиста, не имеет значения, что всё окружающее создано наёмным трудом. Вы привыкли всё покупать и продавать, не разбирая того, что в каждом предмете, в каждом объекте купли-продажи заложен обобществлённый (переданный обществу) труд рабочего.
И этот вложенный труд наёмных рабочих в каждом предмете имеет определённое значение, которое определяется его полезностью для общества и соотношением с другими предметами, иными словами соотношением мер стоимости. Соотношение стоимостей само по себе является ценностью для вас как индивида, так и для других членов общества.
Говоря о «полезности» в данном случае, мы говорим о целесообразности производства, возникающей пользе от самого внедрения новаций до этапа производства, на этапе строительства, а не конкретной потребительской ценности готового изделия.
Если же ваши богатства не обладают способностью воспроизводства с проявлением определённых функций (производственных отношений), которые в совокупности (с функцией иных капиталов других капиталистов) не приводят к высвобождению трудовых ресурсов, то ваши богатства не являются капиталом.
Через меру стоимости у нас выравнивается ценность для общества, не зависимо от условий производства и объёма вложенного наёмного труда. Иными словами при определённых условиях, когда затраты на производство единицы продукции бывают разные (например производства с разной рентабельностью) у нас происходит частичная утеря затраченного наёмного труда, он может быть затрачен безрезультатно.
Если ваши богатства не могут быть использованы для найма свободного рабочего, то это не является капиталом. Не важно, какую часть своего капитала вы используете для исполнения его функциональности. И даже весь свой капитал вы можете не использовать для найма свободного рабочего, а прокручивать его на фондовой бирже, но в совокупности с капиталами иных капиталистов он будет использоваться для найма свободного рабочего в прямой или косвенной форме.
Полностью переданный обществу труд рабочего не подразумевает прибыль капиталиста, её он отнимает у рабочего посредством навязывания кабальных трудовых договоров и действием им же созданных законов.
Выступающая мерой стоимости - труд может быть не воспринят обществом и отвергнут, даже если он был несоизмеримо более затратен, более трудоёмок, чем у другого капиталиста при производства аналогичных изделий. Труд в принципе может не найти востребованность, если общество не привяжет его к некой мере стоимости, принятой в нём.
Прибыль может создаваться хоть из воздуха, но все равно будет привязана к мере стоимости обобществлённого наёмного труда, своеобразной общественной шкале оценки ценности для общества, даже если наёмный труд не участвовал в создании данной прибыли.
В формулировке отсутствует функция воспроизводства (самовозрастающей стоимости). Учитывая, что КАПИТАЛ может увеличиваться и уменьшаться, вплоть до потери конструктивной способности (способности найма свободного рабочего), данное добавление не существенно.
Обобществлённого наёмного труда – мы указываем, что именно переданный обществу труд наёмного люда и является сутью КАПИТАЛА. Это ключевое положение, без которого само его существование, как функционального объекта, невозможно.
Основная дилемма у меня возникла с основной функцией капитала - высвобождением трудовых ресурсов (почему это основная функция мы разберём чуть ниже).
Данная функция высвобождения трудовых ресурсов может проявляться в отдельности по отношению к конкретному капиталу, проявляться по отношению к совокупности капиталов или временно может быть не доступна при размещении капитала в ценных бумагах, информационных ресурсах и т.д..
От размещения в иных сферах, не приводящих напрямую к высвобождению трудовых ресурсов, капитал не перестаёт им быть. Эта гибкость капитала не позволяет в определение внести чёткое описание его основной функции. Но я смог выразить её косвенно через слово выступающая (совокупность) и включением в определение всех его функций в словосочетание производственные отношения. Поэтому, я останавливаюсь на формулировке: "КАПИТАЛ— совокупность ресурсов и производственных отношений периода промышленного производства, выступающая мерой стоимости обобществлённого наёмного труда" - она даёт полные представления о природе и сути явления.
Рассмотрение товара (услуги, технологии) исключительно с позиций механики потребления и проблемы воспроизводства ни когда не позволит нам понять спектр гуманитарных, социальных, культурных и даже биологических проблем возникающих при его производстве и вовлечении в природу общественных взаимоотношений при опоре исключительно на мелкобуржуазные положения: "оборотный капитал", "основной капитал", "меновая стоимость" или "потребительская стоимость".
Это предельно важные понятия в современной политэкономике, в которых, безусловно, нужно разбираться, но спектр возникающих вопросов гораздо шире и глубже.
Товар в современном мире перестал быть просто безликим товаром потребления, предметом мены. В современном мире товар приобрёл способность обладать качественной характеристикой прямого воздействия на общество и даже возможностями управления и подавления общества.
Рассматривая процессы с позиции мелкособственнического менового мировоззрения, мы никогда не сможем полноценно понять данные процессы.
Поэтому, говоря о мере стоимости и мере ценности, мы отходим от узко-буржуазного вещизма восприятия процессов обмена, смотрим на эти процессы глубже и шире, оценивая не только прямую физическую механику этих процессов, но и оценивая их качественную природу, оценивая то воздействие на человека и биосферу, которое оказывают процессы воспроизводства товаров.
Сами по себе данные критерии оценки позволяют вкладывать в них смысл существования наиболее широкого спектра производственных и коммуникативных взаимоотношений.
Мера стоимости - это тот самый труд наёмного работника, который входит в это понятие, но не только.
Мера стоимости подразумевает затраты общества на создание товара. И не всегда мера стоимости может измеряется только человеко-часами.
Например: http://www.mining-portal.ru/publish/ugol-tsenoyu-v-jizn/ в добыче угля присутствует гибель горняков. И эта гибель людей на определённый объём продукции, так же входит в меру стоимости, точно так же как и загрязнение окружающей среды.
Предприятие, общество, создавая товар, несёт затраты, определённую меру стоимости, которая измеряется не только трудозатратами в виде трудочасов, трудодней.
Но опираясь на мелкобуржуазное положение "потребительской стоимости" или "оборотного капитала" вы это не видите, оставляя за рамками данных понятий ценность жизни людей или безопасность жизнеобеспечения.
Мера стоимости всегда в себя включает вполне конкретный, измеримый труд, хотя одновременно имеет и абстрактную составляющую человеческих способностей.
Мера ценности - да, это та самая потребительская стоимость, но не только. Мера ценности это более широкое понятие, которое включает в себя одновременно и меновую стоимость и потребительскую ценность, и абстрактную ценность для общества.
Мера ценности в обществе может увязывается и с принятыми эквивалентами денег в обществе и с текущей потребностью в конкретном товаре.
Мера ценности так же может нами рассматриваться сиюминутно в ценности конкретного товара в соотношении с другими товарами в процессе текущего обмена, полностью в соответствии с теорией предельной полезности в отношении конкретного товара с конкретными характеристиками, а может нами так же восприниматься ценностью для общества в вопросе его долговременного развития и глобального восприятия процессов.
Так же мера ценности может иметь субъективный характер, который совершенно различен для каждого человека.
А так как мера ценности может выступать субъективным фактором, определяемым (например) капиталистом, то цена на конкретный товар устанавливается по воле капиталиста.
Фактор спроса капиталистом конечно коррелируется с фактом образования цены, но не является определяющим в вопросах конечного ценообразования. Поэтому конечная цена товара может значительно превышать издержки производства или быть также значительно ниже этих издержек.
Отрицая данное положение, ориентируясь исключительно на фактор спроса, вы неизбежно попадёте в лапы рыночных манипуляторов, наглядно доказывающих вам субъективный фактор "рыночного" ценообразования.
Мера ценности может быть не только в виде конкретного предмета потребления, но и в виде информации, гуманитарных, научных знаний, культурного наследия, а так же комплексного сохранения, улучшения возможности выживания представителей биологического вида.
Взаимозависимость абстрактной меры ценности от абстрактной меры стоимости, позволяет нам говорить о социально-биологической эффективности не только конкретных товаров и услуг, но и технологий, и методов управления, прямо влияющих на выживаемость и развитие биологических объектов управления.