«Это реальная история. По просьбе выживших имена персонажей были изменены. Из уважения к погибшим всё показано так, как было на самом деле» (цитата).
В работе юриста периодически возникает этический вопрос, насколько допустимо использовать информацию о моральных качествах и прошлых грехах противной стороны. Как говорится, революцию в белых перчатках не делают, но...
Возникала данная дилемма и в моей работе.
Ко мне обратился клиент с проблемой по алиментам. Проблема заключалась в том, что он устроился на официальную работу и хотел перестать платить алименты в твердой денежной сумме.
Вроде всё просто, но в нашем деле всегда есть какой-то подвох. Так случилось и здесь. Другая сторона категорически не хотела менять порядок уплаты алиментов, да и с судьей нам «повезло» (он был известен особой позицией по алиментам и не в пользу плательщика). В сухом остатке мы должны были проиграть.
Для того чтобы понять стратегию защиты отвлечемся на историю доверителя.
Роман с женой имел небольшой, но доходный бизнес, жили они вместе уже долго, и тут что называется седина в бороду, бес в ребро. Когда перевалило за сорок, наш герой загулял, наверстывал ли он то, что не догулял в юности, либо пытался убежать от надвигающегося увядания, теперь не важно. На его пути оказалась Снежана. Девушка занималась первой древнейшей профессией, но между ними пробежала искра и закрутилась любовь.
Роман ушел от жены к Снежане, стали они жить-поживать вместе. Но бизнес остался у жены, дела у Ромы пошли не очень, тогда Снежана и выгнала его.
Роман пожил один, а потом пришел с повинной к супруге, которая простила его и приняла обратно. Да вот незадача, Снежана объявила, что ждет ребенка от Романа. Ребенка она решила оставить, а к Роману претензий не предъявлять.
Прошло несколько лет, Снежана пропала с горизонта, ребенка воспитывала ее мать, Роман же его навещал, привозил подарки, покупал одежду и продукты.
Со временем бизнес Романа пошел в гору, он купил новую машину и тут понеслось. Бабушка, будучи представителем Снежаны по доверенности, подала на алименты. Поскольку официально бизнес был на жене Романа, алименты с него взыскали в твердой денежной сумме, да еще и в какой! О свершившимся решении он узнал от приставов (надо отметить, что отцовство Романа было установлено судом сразу после рождения дочери). Сумма для него оказалась велика, ещё и с бизнесом как раз начались проблемы. Помыкавшись, Роман нашел официальную работу и хотел платить алименты с зарплаты, как положено одну четвертую.
Что же до Снежаны, то она, как оказалось, отбыв тюремный срок за организацию занятием не очень хорошими делами и вовлечением в них несовершеннолетних, вышла и продолжила заниматься любимым делом.
Проанализировав полученную информацию, я прямо спросил Романа, не хочет ли он сам воспитывать дочь, взяв её в свою семью. В таком случае вопрос об алиментах решался сам собой. Роман сразу же согласился.
Тут то и пригодилась полученная мной информация о личности Снежаны. Мной в суд был подан иск о лишении Снежаны родительских прав и передачи девочки отцу. Поскольку Снежана не перестала заниматься "делом всей ее жизни", решение суда было очевидно. А я узнал от родственников Снежаны, что поступил подло.