31 августа Найджел Фарадж в своем шоу на GBNews обрушился с критикой на президента Джо Байдена и эвакуацию американского и другого персонала из Афганистана. В своем выступлении он много говорил об оставленной военной технике, которая теперь находится в руках талибов.
Джо Байден покинул Афганистан, оставив после себя современное, функционирующее американское военное оборудование стоимостью 85 миллиардов долларов. ... Теперь, вы видите, [талибы] одеты в американскую боевую форму с ночными прицелами. И они только что обнаружили ... вертолеты, и они, честно говоря, выглядят как дети в магазине сладостей". Мне трудно поверить, что Байден мог оставить их со всем этим оборудованием".
Далее он сравнил оставление этих материалов с операцией "Динамо" - эвакуацией из Дюнкерка почти 340 000 союзных войск из Франции в 1940 году. По словам Фараджа, "когда британцы покидали Дюнкерк, они убедились, что каждый ствол оружия был утыкан шипами, что ни один автомобиль не работал, они все разбили и уничтожили". Этот мрачный анализ ситуации в Афганистане и сравнение с эвакуацией из Дюнкерка проблематичны по четырем основным причинам.
Во-первых, США не просто бросили большую часть этого оборудования. Скорее, она была поставлена в первую очередь афганским вооруженным силам, поэтому ее не обязательно должны были уничтожить уходящие американские войска - численность которых была сокращена всего до 2500 человек другом Фараджа, президентом Дональдом Трампом. В отличие от этого, войска союзников, эвакуированные из Франции в 1940 году, делали это перед лицом безудержного вторжения немецкого вермахта. Союзники прекрасно понимали, что оставленное вооружение попадет в руки врага. Можно критиковать администрацию Байдена за неспособность предсказать чрезвычайно быстрый крах Афганской национальной армии, но сравнение между эвакуацией из Дюнкерка и эвакуацией из Афганистана, основанной на захваченном вооружении, является непоследовательным.
Во-вторых, утверждения Фараджа относительно техники, оставленной во Франции уходящими союзными войсками, просто не соответствуют действительности. По данным Джона Норриса, всего британцы потеряли около 63 879 единиц техники, включая танки, из 68 618 единиц, поставленных во Францию. Кроме того, было потеряно еще 20 548 мотоциклов, 11 000 пулеметов, 90 000 винтовок, 2 472 артиллерийских орудия и 500 000 тонн запасов. Большая часть этого оборудования была брошена на обочинах дорог и на пляжах. Немцы широко использовали, например, Beutepanzer, что переводится как "танки-мародеры". Брошенные танки Matilda Mk II - королева пустыни в Северной Африке - были с удовольствием приняты на вооружение Heer. Эти танки получили обозначение Panzerkampfwagen Mk.II 748(e), причем символ '(e)' указывал на их английское происхождение. Британские подносчики орудий Bren также были приняты на вооружение Heer, они получили новое обозначение Gepanzert Maschinengewehr Träger Br 731 (e), и некоторые из них даже использовались во время вторжения Германии в Советский Союз. Даже в случае уничтожения немцы могли спасти оборудование для получения жизненно важных деталей.
В-третьих, Фарадж, очевидно, неправильно понимает природу передовой военной техники в современную эпоху. Да, очень большое количество американской военной техники было захвачено талибами. Генерал МакКензи подтвердил, что было оставлено не менее 73 самолетов, 27 "Хаммеров" и многие десятки тысяч других единиц военной техники. Однако утверждение Фараджа о том, что США обязательно "вооружили" талибов этим оборудованием, по крайней мере, надолго, является неопределенным и маловероятным. Особенно в случае с транспортными средствами, для управления и обслуживания которых требуется значительная подготовка. Им требуется топливо, боеприпасы и запасные части, которые, вероятно, будет трудно достать. Кроме того, они быстро выходят из строя. В случае с вертолетами UH-60 Black Hawk режим технического обслуживания, установленный армией США, обязательно должен быть значительным, очень регулярным и трудоемким. Неудивительно, что для поддержания работоспособности этих вертолетов в течение даже короткого периода времени, особенно в таких неблагоприятных, пыльных условиях, как Афганистан, требуется множество высококвалифицированных техников и специализированных запчастей. Им также требуются опытные пилоты и авиационное топливо. Трудно представить, как талибы смогут обеспечить все эти потребности, если вообще смогут. Фарадж, очевидно, путает замену несущего винта вертолета MD-530 с заменой лопастей двухтактной газонокосилки.
Нил Пикок, Blackhawk над Афганистаном, CC BY 3.0
Это также не первый случай, когда уходящая держава оставляет в Афганистане большое количество современного оружия. С 1979 по 1989 год Советский Союз вторгся в Афганистан. Это было сделано для поддержки поддерживаемого Москвой правительства Демократической Республики Афганистан (ДРА), которое боролось с повстанцами-моджахедами. Когда Советский Союз вывел свои войска в 1989 году, он передал армии ДРА огромное количество вооружений, включая 990 единиц бронетехники. Советская военная помощь ДРА на этом не закончилась. С 1989 года и до распада Советского Союза в 1991 году Советский Союз ежегодно предоставлял ДРА военную помощь на сумму 3-4 миллиарда долларов. Только в 1990 году она включала "54 военных самолета, 380 танков, 865 бронетранспортеров, 680 зенитных орудий, 150 ракетных установок Р-17 и тысячи тонн топлива". Как только советская поддержка прекратилась, ДРА вскоре распалась, и Афганистан погрузился в новую гражданскую войну. Должны ли были эти различные группировки вооружаться этой тяжелой, высокотехнологичной советской военной техникой, которая попала под их контроль? Возможно, в некоторых случаях, но Афганистан усеян кладбищами советской военной техники. Эти машины оставались без присмотра и ухода, и теперь они представляют собой ржавые громадины.
Грегология, Т-54-55 у аэродрома Кандагар в Афганистане, CC BY-SA 4.0
Разница между воюющими группировками Афганистана в 1991 году и вермахтом заключается в том, что вермахт был вооруженными силами крупной военной державы, за которой стоял огромный военно-промышленный комплекс. Вермахт был укомплектован квалифицированными техническими специалистами, а тяжелая промышленность Германии и оккупированных территорий могла производить боеприпасы и запчасти. Захваченные союзниками транспортные средства, оружие и припасы могли быть использованы вермахтом и были им полезны. Напротив, Афганистан, изрезанный десятилетиями войны, является одним из самых бедных государств на земле. ВВП страны в 2019 году составил около 19 миллиардов долларов, и Организация Объединенных Наций включила его в список наименее развитых стран мира. Гораздо более вероятно, что если талибы вообще смогут извлечь значительную пользу из этого оборудования, то это будет стрелковое оружие и, как, похоже, уже началось, получение прибыли за счет экспорта захваченного оборудования.
Наконец, Фарадж не прав еще и потому, что он распространяет пропаганду и тезисы талибов. Есть причина, по которой талибы стремятся продемонстрировать миру свои недавно захваченные трофеи, и это потому, что это создает образ силы и деморализует их врагов.
Короче говоря, сравнение эвакуации из Дюнкерка в 1940 году с эвакуацией из Афганистана в 2001 году вводит в заблуждение и не приносит пользы. Тем самым Фарадж оказал услугу своей аудитории, запутав их понимание того и другого.