Юридические новости «для всех»:
Водитель не виноват в случайном камне из под колёс;
---
Машину истца повредил металлический предмет вылетевший из-под колеса второго автомобиля. Металлолом явно был не от машины ответчика и случайно валялся на дороге.
Суды удовлетворили требование о возмещении вреда, потому что пришли к выводу, что вред подлежит возмещению независимо от его вины как причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса).
Водитель-ответчик обратился в Верховный Суд РФ: нарушений правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, небрежности или неосмотрительности с его стороны судами не установлено.
ВС РФ отметил, что спорная ситуация подпадает под действие п. 3 ст. 1079 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в том числе при наличии вины причинителя (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
А вот риск же случайного повреждения имущества в силу ст. 211 ГК РФ, по общему правилу, несет собственник.
Под взаимодействием источников повышенной опасности следует понимать не только их непосредственный контакт, но и любое другое воздействие друг на друга, в том числе и опосредованное, которое является следствием их эксплуатации в качестве источников повышенной опасности обоими владельцами.
ВС РФ высказал мнение, что при таких обстоятельствах иск не подлежал удовлетворению и вернул дело на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ № 59-КГ21-2-К9.
---
Балакирев Михаил Александрович, адвокат
8-902-667-9999, https://хороший-адвокат.рф/
https://vk.com/blog_jurista
#ущерб_машине #дтп #возмещение_вреда #юрист_саранск #хороший-адвокат.рф #адвокат_балакирев #саранск #юридические_новости #blog_jurista