Способов воевать множество. Самое незатейливое – сойтись с недругом в чистом поле и устроить показательный мордобой. И там уж кто сильнее, тот и победит. Вот только если силы примерно равны, то результат может оказаться или неожиданным, или вовсе никаким. Опыт сражений древности показал, что противники сталкиваются, какое-то время увлеченно лупцуют друг друга, после чего действо затихает и постепенно сходит на нет. Не по причине расходования человеческого ресурса, а по вине элементарной усталости – война требует большого затрата калорий. В принципе, такой исход может устроить рядового бойца, но для военачальника он не годится. Эти неопределенности не жалуют. Вот и приходится выдумывать всякие хитрости для достижения победы. Это при равных силах. А если еще противник и заведомо сильнее, то таких хитростей придется придумать вдвое прежнего. Собственно, мы только что обосновали появление тактики.
Со временем человечество придумало массу военных хитростей. Какие-то оказались разовыми, что-то применяли многократно и в адаптированном виде пользуют и сегодня. И таким древним приемом, никак не устаревающим сегодня, является ложное отступление. Суть его сводится к тому, что перед противником имитируют панику или беспорядочное бегство. И, как только тот купится на уловку, начнется преследование. Во время которого изначально стройные ряды врага расстроятся, что сделает его уязвимым. Останется только резко развернутся в самый неожиданный момент к противнику лицом и ошарашить его внезапной и действенной атакой.
Это в теории. На практике есть сложности. Во-первых, преследующая сторона нарушает плотность построения. Но и симуляция отступления порядка не прибавляет. Так что в итоге все равно столкнутся две неуправляемые шайки, которые немного повоюют и вскорости устанут. Во-вторых, бежать требуется все же резво. Чтобы азартный враг, увидев спину противника, не успел воспользоваться кратковременным преимуществом и нанести роковой удар уже в дебютной стадии столь красиво задуманного финта. Так что куда лучше изобразить отступление получается у кавалерии. Но этот маневр требует свежих лошадей. Потому как утомляет лошадь не меньше полноценной атаки. Кстати, две трети ложных отступлений случались непредвиденно и спонтанно именно с кавалерией. Потому что то лошадь заупрямится, то испугается…
По вышеизложенным причинам ложную атаку старались спланировать заранее и подкрепить чем-то более действенным, чем примитивный переход от бегства атаке. И потому демонстрацию отступления почти обязательно совмещали с засадой. То есть задача тех, кто проводил демонстрацию, сводилась к простому – заманить, вывести противника на поджидающую его неприятность. По большому счету, именно ложное отступление обеспечивало удачную засаду в бою. Все же преднамеренно расположить на пути противника немаленькие силы, да еще и тщательно скрыть их от него каким-то другим способом и не получится – где на поле битвы столько неприметных кустиков и рощиц найти, да еще и с возможностью незаметно до них добраться.
В битве при Каннах Ганнибал именно так римлян и одолел. Он во флангах поставил ветеранов, а в центре – наименее стойкую легкую пехоту. И ей же прикрыл уже упомянутых тяжеловооруженных. Так что римляне ударили в центр карфагенских сил, и очень скоро центр побежал, причем совершенно не притворно – само получалось. Римляне увлеклись, слишком увязли и получили фланговую разгромную атаку. Сюрприз удался.
В битве при Яксарте 329 года до н.э. скифы имитировали перед сариссофорами ложное отступление и даже добились временного успеха. Правда, в итоге все равно проиграли, потому что грамотные действия македонян нейтрализовали преимущество, достигнутое кочевниками.
В битве при Ахелое в 917 году болгары в самом начале битвы изобразили отступление. Ну а когда византийцы в него поверили и стали увлекаться преследованием, в дело пошла тяжелая кавалерия. Что и предопределило исход – полный разгром византийской армии.
Можно вспомнить и драку 1066 года, в результате которой Англия оказалась под властью норманнов. Войска Вильгельма очень удачно выманили саксов фальшивым бегством с укрепленных позиций на холме. Ну а чем все закончилось известно. В английском появилось много французских словечек.
В 1163 году Салах-ад-Дин в египетских краях устроил показательную порку крестоносцам. При помощи ложного отступления заманил рыцарскую конницу на пески, неудобные для лошадей, после чего таранный удар копьем как-то сразу пропал из арсенала крестоносцев и их смешали с тем самым песком.
В другой раз, уже на родине, крестоносцы, искореняющие ересь катаров, в 1213 году у замка Мюре побили защитников альбигойцев, что изрядно сократило время борьбы с этим религиозным течением. И снова картина маслом – фальшивое бегство, потом внезапный удар и победа с разгромным счетом.
Ну и уж напоследок чистокровный, классический пример – Куликовская битва. Когда монголов победили их же излюбленным приемом – вроде бы паника, отступление, а в итоге засадный полк и большие неприятности для доверчивого врага. Отплатили той же монетой, так сказать.
× Поддержите нас в телеграме: @battlez
Не забывайте ставить "пальцы вверх" и подписываться на канал - так вы не пропустите выход нового материала