Ещё со времён Великой Отечественной войны повелось так, что советские, а теперь и русские солдаты, необходимые на войне навыки получают исключительно во время боевых действий.
Даётся такое обучение очень тяжело, чаще всего ценой сотен жизней. Достаточно вспомнить подвиг 6-й роты дивизии ВДВ, которой удалось сдержать натиск 2.5 тысяч боевиков, ценой жизней практически всех бойцов подразделения.
Прошло уже 20 лет с тех событий, и сегодня я решил вспомнить о той страшной войне. За основу для написания этого материала, я взял интервью Сергея Чувырина, который именно в те годы служил снайпером в том самом полку и был очевидцем тех событий. Как обычно, ответы я оставляю в первозданном виде.
С чего для вас началась война и где вам довелось служить?
«Когда я вернулся из Югославии в расположение 45-го полка, поступило предложение войти в состав группы, формируемой под руководством подполковника Непряхина. Он сделал мне непосредственно предложение, от которого я не отказался. Сначала был период формирования группы, потом — боевого слаживания, после чего мы вылетели уже в Чечню.
Служил я в горных районах со стороны Дагестана, а потом — продвигаться вглубь Чечни.»
Тут стоит сказать, что подготовка к военной кампании в Чечне проходила очень спешно. Российское командование рассчитывало тогда на очень быстрый успех без существенных потерь.
Почему началась эта война?
«Если придерживаться официальной версии, то действия бандформирований в горных районах Дагестана с последующим выдвижением на территорию Чечни, и, как следствие, ответные действия наших войск».
На мой взгляд, даже в те годы ФСБ работало достаточно хорошо, чтобы отследить подобные движения на Кавказе. Вряд ли формирование банд происходило в полном неведении нашего правительства. Но опять же вопрос, почему недооценили? Почему не заметили масштаб проблемы?
В чем вы видите основное отличие второй войны от первой?
«На эту тему готов обстоятельно поговорить, так как сам анализирую. После Второй чеченской войны я закончил Военный университет, и у меня появилось время оценить произошедшие изменения и в структуре войск, и в тактике, и в стратегии действий наших подразделений, взаимодействие различных структур».
Сразу скажу, что разница будет значительная. Первая Чеченская война была спонтанной, неподготовленной. Российская армия ещё не оправилась от развала СССР, в стране были «лихие 90-е», денег не было. Глупо было рассчитывать на высокую боеспособность, когда банально не хватало денег на горючее для танков или на нормальную еду для солдат.
Во время Второй Чеченской войны ситуация изменилась. Снабжение стало лучше, в стране наладилась политическая обстановка, навели порядок. Армия значительно увеличила свою боеспособность. Правда, теперь и боевики получали больше поддержки от арабских и западных стран.
«Конечно, Первая чеченская кампания проходила в полной неразберихе, при полном отсутствии взаимодействия между различными силовыми ведомствами и нормальной организации процесса. Это была попытка решить боевые задачи отдельными профессиональными подразделениями. Как следствие, эти задачи потом уже стали решать массой войск, так как одних этих подразделений там явно не хватало. Могу сказать как непосредственный участник, что такой подход повлек за собой большие потери.
Что касается второй кампании — без сомнения, уже были сделаны определенные выводы, более профессионально организованы и агентурная работа, и разведывательная. Межведомственное взаимодействие тоже было более слаженным. Возможно, воевать можно было более эффективно, использовать высокоточное оружие, но все же во Второй чеченской войне уровень профессионализма наших военных был значительно выше.»
Насколько полезен сейчас опыт, полученные в Чечне?
«Думаю, этот опыт можно применить, например, в Сирии. Но мне сложно об этом судить, так как я в Сирии не был. Конечно, я имею и опыт, и представление. Вопрос сложный, но ведь большой опыт был получен, и, наверное, его анализировали, и он был изложен в каких-то документах и учебниках, чтобы в дальнейшем мы не повторяли своих ошибок. При обучении в Военном университете я этого, конечно, не почувствовал. Никакой учебной литературы, где содержался бы анализ наших боевых действий во Второй чеченской войне, еще не было. Но хочется верить, что какие-то выводы делались.»
Конечно любой боевой опыт представляет ценность для армии. Но в Сирии российские военные столкнулись немного с другим противником. ИГИЛ* (террористическая организация, которая запрещена на территории РФ) имеет более обширную структуру, технику, и систему, которая напоминает общеармейскую.
Но и Армия России тоже стала гораздо мощнее той, что сражалась в первой чеченской кампании. Да и техническое оснащение сделало огромный рывок. В общем опыт конечно важен, но стоит делать поправку на различных противников и обстоятельства войны.
Вспомните самый запоминающийся для вас эпизод той войны?
«Если Вы слышали историю группы подполковника Непряхина, мы участвовали в операции, которая была попыткой спасти погибающую Псковскую дивизию. На тот момент командиром группы был уже не Непряхин, получивший ранение, а майор Лобанов. Две группы нашего сводного 45-го полка были задействованы как усиление подразделения «Вымпел». Мы спускались с хребта, на котором в тот день находились. Получив информацию о том, что дивизия ведет бой с превосходящими силами противника, мы надеялись оказать ей помощь, но, когда спустились, увидели только погибших товарищей».
К сожалению в тот день все службы сработали плохо. Разведка не смогла вовремя получить сведения от своих информаторов о такой крупной группе боевиков, а авиация не заметил их передвижения. Трудно представить, как в одном ущелье можно спрятать 2.5 тысячи боевиков, чтобы их не было видно с воздуха. А ведь они постоянно двигались, и следы их перемещения на снегу было видно отчётливо.
Вопрос о том, почему командование не отправило на помощь погибающей 6-й роте подкрепление, до сих пор остаётся открытым.
Какой основной урок, на ваш взгляд, вынесла Россия за годы Второй Чеченской войны?
«С политической точки зрения, на мой взгляд, были извлечены правильные выводы. Управление Чечней доверили Рамзану Кадырову. Это позволило правильно выстроить отношения с центром, и время показало, что это решение себя вполне оправдало. Это и есть главный политический урок. Мы видим, что сейчас в Чечне мир и порядок. И нас меньше стала беспокоить разрозненность между разными чеченскими группами. При наличии этой разрозненности, конечно, сложно договариваться».
Полученный боевой опыт применяется и сегодня, вот только его пришлось корректировать. Даже во время войны с Грузией, проявились определённые недостатки. В частности, конфликт показал, что используемая на тот момент техника, уже морально устарела. Во многом благодаря этим двум войнам, сегодня в России разрабатывают самые современные танки и самолёты.
Единственный способ избежать подобного – контроль над ситуацией. Вся тяжесть таких мероприятий ложиться на плечи разведки. Именно ГРУ и СВР должны знать, где и в какой стране назревает что-то подобное. Только так можно избежать таких кровопролитных конфликтов.
Живите мирно!
Спасибо за прочтение ! Ставьте лайки, ✅ подписывайтесь на мой канал! Если заметите ошибки или опечатки, напишите мне, я буду благодарен!
Вопрос к читателям:
Как Вы думаете, в чём главное отличие Первой чеченской от Второй?