Найти в Дзене

Сработает ли второе заявление о привлечении к «субсидиарке»?

Оглавление

Во взыскании размера непогашенных должником требований с контролирующих лиц отказано. Можно ли подать еще одно заявление об их привлечении к субсидиарной ответственности? Верховный суд ответил на этот вопрос отрицательно: если разрешить такую практику, то неугодные судебные акты несложно будет преодолеть.

Что произошло?

В отношении компании возбудили первое дело о несостоятельности. Конкурсный управляющий посчитал, что контролирующие лица довели компанию до банкротства, и попросил привлечь их к субсидиарной ответственности.

Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали. А вскоре было прекращено производство по делу: прежнего управляющего освободили от исполнения обязанностей, а другого найти не смогли.

Чуть позже кредитор инициировал новое дело о банкротстве компании, и в нем вновь возник вопрос – а не виноваты ли контролирующие лица в банкротстве? Управляющий попросил привлечь их к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции прекратил производство по спору – ведь подобный вопрос уже рассматривался в прежнем деле о банкротстве. Но апелляция и кассация указали, что второе дело о банкротстве – не продолжение первого. Поэтому спор нужно рассмотреть по существу.

Что решил Верховный суд?

Избавил контролирующих лиц от повторного разбирательства Верховный суд. Здесь разъяснили, что споры – тождественны:

  • стороны и в первом, и во втором те же самые. Это сообщество кредиторов (независимо от того, подан ли иск управляющим или кредиторами) и контролирующие компанию лица;
  • предметы иска в обоих случаях одинаковые – это привлечение к «субсидиарке» из-за доведения компании до банкротства;
  • основания иска те же самые – и в первый, и во второй раз заявители указывали на непередачу документации, совершение недействительных сделок, получение неосновательного обогащения.

Если позволить инициировать тождественный спор в новом деле о банкротстве, отметил Верховный суд, то истцы смогут преодолевать не понравившиеся им судебные акты.

В силе оставили определение суда первой инстанции.

Источник: определение Верховного суда №301-ЭС20-18311 (2) от 1 сентября 2021 года

Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Обращайтесь по телефону +7 (495) 649-00-65 или через форму сайта.

Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!