Смешно не будет - будет грустно.
Как бы это выразиться. Подгорело у нас))))
Очень часто видели мы в сети совершенно однотипные статьи на строго определенную тему. Даже название им придумали: "Муму 2.0". Это когда собачка, которую "очень-очень жалко", становится резко "крутой" выплывает из реки и сама душит злую "барыню", а заодно, и Герасима:
Только вместо собачки - некая "Свободная женщина" обычно - не молодая. Которая героически борется за своё счастье и всё такое.
Честно сказать - нас всегда эти статьи подбешивали. Просто потому, что описываются там "несуществующие" люди. В том смысле, что в природе таких попросту не предусмотрено. Может, и есть полторы штуки на два миллиона, но в качестве редчайшего исключения. Мы сейчас о тех, с кем "борется" героиня, если кто не понял.
В общем, соломинка таки сломила спину верблюда. И на прочтении последней "Муму 2.0" нас проняло. Проняло написать о том, как на самом оно деле, и о том, как лихо дурят головы неопытных людей.
Сначала сама история. Мы не будем указывать автора - мы не конкретно против этой истории. Мы против всех им подобных. Если кто такую читал - узнает. Если не читал - получит примерное представление.
Жила-была дама. Звали даму Валентиной.
И жизнь у дамы была грустной и печальной. Она постоянно суетилась по дому, для мужа была "гибридом посудомойки и мультиварки" и всё в таком духе. Сначала за домом и детьми приглядывала, потом за домом и внуками.
Валентина постоянно болела. Врачи постоянно пытались заслать её к психологу. Но получалось постоянно не очень.
Однако, после вызова неотложки Валентину прошибло. И она таки пошла к "мозгодоктору". Поела таблеток, поделала "домашки" от доктора. Начала "меняться".
На одном из праздников мужчины вспомнили собаку, скончавшуюся от старости (или болезни). И супруг Валентины пустил слезу. Валентина возмутилась - он собаку дохлую любит больше, чем её!
Эту нехитрую мысль Валентина и выразила голосом. Обидев и мужа, и сыновей. А её, бедную, никто утешить и не подумал.
Итог следующий: с мужем Валентина развелась, с внуками нянчится постольку-поскольку. Муж жену вернуть пытался, но только чтобы приставить снова к плите: рассказывал о кулинарных неудачах, неоднократно.
Валентина же полностью счастлива. И считает, что "заслуживает не меньше любви, чем собака".
Если кто хочет, статья называется "Жена, которую любили меньше, чем собаку". Можете поискать полную версию.
Разумеется, сочинение изобилует всякого рода эмоциональностями, которые мы в краткой выжимке упустили. Любой человек, кто читал хоть одно подобное сочинение - прекрасно представляет, что там написано. И как всё "грустно и безнадежно" в начале. И как всё оканчивается "триумфом свободы" в конце.
Вот только мы заметили один нюанс. А может, и не только мы? Никакой информации о муже и детях в статье-то нет. Только то, что они - "плохие". На этом мы и хотим сделать акцент. И об этом мы написали свою "историю" - другую.
Старая сказка, да на новый лад.
Тут уже без "кратких содержаний" а полноценно. Как это делается в статьях "Муму 2.0"
Петр Геннадьевич был мужчиной в возрасте.
Жизнь его почти удалась - сыновья вымахали, внуки появились, жена - Валентина - замечательная женщина, столько лет душа в душу. Только болела много, очень много.
Но она ж такая активная - всё по дому хлопочет, сначала с детками, потом с внуками... Ей бы передохнуть, да она дама-то с характером - как ей такое скажешь? И, опять-таки, не пожаловалась ни разу. Если что - Валюша бы сказала.
Петр Геннадьевич и сам начал уже сдавать. Всё таки работа на заводе - чай не в офисе. И спину всё сильнее прихватывало, иногда часами не мог шагу без боли ступить. И зрение уже не то. Машину водить - куда ни шло, а почитать уже никак... Очки, наверное, нужны.
Но пристало ли мужику на болячки жаловаться? Особенно когда супруга хворая?
На пенсию бы хотел, уже третий год сверху пошел. Да какая тут пенсия? Валечка то и дело лежит, подняться не может. По докторам всё бегает. А на пенсии болеть - дело гиблое. Лекарства ж денег стоят. А то, вдруг, больница? Там же всем надо на лапу давать...
Так и работал Петр Геннадьевич, копил помаленьку, мечтал.
Думал: "Надоест ей мелюзгу нянчить - можно будет и уехать куда на природу... И ей, может, на воздухе полегчает. А пенсия маленькая - и бог с ней. Двум старикам - много ли надо?".
А супруга как на поправку пойдет - всё за любимые дела хваталась. То по дому, то по внукам.
Но тут прихватило Валюшу, да так, что скорую вызывала. Натерпелся страху... Но вида не подал - не серьезно как-то, когда Валя так храбрится. Что ж ей, ещё и его, дурака, утешать?
Послали Валю к доктору, вроде, помогать стало. Она всё больше сидела, что-то писала. Не такая стала резвая. И хорошо. Глядишь, скоро можно будет и о даче поговорить.
Но тут случился праздник. И не к добру вспомнили дети про Тузика. Верный был Тузик. Очень его Петр Геннадьевич любил. Накатило что-то. Подумалось, что Тузик - он совсем как Валечка - такой же непоседа был. Слезы в глазах встали - да и ладно. По собаке и мужику можно, а что в голове - того никто не знает. Встретился глазами с женой, только подумал: "Понимает, всё чувствует..."
А Валюша возьми, и раскричись, что её любят меньше собаки. Что она болеет от того, что её не любят. Что он и сыновья - чурбаны эдакие.
Расстроился Петр Геннадьевич, ушел. Не скажешь же ей, что не о том думал? Не при детях. Да и возраст уже не тот, чтоб как мальчугану растопыриваться.
Спустя год Валя подала на развод. Ни с того, ни с сего. Ничего не объяснила толком. Только всё говорила про какую-то кухонную технику, и про то, что Петр Геннадьевич её не ценит. Вот такой вот "доктор", вот так помог.... Психология.
Петр Геннадьевич переживал сильно. Думал много, как бы супругу вернуть. Но года-то какие? Ему чай не 17, уже и не помнил, как ухаживать.
Придумал. Валечка всегда так переживала, чтоб у него и поесть было, и по хозяйству всякое.
Несколько раз пробовал звонить, рассказывал, что мол не может даже гречки отварить себе. Авось, заволнуется? Запереживает? А запереживает - так, значит, любит ещё. Можно попытаться что-то наладить.
Не переживала. Только всё твердила про утварь какую-то и смеялась.
Петр Геннадьевич купил очки, и сам поискал в Интернете - что могло случится. Мало что понял. Психологом фрезировщику не бывать. Но на одном сайте прочитал, что часто так бывает - люди в ходе терапии винят посторонних в своих бедах. В такой момент доктор должен тщательно работать с пациентом, чтоб не наломал дров. Доктор. Психолог. Эхх.
Махнул Петр Геннадьевич рукой. Решил - раз Валюшке хорошо, то и он как-нибудь доживет. Ушел-таки на пенсию. Уехал на природу. Одному старику - много ли надо...
Только что-то сердце всё чаще стало прихватывать.
Но пристало ли мужику на болячки жаловаться?
Вот такая вот у нас получилась история. О супруге нашей героини. Судите сами, насколько она имеет право на существование.
Хотелось бы, чтобы читая статьи "Муму 2.0." люди всё таки не забывали, что был там ещё такой вот Петр Геннадьевич, Игорь Витальевич, или ещё кто-то. Совсем не тиран, совсем не жмот, человек с мечтами и любовью. Который в силу своего воспитания - тоже не мог что-то сказать или сделать. И у него никакого доктора рядом - не было.
Мы это вообще к чему?
Абсолютно все статьи "Муму 2.0" направлены на то, чтобы показать, какие "плохие" все окружающие "героиню" люди.
У нас, кстати, такой цели не было. Мы не хотели представить Валентину как антагониста. Хотя и могли бы. Чего стоит одна её сцена на празднике, если её иначе подать.
Такие тексты создаются для того, чтобы вызвать праведный гнев читателя. Чтобы побудить у человека желание не разбираясь разрушить и свою жизнь. Оттолкнуть от себя близких.
Ведь вместо совета о том, как наладить коммуникацию в семье, мы получаем идею "избавиться от противного мужа". Причем "противным" слова не предоставляется. Плохой потому что плохой. Без вариантов.
Эти статьи провоцируют на импульсивные, необдуманные поступки. На решения, которые будет не отменить и не изменить.
Что будет думать "свободная" Валентина, когда Петр Геннадьевич в скором времени скончается от инфаркта? Может, даже напишет ей трогательное письмо? Как ей будет "счастливо житься", когда она поймет, что ушел навсегда человек, который искренне её любил? В частности - из-за неё и ушел.
Это история о разрушенной семье, о разбитых надеждах. Это история о людях, которые не могли договориться. Это очень грустная история о полном коммуникативном провале.
Нет тут никакого "торжества". Только иллюзии, и боль от их разрушения в будущем.
Наш посыл в данном случае, в кои то веки, будет очень четко сформулирован:
Не нужно вестись на такие вот "разводки". Не нужно им доверять и выставлять как некое "кредо". Это - опасно, и, на самом-то деле, даже страшно.
Ни один психолог в мире, который реально работает с пациентом, никогда не позволит произойти событиям, которые с таким восторгом описывают в статьях "Муму 2.0". Любой доктор будет всеми четырьмя лапами удерживать пациента от поступков, которые могут искалечить жизнь как пациента, так и другого человека.
Психологи тоже "Не навредить" обещают. И не только "подотчетным" а вообще.
А тем, кто это обещание забывает - позор.