Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

За тонировку на 5 суток. А кто теперь вернет 5 суток?

Ну сказали же, что законом тонировка недопустима. Вот сидите теперь 5 суток. Примерно так отреагировали на ситуацию судьи. А теперь обо всем по порядку. ZDetail возвращается со своими судебными авто-историями. Сотрудники ДПС остановили водителя, стекла автомобиля котрого были тонированы. Не разрешено? Не разрешено! Инспектор предложил тонировку устранить ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Герой нашей истории отказался, так как был уверен, что обязательно испортит стекло. Фактически, автомобиль можно было: Но инспекторы в нашей истории выбрали ч. 1 ст. 19.3 "Неповиновение законному распоряжению..." Протокол был составлен, дело направлено в суд. Суд первой инстанции В суде герой истории сообщил, что у него не было возможности снять тонировку самостоятельно, но при этом, внимание: движение на автомобиле не продолжал. Но суд решил, что 5 суток водителю дать в данном случае обязательно. Апелляция В апелляции водитель сообщил, что времени ему дали на устранение всего 5 минут, а он бы не успел бе
Оглавление

Ну сказали же, что законом тонировка недопустима. Вот сидите теперь 5 суток.

Примерно так отреагировали на ситуацию судьи.

А теперь обо всем по порядку. ZDetail возвращается со своими судебными авто-историями.

Сотрудники ДПС остановили водителя, стекла автомобиля котрого были тонированы.

Не разрешено? Не разрешено!

Инспектор предложил тонировку устранить ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.

Герой нашей истории отказался, так как был уверен, что обязательно испортит стекло.

Фактически, автомобиль можно было:

  • вызвать эвакуатор и уехать на нем до устранения, потом показаться в ГАИ, что устранил
  • получить предписание на устранение
  • заплатить штраф

Но инспекторы в нашей истории выбрали ч. 1 ст. 19.3 "Неповиновение законному распоряжению..."

Протокол был составлен, дело направлено в суд.

Суд первой инстанции

В суде герой истории сообщил, что у него не было возможности снять тонировку самостоятельно, но при этом, внимание:

движение на автомобиле не продолжал.

Но суд решил, что 5 суток водителю дать в данном случае обязательно.

Апелляция

В апелляции водитель сообщил, что времени ему дали на устранение всего 5 минут, а он бы не успел без навыков убрать тонировку.

После отказа авто сразу забрали на штраф-стоянку.

В апелляции ГИБДД привлекли эксперта, который сообщил, что не требуются навыки для снятия тонировки и стекло не поцарапается.

К слову говоря, инспектор содрал тонировку и поцарапал стекло.

Но апелляция оставила в силе решение об аресте на 5 суток, расценив ситуацию верно представленной со стороны сотрудников ГИБДД.

Герой истории не успокоился и .пошел...

Верховный суд

Верховный суд оказался разумным. Постановление об аресте отменил.

Требования сотрудника содрать тонировку признал незаконным (слишком было мало времени дано, так разъясняет ВС РФ).

Итоги

Какие тут могут быть итоги:

  • тонировку содрали
  • стекло в царапинах
  • 5 суток отсидел

Кстати, почему Верховный суд отменил 5 суток на бумаге?

Противоправное деяние в данной ситуации - это движение на ТС, которое нельзя эксплуатировать из-за тонировки. Т.к. водителя остановили и движение на авто он дальше НЕ ПРОДОЛЖИЛ, то противоправное деяние ПРЕКРАЩЕНО сразу, как только авто было погружено на эвакуатор.

Считать отказ от снятия тонировки на месте НЕПОВИНОВЕНИЕМ - расхождение с буквой закона.

Но герою нашей истории от этого легче не стало...

Некоторые, при невозможности снять тонировку, чтобы только машину не забрали - стекла били. И такие случаи были.

А у вас были истории с тонировкой и инспекторами ГИБДД?

Я. Картинки  tonirovka-m.ru
Я. Картинки tonirovka-m.ru