КАКОЙ ОН , СОЛЖЕНИЦЫН, СЕГОДНЯ - ПО ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ ?
Знаменитый прозаик, который написал нашумевший рассказ " Один день Ивана Денисовича", напечатанный в " Новом Мире " Александра Твардовского. Писатель-диссидент, которого вызволили из СССР .В Швейцарию к Генриху Бёллю.Которому была присуждена Нобелевская премия.
Который ненавидел не только Советский строй, зверский КГБ, но и страну Советов. Потом ненависть к своему Отечеству он утишил. Вернулся в Россию, но отказался получить из рук Президента Б.Ельцина награду...
Но есть и другой А.И.Солженицын:конечно, личность , трудоголик. Критик Гулага, но в самом Гулаге просидевший всего четыре года, в райских условиях.Почему-то. Не то, что Варлам Шаламов.Отсидевший на Колыме 17 лет.Но зато в результате написавший гениальные Колымские рассказы, стихи ,которые по литературным достоинствам наголову превзошли всё написанное Солженицыным." Архипелаг Гулаг" хоть и признан сверху, обязательным для чтения в школе, но в урезанном виде.Ибо многое в документальном повествовании- домыслы , суждения сидельцев или их родных. Не документы то есть.
Солженицын невольно признавал прозу и саму жизнь Шаламова - подвигом. Не свою, заметим.Но ужасно ревностно относился к собрату по творчеству.Смотрел на него свысока при встречах, ибо он был уже признанным " классиком", а Шаламов - вернувшимся из Галага начинающим автором.Правда, называл Шаламова- совестью. Своей или...
Что интересно, в книжке литературоведа Валерий Есипова " ШАЛАМОВ" ( и не только в ней) А.И.Солженицын выглядит жалко. Почему ?
Ну потому что со временем творчество Солженицына кажется уже литературно не качественным.А что касается Гулага Солженицына...
В его судьбе есть много чёрных пятен.Например, он презирается многими за сотрудничество с КГБ. Да, да.
Цитата :" Ю.Домбровский ( писатель, тоже сидевший в Гулаге- А.И.) не знал, о подробностях лагерной биографии Солженицына, но он оказался удивительно проницательным.Как известно, во время своего заключения Солженицын был завербован в осведомители под кличкой Ветров, о чём он сам поведал в книге " Архипелаг ГУЛАГ", категорически отрицая при этом исполнение каких-либо обязанностей в данной роли( по поводу чего опытные лагерники выражали сомнение ). Заслуживает внимание и глубина мысли Ю. Домбровского, высказанной в конце 60-х годов в переписке с писателем В.Семиным:" Будь у нас чуть умнее литературная критика- вот и не было бы " эффекта Солженицына" .( "Новый мир".2004 год .№5 )...
О СОЛЖЕНИЦЫНЕ
Мне не понять, хоть тыщу раз убей,
Как вечности он перепутал стремя.
Не вник: уходит время эпопей,
Шаламовских грядёт рассказов время.
Прагматик и хитрец, но не мудрец,
Поглядывал на вечность,но с усмешкой.
Он мыслил -" Колесо" не огурец,
И станет в прозе Льва Толстого вешкой.
Не рассчитал, ошибся, прогадал.
"Архипелаг ГУЛАГ" помог едва ли:
Ну кто его сегодня дочитал ?
Не документ, не проза...Серп из стали.
Его уели зеки- не друзья,
Что КГБ он продался с испуга.
Оправдывался, карандаш грызя,
В " Телёнке"- соскочил он, дескать, с круга.
Доносов не писал...Но документ-
Контрактик с КГБ в судьбе, как вилы.
Пускай не состоявшийся агент,
НО ОТКАЗАТЬСЯ НЕ ХВАТИЛО СИЛЫ.
Конечно, Солженицын - личность, столп,
Трудяга, но не Чехов и не Гоголь.
Глядел поверх барьеров мимо толп
В свой микроскоп, а надо бы - в бинокль.
Шаламов же- прозаик и поэт,
Он весь- литературы достоянье.
А Солженицын - Нобель и эстет,
Трудяга, но не гений, не страданье...
П.С. В " Теленке"- в Солженицынском произведении " Бодался теленок с дубом ". " Колесо"-"Красное колесо" - эпопея А.И.С. Нечитаемое,многотомное произведение. НЕ многовато ли в России памятников Солженицыну ?
Книга Есипова выпущена в серии ЖЗЛ в " Молодой Гвардии недавно, в 2012 году.
Мнение. Суждение