Третий этап юниорского гран-при в Словакии завершился, но меня не покидают мысли о судействе девушек и парней на этом турнире. Если быть точнее, меня мучает вопрос касаемо выставленных компонентов. Хочется понять, что происходит и уловить настроение судей в нынешнем сезоне. Поэтому я решила сравнить компоненты в Словакии с компонентами фигуристов на других этапах за разные года, чтобы составить общую картину.
Я знаю, что сравнивать результаты и баллы с разных турниров неправильно. Очень многое зависит от судейской бригады и самого проката, однако коридор оценок за компоненты, как правило, сохраняется, а любые отклонения от нормы бросаются в глаза. Именно об этих отклонениях и хочется поговорить.
Юноши
Короткая программа у мальчиков у меня не вызвала никаких вопросов. Илья Яблоков выглядел самым артистичным среди лидеров и заслуженно получил свои 34.32 балла во второй оценке, Анисимов, Сарновский и Эннис смотрелись чуть похуже, что и отразилось в оценках судей (33.17-33.25).
Разве что Голубева судьи поддержали и поставили 33.11, хотя фигурист упал и в презентации был не лучше выше упомянутых ребят. Самым компонентным в КП оказался корейский мальчик ЧжеКён Ли (34.67), мне он тоже очень понравился и его оценки меня не удивили.
К слову, 34 баллов за компоненты — это далеко не самый высокий балл, а достаточно средний. Если взять сезон 19/20 наши Андрей Мозалёв, Пётр Гуменник, Даниил Самсонов получали больше (35+). Лучшие компоненты в тот сезон получил Юма Кагияма на ЮЧМ (38.89), но рекорд ЮЧМ-17 в 38.97 баллов по-прежнему остаётся за Димой Алиевым.
Что касается произвольной программы, то в Кошице для меня всё было не столь очевидно. В первую очередь бросились в глаза рекордно низкие компоненты Ильи.
Ни на одном международном старте, в котором Яблоков принимал участие, фигурист не опускался ниже 67.30 баллов в компонентах. Взгляните сами:
В Кошице Илья получил всего лишь 64.06, хотя произвольную программу он откатал достойно, без серьёзных срывов. Судьи хотят сказать, что он деградировал за два года? Причём выступления Ильи на этапах гран-при или ЮЧМ в сезоне 19/20 никак нельзя назвать образцово-показательными.
Нагляднее всего будет сравнить выступление Ильи на ЮЧМ-19 и на последнем этапе. Вот где произвольная у фигуриста не задалась, так это на том чемпионате мира — падение на четверном тулупе, тройной аксель на минусы, на втором трикселе недокрут, бабочка на флипе, плоское ребро на лутце, проблемное вращение. Протокол выглядит удручающе:
Но даже с таким прокатом Илье ставят 68 баллов за компоненты, а в Кошице спортсмен получает на 4 балла меньше за более чистый прокат без падений.
Кирилл Сарновский ранее не выступал на международных турнирах, а сравнивать его баллы с оценками на внутренних стартах будет совсем неправильно. Если рассматривать компоненты Кирилла отдельно ото всего, я считаю, что 69.58 — вполне адекватные баллы. По-настоящему компонентные фигуристы набирают намного больше.
Однако если вспомнить Первенство России среди юниоров, проходившее в феврале этого года, можно увидеть ещё один любопытный факт. Кирилл там довольно чисто откатал ПП, помарка была только на одном тройном акселе, а Илья в очередной раз нагрязнил в прокате, что не помешало ему получить на 6 баллов (!) компоненты выше, чем у Сарновского.
Вот протоколы:
В Словакии почему-то судьи решили с точностью да наоборот. И это на самом деле странно, учитывая, что Кирилл — новичок и нонейм для судей, а Илья и старше, и опытнее, и лучше знаком иностранным судьям.
Девушки
У девочек странности начались уже в короткой программе и продолжились в произвольной. Но поговорим для начала о КП. Я буду разбирать компоненты только наших девочек, потому что их прокаты смотрела более пристально и внимательно.
Вероника Жилина и Софья Муравьёва получили практически идентичные баллы за компоненты, хотя для российских болельщиков уж точно не секрет, что у Ники есть проблемы со второй оценкой и Соне в презентации она явно уступает.
31 балл за компоненты в КП — это много или мало? Это достаточно много, особенно для первого международного старта. Такую высокую оценку на дебютном выступлении не получал никто за всю историю международных юниорских турниров.
Ближе всего к 31 баллу была Камила Валиева, во Франции ей дали 30.92. Если вспомнить, что там Камила осталась без каскада и сильно нервничала, можно предположить, что за чистый прокат ей поставили бы точно больше 31.
Но Камила всё-таки особый случай, о ней заговорили ещё до выхода в юниоры. Фигуристку изначально позиционировали как уникальное явление и неоднократно выделяли её среди других.
Возьмём для примера Дарью Усачёву. Тоже очень компонентная девочка с красивыми линиями, чувственным катанием и чувством музыки. На своём первом этапе в Риге за чистый прокат судьи поставили ей 30.21.
Майя Хромых во Франции получила 29.50 баллов за компоненты. Среди недочётов в прокате — помарка на приземлении с тройного риттбергера.
Анна Щербакова — 29.78 за чистый прокат со сложным каскадом лутц-риттбергер во второй половине.
Вот так выглядит наглядная табличка с баллами за компоненты наших топовых фигуристок на их первых этапах гран-при:
Если Петросян и Захарова не выбиваются из общей тенденции оценивания на первом этапе, то баллы Муравьёвой и Жилиной могут немного удивить. Схожая тенденция наблюдалась и при оценивании произвольных программ.
Софью Муравьёву судьи оценили на 65.14 баллов. Столько на первом международном старте не получала ни одна юниорка. В истории юниорских стартов больше 65 баллов за компоненты ставили лишь 5 раз. Предлагаю вспомнить, как это было.
1. Камила Валиева, гран-при в Челябинске, 65.43. Стоит заметить, что это домашний этап. Не умаляя заслуги фигуристки, стоит отметить ряд дополнительных факторов, которые могли повлиять на оценки. В России Камила уже на тот момент была звездой среди юниоров. Её вели первым номером, поддерживали, как фигуристку с ультра-си, поэтому, конечно, судьи были щедры и не скупились на оценки.
2. Ксения Синицына, гран-при в Италии, сезон 19/20 — 65.49. Фигуристка на самом деле очень хорошо выступила в Италии, но столь высокие оценки судей были неожиданными. Обычно Ксюша получала меньше. Среди болельщиков ходила даже такая версия, что внезапный рост оценок обусловлен травмой Камилы. Её участие в ФГП было под вопросом, а бороться с Алисой Лю как-то надо, поэтому федерация назначила Ксюшу первым номером.
Версия вполне рабочая, хотя она скорее намекает, что Ксюша не заслужила тех баллов, с чем я не могу согласиться. В Италии она была очень хороша и назвать ее оценки грибами федерации у меня язык не поворачивается.
3. Анна Щербакова, ЮЧМ-2019, 66.29. Юниорский чемпионат мира, как и взрослый чемпионат оценивается несколько иначе, чем серия гран-при. Как правило, судьи там более щедры и благосклонны к участникам, тем более за катанием фигуристов наблюдали в течение всего сезона, а ЧМ напоминает итоговый экзамен в конце года. Логично, что к концу сезона программы начинают играть новыми красками, спортсмены выходят на пик формы, а рост баллов символизирует рост фигуриста.
Именно этот прогресс можно было наблюдать у Анны Щербаковой в её первый юниорский сезон. От 59 баллов за презентацию на первом этапе фигуристка выросла до 66.
4. Камила Валиева, ЮЧМ-2020, 66.50. Здесь в общем-то всё то же самое, что я написала про Аню.
5. Алёна Косторная, финал гран-при, 67.29. Этот прокат и полученные баллы можно назвать историческими. В тот день сложилось всё — отличная форма фигуристки, глубокая передача образа и расположение судей, которые прониклись, расчувствовались и высоко оценили нежную Джульетту Косторной.
К слову, Алёна за свою юниорскую карьеру такие компоненты не видела ни разу, обычно они были меньше минимум на 5 баллов.
Возможно, прокат Софьи в Кошице тоже был одним из тех уникальных явлений, как прокат Косторной в Турине, тогда фигуристке будет очень сложно повторить свой успех. А возможно, полученные баллы окажутся нормой и далеко не пределом. Это нам покажут только будущие старты.
Компоненты Вероники Жилиной также могут показаться немного завышенными, если посмотреть, кто и когда среди юниоров получал в районе 62-63 баллов:
Как правило, такие компоненты судьи готовы ставить на более значимых турнирах, таких как финал гран-при и чемпионат мира. На этапах — это большая редкость. Тем более лиричная произвольная программа Жилиной пока только подчёркивает слабый уровень презентации и высокую сосредоточенность на элементах.
Касательно компонентов Аделии Петросян, на мой взгляд, здесь всё спорно. С одной стороны 60.33 — это нормальные баллы для первого раза, с другой стороны оценка могла быть немного и повыше. Я бы сказала, что баллы 61.33 за компоненты выглядели бы более справедливо.
Казалось бы, один балл в компонентах погоды не делает, на итоговые результаты на этапе он бы всё равно не повлиял. Однако этого балла, например, Аделии не хватило, чтобы обойти победительницу прошлого этапа Изабо Левито, набравшую в сумме 202.35 баллов. Кто знает, возможно, этого балла не хватит, чтобы пройти в финал серии.
Аналогично с Ильёй Яблоковым. Кто знает, во что выльются заниженные компоненты в произвольной программе?
Будем наблюдать за дальнейшим развитием событием и оцениванием наших фигуристов на других турнирах. Следующий этап пройдёт в Красноярске с 16 по 18 сентября.