Большинство из нас судит кого-то и что-то с точки зрения привычных норм и желаний.
В данном случае — с точки зрение правил хорошего тона. Вот, мол, если бы этот человек так не поступил, а не так — то было бы еще хуже и тому подобное.
— С моей точки зрения, хорошо, когда человек делает то, что нужно, а если он делает что-нибудь совсем другое, то это по меньшей мере неправильно, — считает Лариса Долина. Высказаться-то зацепит, а реакция будет совсем противоположной. Впрочем, Ирина Богушевская тоже говорит, что в данном случае ей, например, плевать. «Да пусть делает, что хочет!» — говорит она. Лучше выждать, когда мнение станет общим.
Ситуация, когда приходится реагировать, возникает не случайно. Если мы внутренне готовы к осуждению, то процесс развития и взросления у нас начинается с того, что мы узнаем, что нехорошо, а что хорошо. Обычно же люди начинают с недовольства тем, что возникает, и только спустя какое-то время начинают разбираться в том, что происходит. Но происходит ведь не что-либо, а то, КАК это происходит. Вместо объективной оценки мы воспринимаем это как собственное мнение и пытаемся его навязать другим. И не видим, как все происходит. Навязывание происходит с помощью речи, которая сейчас в наших руках. Если посмотреть, какими словами мы подкрепляем свое мнение, то можно увидеть, как порой мы живем в весьма необычной картине.
Замечательное эссе у Ольги Славниковой о том, чем становятся наши суждения и что они значат для окружающих нас людей.
Вот как Славникова описывает «как мы судим»:
«Как судят о людях или о мире вообще? Вот здесь мы имеем дело с двумя полярностями: представление о том что такое мир и мнение о том как этот мир устроен. На первый взгляд кажется, что это две равноправных сферы: мир — это то, как он устроен, и мнение — это что о нем думают, или, если угодно, как его понимают. А еще это два способа видеть мир. Мир для нас — это, конечно, не реальность, как то пространство, в котором мы живем.