Данная статья посвящается фанатам энергосбережения и прочих "сказок Венского леса". Почему леса - понятно, ведь в сложившейся ситуации сам черт ногу сломит, пробираясь сквозь буреломы и заросли, коими по своей сути и являются те доводы, которыми заполонили информационное пространство сторонники продвижения в массы совершенно глупой идеи укутывания каменных зданий в шубы из пенопласта и минеральной ваты.
Еще не так давно многими считалось, что усиленная теплоизоляция домов экономит деньги и природные ресурсы. Так уверяли многочисленные эксперты и политики и не только у нас в стране. Но, первая же мало-мальски серьёзная проверка показала недостоверность этих утверждений!
Дело в том, что в Германии эпопея с "добровольно-принудительным" утеплением как новых, так и старых домов началась еще в 1993-м году. Год за годом всё более ужесточались там требования к новым домам, зафиксированные в "предписании об экономии энергии (EnEV)". И самое странное тут то, что только недавно государство там задалось вопросом, а оправданы ли эти гигантские затраты, львиную долю которых пришлось уплатить владельцам недвижимости из своего кармана. Вы только вдумайтесь: К стенам немецких домов прикрепили почти 770 миллионов квадратных метров теплоизоляции (это больше, чем территория Гамбурга)!😣 И только сейчас они поставили перед собой вопрос, - а стоило ли оно того!!! Как оказалось, эти расходы не окупаются!
Немецкий государственный банк(Kreditanstalt für Wiederaufbau) не так давно оплатил экспертизу и получил таки этот однозначный ответ, - не окупаются! И это тот самый банк, который кредитовал в той же Германии правительственные "программы повышения энергосбережения", предоставляя субсидии и льготы тем, кто решил "модернизировать" свой дом путем дополнительного его утепления! Одним словом, получается, что миллиарды евро они(банк и правительство) успешно "отмыли" и теперь уже можно сказать людям правду.😉
А как вы думаете, у нас в стране задавался ли кто-либо подобными вопросами? Кому-нибудь вообще интересно способна ли экономия топлива возместить затраты на утепление домов, хотя бы в теории?
Так и хочется сказать любителям "энергоэффективности" у нас в стране, цитатой одного известного в свое время политика:
О каком энергосбережении может идти речь, если тепло из вашего дома постоянно уходит: вместе с водой, которую вы смываете из унитаза(она ведь успела забрать на себя часть тепла из комнаты, пока стояла в бачке), вместе с воздухом, который выдувает ваша вентиляция, через окна и двери, когда вы их открываете и т.д. и т.п.
Одним словом, теплопотери будут всегда, в любом доме при любых раскладах! Это естественный закон природы, космоса, если хотите.
И он гласит, что энергия ни откуда не берётся и никуда не исчезает. Она лишь переходит из одного состояния в другое!
Мне лично не понятно, как можно сберечь тепловую энергию, чтобы она не терялась, причем постоянно? Если речь идет об уменьшении скорости потери этой самой энергии, - так бы прямо и писали эти умники. Но, нет ведь, пишут об энергоэффективности и энергосбережении. Это то же самое как если бы человеку, который слишком быстро тратит свои деньги на отдыхе, сказать, что можно тратить их медленнее и назвать медленную потерю денег эффективным сбережением средств или даже заработком.😚
Современные производители строительных материалов очень часто манипулируют данными касательно теплосопротивления стен состоящих из разных строительных материалов. При этом они совершенно не учитывают другие особенности этих самых материалов. Исходя из их рисунков, выходит, что самый оптимальный материал для постройки энергоэффективного дома - это пенопласт. 🤔
И находятся даже люди, которые верят и в это! Строят себе дома из СИП-панелей. И поверьте, хозяин такого дома будет уверять вас в том, что дом у него идеальный! А уж как тепло в нем зимой... Но, современный мир давно ушел от этих " убогих рекламных фокусов". Потому как учитывать лишь один показатель без учета остальных - это действительно примитивно.
Но, вернемся к теплопотерям и вопросу касающемуся того, как их замедлить. Не уменьшить, а именно замедлить! И ведь если вопрос ставить именно таким образом, то тут уже важность обретаю несколько иные характеристики вашего жилища. Такие, как площадь теплообмена с окружающей средой, например. Понятно же, что чем она больше, тем быстрее будут и теплопотери. А это повод еще и к тому, чтобы задуматься о целесообразности возведения огромных частных домов. А еще не мешало бы подсчитать наперед, сколько вы потратите на увеличение "энергоэффективности" и сколько это позволит вам сэкономить. Когда все это дело окупится. И окупиться ли вообще. И тогда в голову может прийти мысль, что может быть лучше экономить деньги не на обогреве, а на чем-то другом? Стоит ли устанавливать у себя систему рекуперации за 10 000 $, даже если она позволит вам сократить ваши затраты на отопление в два или даже в три раза? Тем более если разница эта будет составлять каких-то 1500р/месяц?! Я считаю, что тем у кого дом меньше 300 м.кв. вообще незачем забивать свою голову подобными вопросами. Сконцентрируйте свое внимание на чем-нибудь более значимом.
Умный хозяин будет озабочен не только лишь теплом, но, также и тем как в этом доме дышится, спится и живется всем, кто в нем обитает: детям, животным, растениям в конце концов. Оптимальные условия комфорта подразумевают под собой не только лишь температуру, но и влажность, наличие пыли в воздухе, неприятных запахов. Да, и что касаемо температуры, - тут тоже все индивидуально. Далеко не все любят жару или даже стандартные 24 градуса по Цельсию. Раньше в нашей стране побуждали народ к спорту и закаливанию, а сегодня из каждого ящика говорят про то, что сегодня без теплых полов никуда.
Каждый, кто обдумывает для себя ту или иную идею касающуюся отопления его дома, должен хорошенько подумать над ее целесообразностью. Делать что-то просто потому, что я так хочу, - это самая большая глупость. Одним словом, подход к рассматриваемому в статье вопросу всегда должен быть комплексный. Как бы там ни было, я уже много раз в своих статьях говорил о том, что идея упаковывания зданий в пенополистирол или минеральную вату не только бессмысленна, но, в некоторых случаях, просто контрпродуктивна!
Более детально о разоблаченной немцами афере связанной с "повышением энергоэффективности зданий" опишу в следующей статье, а то в этой уже места не осталось. Если конечно читателю(который уже утеплил свой дом) будет интересно выслушать эту горькую правду.
Подписывайтесь на канал, чтобы ваш дом был теплым и комфортным. Лайки также приветствуются!
