День добрый. Сегодня новая подборочка из никому неизвестных фильмов жанра ужасы, среди которых, как знать, нам удастся найти что-либо приметное и стоящее внимания.
"Ангар 10"/"Hangar 10"(2014)
Рейтинг КП - 3,4; Кол-во оценок - 340;
Рейтинг IMDb - 3,7; Кол-во оценок - 1 520.
Ещё один неамериканский фильм, коих немного среди тех, что я подобрал, однако этот объект близко - он из Британии.
Трое камрадов отправляются в некую область, где некоторое время назад, по слухам, были какие-то непонятные инциденты с участием внеземных гостей, где они намерены найти клад. Да, три товарища отправляются искать клад, однако здесь сходство с "Простоквашино" заканчиваются, к сожалению. Вот гуляют они по лесу, видят сияние в небе, голубые огоньки, однако почему-то без звёзд советской эстрады, что, конечно, непорядок, какой же голубой огонёк без КВН и звёзд советской и теперь уже российской эстрады, быть может, дело в том, что дело происходит не в Новый Год, ну уж ладно, ну и решают, значит, эти трое не из Простоквашино улепётывать, однако они как-то немного потерялись, так что экстренно свалить не выходит и они просто бредут по лесу в надежде как можно скорее покинуть аномальную зону.
Только теперь, когда пересказал сюжетную канву, считаю нужным отметить, что фильм представляет собой псевдодокументалистику, или же мокьюментари. А как вы знаете, отнюдь не первым, но одним из известнейших фильмов этого поджанра является "Ведьма из Блэр: Курсовая с того света" 1999 года выхода, и вот "Ангар 10" просто жуть как похож на "Ведьму из Блэр". Если кто смотрел тот фильм, то заметил и сюжетное сходство. Что тут, что там трое молодых людей заходят в какие-то гремучие леса, теряются там, плачутся, ночами происходит жуть, а в конце никого ничего хорошего не ждёт. Можно было бы обвинить авторов "Ангар 10" в слизывании, списывании, однако делать этого особо не хочется, так как мне зашла "Ведьма из Блэр", и зашёл "Ангар 10".
Фильм сам по себе короткий, идёт около 85 минут. Ночные сцены действительно жуткие, даже при том, что я смотрел фильм днём. Дневные сцены более унылые, однако и там что-то да происходит, то тут что покажут, то там. Разве что концовка у фильма ну прям слишком поспешная, длится она минут пять, почти ничего толком не становится понятно даже для того, чтоб иметь хотя бы примерное представление, что именно произошло, я уж не прошу всё мне разжёвывать. Я считаю, можно было бы вырезать пару дневных сцен из начала или середины фильма и расширить концовку. Ну правда, показали только, что из мужика растут какие-то голубые сталагмиты, ну и что? Пришёльцы проводили какие-то опыты над людьми или как? Неясно. Ещё отмечу, что в фильме порой есть прям поразительно красивые кадры, все связаны с кораблями пришельцев на фоне чистого голубого неба. Благо и графика не подвела. Особенно в последние две минуты фильма эти виды широки и видны. Очень красиво. Так что могу смело советовать этот фильм любителям подобных хорроров, очень даже ничего такое кино.
"Оно живёт"/"It's Alive"(2009)
Рейтинг КП - 3,5; Кол-во оценок - 533;
Рейтинг IMDb - 3,5; Кол-во оценок - 2 822.
Одноимённый ремейк американского фильма 1974, только тот, старый фильм, у нас перевели как "Оно живо", ну да не суть.
У самой обыкновенной пары ожидается пополнение. И вот, во время рождения дитя, кто-то или что-то люто раскидывает нескольких врачей, находившихся в тот момент в палате. Начинается расследование, а тем временем в доме семейства неспокойно. Ну и как бы вы верно догадались по постеру, что у пары родилось какое-то нечто, аннигилирующее всех мимо проходящих. В описании сказано, что дитятко устраняло неугодных в моменты стресса, однако какой стресс оно испытывало, убрав парня то ли сестры, то ли подруги главной героини, который вообще стоял поодаль, ни о чём не ведал и никому не угрожал, непонятно.
Но ещё больше мне непонятно, почему главная героиня, раз за разом находя изувеченные тела и явно догадываясь, что с дитём что-то не так, ничего не делает и даже не выражает никаких эмоций. Ну нашла она тело работника органов, ну поохала-поахала, убрала его и пошла дальше по своим делам. Ну нашла она тела то ли подруги, то ли сестры и её парня, которых две минуты назад видела живыми-здоровыми, ну ахнула, убрала их да и пошла дальше. Дескать, ну ок. А ещё кто-нибудь объяснит мне зачем в фильме нужен племянник отца семейства, которому даже зачем-то выделили пару сцен вне их семейного гнезда? Вот он вообще хоть что-то полезное за фильм сделал?
На фоне матери отец семейства выглядит адекватно. И то, что он в финале поймал чудище в бочку и хочет понятно что с ним сделать, выглядит пусть и печальным, но всё же решением. Однако он не выдерживает и таки выпускает дитя обратно, однако это, в отличии от поступков матери, я могу понять, ну вот проснулась у человека жалость к своему ребёнку, тем более оно так убедительно плакало. Вопрос тут в том, а чего это мать семейства в конце таки решилось обратить внимание на проблему и решить её. Оттого, что чудище покусилось на отца? А, то есть когда оно со всей жестокостью истребило твою лучшую подругу/сестру это окей, а когда коцнуло мужа, то это уже ни в какие рамки?
В общем, очень странный фильм ни о чём, где вопросов нет только к отцу и полицейскому, которого сыграл актёр из "Игры Престолов", остальные все либо второплановые и их на пять минут, либо неадекваты. Самого монстра-ребёнка показали лишь разом, и то мельком. И как в фильме объяснили такое явление, как ребёнок-монстр? Ну она после зачатия выпила каких-то там непонятных таблеток, ну и вот крч. Замечательно. Так что смотреть это смысла нет никакого.
"Внизу"/"Beneath"(2013)
Рейтинг КП - 3,5; Кол-во оценок - 938;
Рейтинг IMDb - 3,5; Кол-во оценок - 4 320.
Один из тех фильмов, что я всё же посмотрел, найдя его в каталоге одной из тех групп ВК, выкладывающих фильмы, лет примерно этак шесть назад.
Приезжают как-то молодые люди на озеро посреди леса, выпускной отпраздновать, да вот только не все они знали, что озеро это является местом прописки гигантской плотоядной рыбы, которая вовсе не прочь закусить ребятками. Но один из них это всё же знал, и тем не менее потащил друзей именно на это озеро. Вопрос - нахрена? На весь штат не нашлось больше озёр посреди леса? Он реально думал, что никому из компании молодых людей, катаясь на лодке посреди озера с друзьями, не придёт в голову идея искупаться? Или он думал, что у рыбы отпуск и она уехала в Сочи, Турцию или Тайланд? И это только начало фильма.
Значит, молодые люди, как и стоило ожидать, половиной всего состава прыгают в воду и плавают. Видят рыбу. Залезают на лодку. Одна из них ранена и душа её покидает тело. Что предпримут наши герои? Погребут отсюда, верно. Но что делает один идиот? Тыкает в рыбу веслом. И что происходит? Верно, рыба изымает у идиота весло. Что делает идиот? Тыкает в рыбу вторым веслом. И что? Верно, рыба изымает второе весло. И что дальше? Может, они оторвут пластиковую коробку из-под бутылок и будут грести ею? Обломают деревянные сидения и будут грести этими длинными деревянными досками? Да, но до этого они догадаются позже. Для начала они скидывают на корм рыбе тело почившей подруги, дабы изыматель весёл отвлёкся и ребята могли грести руками к берегу. Это при том, что как минимум один человек в курсе, что они на этом озере, и в случае их длительного отсутствия обратит на это внимание и вытащит их. Но нет, они скидывают тело в озеро.
Но вот незадача. Тело-то рыба съела, а вот до берега ещё ого-го. И что же они будут делать? Нет, не подождут подмоги, которая точно была бы. Не будут грести чем-то из подручных средств. Нет, до подручных средств они догадаются позже. Теперь они голосуют, кого выкинут за борт, дабы вновь отвлечь рыбу. Што? Из всех идей они избрали ту, которая должна была придти им в голову в самую последнюю очередь. Я понял, что, вероятно, идея была в том, что все эти друзья не такие уж друзья, раз они с таким энтузиазмом друг друга на корм рыбе отдают, но можно было лишить персонажей даже возможности помощи извне, лишить их для начала вообще всех подручных средств, и только уж потом оставив им лишь эту жуткую идею как последнюю соломинку. А ещё лучше было бы, если бы дурак не тыкал в зубастую рыбу ладно первым, но вторым и последним веслом! А ещё лучше, если бы даже лишившись всего, один из героев, зная, что рыба его не тронет ввиду наличия у него определённого артефакта сам бы вызвался доплыть до берега и провести спасательную операцию, сказав что-то в духе "повезло-повезло, рыба, лохудра, не поймала, плаваю хорошо". Да, быть может, возникли бы вопросы, но уж лучше так, чем видеть, как твоих если не друзей, но знакомых скидывают одного за другим на корм рыбе.
В общем, фильм очень глупый. Причём глупый прям откровенно. Одно глупое действие идёт за другим, и так весь фильм. И даже это я бы мог простить, но в фильме-то, окромя этого, и нет ничего почти. А ведь возможность была. Идея, что персонажи вовсе не друзья друг другу, что у них у всех есть скелеты в шкафу, могла бы работать, но тут есть лишь бледная тень этого. И даже рыба выглядит хорошо, даже на компьютерную графику это не смахивает, похожа на муляж, куклу или что-то такое. Но увы, сценарий прям очень подкачал эту лодочку. А при первом просмотре шесть лет назад фильм мне зашёл, однако проверку трезвости он не прошёл, не заметил я тогда по юности всех этих сюжетных дуростей.
