27 августа вышло интервью Леонида Волкова изданию «Meduza», в котором ближайший соратник Навального осветил механизмы отбора кандидатов для проекта «Умное голосование».
Так, в 2019 и 2020 гг., по словам Волкова, рекомендации для «УГ» формировались на основе экспертных оценок сотрудников т.н. «штабов Навального»* и социологических данных о ведении кампании в интернете.
Однако, используя подобные методики, «УГ» провалилось на выборах: в 2019 году эффективность проекта составила 1% (511 мест из 47 000), а в 2020 году и вовсе снизилась до 0,18% (141 место из 78 249).
В свою очередь, в рамках текущей предвыборной кампании, по заявлению Волкова, для сбора информации по рекомендациям «УГ» планируется задействовать механизм «краудсорсинга»: при подборе кандидатов для «УГ» соратники Навального будут ориентироваться на сомнительный метод сбора данных от обычных сторонников.
Также в интервью Волков заявил, что «УГ» на данный момент больше не ставит для себя никаких показателей эффективности на выборах в Госдуму, хотя ранее соратник Навального заявлял о перспективах «УГ» получить 80 мандатов, а со временем снизил цифру до 20 мандатов.
Таким образом, соратники Навального уже открыто признаются, что никаким предвыборным анализом они не занимаются, а главная цель «УГ» – создать проблемы для кандидатов, которых они будут поддерживать. А после провала на выборах всю ответственность команда Навального в очередной раз свалит на своих же сторонников – вместе с проблемами, которые появятся у последних в связи с регулярными «сливами» их личных данных властям.
* Экстремистская организация, запрещенная на территории России