Воспользовавшись паузой на игры сборной, ЦСКА и Локомотив провели товарищеский матч. Понятно, что составы были далеки от оптимальных, но это лишь добавляло интереса этому матчу. Ведь всегда полезно, посмотреть как выглядит ближайший резерв, а так же игроки, имеющие не так много игровой практики в матчах чемпионата. Описывать ход самой игры особо не имеет смысла, он стандартен для матчей этих соперников, в последнее время. Армейцы вроде больше атаковали, имели больше моментов, но в результате выиграли железнодорожники, реализовав почти всё, что смогли создать. Учитывая товарищеский характер матча, результат не имел особого значения, хотя для ЦСКА победа даже в товарняке над Локо, пришлась бы кстати, а то серия поражений уже слишком затянулась.
Матч помог сделать несколько интересных наблюдений, которыми хочу поделиться.
1. ЦСКА, несмотря на кадровый дефицит в защите, играл в три центральных защитника, причем одним из них был Щенников. Это не может не наводить на мысль, что Березуцкий решил сделать эту схему если не самой основной, то как минимум часто применяемой.
Армейцы играли по схеме 3-4-3, где в роли лотералей были Обляков и Кучаев. В центре Дзагоев и Бохинен и три игрока в атаке Ахметов-Чалов-Яковлев. Первый тайм, когда на поле был Дзагоев, схема действовала нормально и ЦСКА имел значительное преимущество. Но с уходом Алана, игра ЦСКА в атаке явно ухудшилась. Да и Кучаев, на правом фланге, действовал не лучшим образом. В атаке не сильно помогал и в обороне не всегда успевал. Он и заработал пенальти у своих ворот, с которого Локо открыл счет.
2. Локомотиву надо отдать должное. Не знаю их уже в основе учат, или уже в Казанке, но падать в штрафной игроки Локо умеют на зависть другим клубам. Вот и молодой Петров, так нарисовал нарушение, что арбитр тут же купился. Причём пишу это без всякой злобы или обиды, а просто констатирую факт, что в Локо используют для победы все методы и абсолютно правильно делают.
3. Зачем Марадишвили ушел в Локо непонятно. Конкуренцию он и в ЦСКА не выигрывал, но там был один Мухин. В Локо ему будет совсем тоскливо. Новичок Бека-Бека показал, что он явно выше уровнем Кости, а про Куликова я вообще не говорю, в этом матче он выглядел просто здорово. Если к этим двум добавить Баринова, то перспектива Марадишвили на место в основе, пока выглядит фантастикой. Хотя наверное сидеть на лавке более приятно, когда у тебя зарплата в четыре раза больше.
4. Постепенно оживает у ЦСКА Бохинен. Во всяком случае в этом матче он смотрелся в основном неплохо, хотя и брака в передачах и потерь мяча хватало. Но если сравнивать с тем, что мы видели в матчах РПЛ, в начале сезона, улучшение игры заметно.
5. Появился на поле Гогуа. Его игру надо разделить на две части. Причем не по времени, а по территории. При игре чисто в защите, он показал себя неплохо. Совершил несколько перехватов и отборов, да и позицию держал.
Как например на фото выше. Но когда он начинал организовывать атаки, то количество брака и потерь резко возрастало. Поэтому оценить его игру очень сложно. Ведь при схеме что с тремя, что с двумя ЦЗ, от них требуется не только разрушение атак соперника, но и начинать атаки своей команды, а с этим у Гогуа не всё в порядке.
6. ЦСКА, при организации атак, снова показал свою зависимость от Дзагоева. Хотя, последние минут двадцать, когда Березуцкий сдвинул Ахметова в центр, игра в атаке стала более содержательной. С учетом возможной покупки флангового вингера, Березуцкому, по моему мнению, есть смысл использовать Ахметова в центральной зоне. Во всяком случае, на данный момент, он там действует полезнее чем Бохинен и Бистрович.
7. Даже товарищеский матч не обошелся без ляпа Васина. Таким образом объяснения тренеров, что дело в психологии, полная ерунда. Какая повышенная ответственность в товарищеском матче. Но, новый нападающий Локо из Дании, убрал Витю, как школьника и в результате был забит второй мяч. Если Березуцкий решит играть в три ЦЗ уже сейчас, и одним из них будет Васин, то валидол болельщикам ЦСКА понадобится еще не один раз.
8. Понравилось как вошел в игру молодой Багринцев, который и забил единственный гол армейцев, после паса Чалова. Парень быстрый, техничный и при доверии тренеров, может заиграть, если конечно Локо не купит.
9. Матч показал, почему, при в основном равной игре, а порой даже играя с преимуществом, ЦСКА проигрывает Локо, раз за разом. Всё дело в том, что игроки Локо, действуют намного более грамотно. Если идут в отбор, то не обозначают его, а реально ведут борьбу, а самое главное они намного более аккуратны в действиях на поле. У армейцев бросается в глаза, небрежность, что в передачах, что в других технических действиях. Передачи на пять метров, причем без давления от соперника, очень часто неточные. Такого, в игре Локо, почти не увидишь, и именно в этом кроется причина их успешного противостояния армейцам. В этом же и причина такой разной реализации моментов у ЦСКА и Локо. ЦСКА и в этой игре создал больше, но только забил снова меньше. Просто игроки, привыкшие аккуратно относится к техническим действиям на любом участке поля, как это поставлено в Локо, и перед воротами допускают меньше ошибок. А вот армейцы, которые грешат небрежностью и в центре поля и в обороне, точно так же относятся и к создаваемым моментам.
В целом игра команд оставила довольно приятное впечатление, а на фоне игры нашей сборной на Кипре, так даже хорошее. Теперь посмотрим, как будут ЦСКА и Локо будут играть уже в сильнейших своих составах.
