В последнем обновлении, касающемся продолжающегося судебного процесса Ripple против Комиссии по ценным бумагам и биржам США [SEC], SEC выступила против предложения Ripple, вынудив его раскрыть авуары XRP сотрудников SEC. Ссылаясь на конфиденциальность своих сотрудников, SEC потребовала, чтобы суд отклонил ходатайство ответчиков.
Неоправданное вторжение
27 августа Ripple подала ходатайство в председательствующий суд, чтобы заставить SEC раскрыть активы XRP своих сотрудников, а также информацию о торговле биткойнами и Ethereum . Фирма, занимающаяся блокчейном, запросила указанную информацию в анонимных документах или в агрегированной форме .
В своем возражении от 3 сентября против вышеупомянутого движения Ripple SEC заявила, что предоставление торговой информации своих сотрудников будет « неоправданным вторжением ». В этом документе судебный поверенный в Правоприменительном отделе Комиссии по ценным бумагам и биржам Паскаль Герье упомянул :
«Конфиденциальные данные собираются Управлением Совета по этике SEC (« Советник по этике ») в целях обеспечения соблюдения сотрудниками SEC этических правил, направленных на предотвращение конфликта интересов, а не для определения того, соответствует ли какая-либо конкретная транзакция законам о ценных бумагах. . »
По сути, в документе поясняется, что предварительная проверка «Советом по этике» не является показателем того, соответствовала ли сделка закону о ценных бумагах, поэтому она не будет иметь отношения к делу. Важно отметить, что «Советник по этике» подтвердил, что он не помещал XRP, Биткойн или Эфир в свой список « Запрещенных владений ». Однако XRP находился в « Списке наблюдения ».
Прочие факторы
SEC также представила другие причины, объясняющие, почему она хотела, чтобы суд отклонил ходатайство Ripple. Хотя Ripple запросил анонимные документы, SEC заявила, что даже данные в совокупной форме подорвут доверие ее сотрудников к «Совету по этике».
Кроме того, Комиссия по ценным бумагам и биржам отметила, что сбор информации облагает налогом ресурсы «Совета по этике», поскольку может потребоваться подготовка материалов на срок до девяти лет. В документе уточняется, что искомая информация названа « просто неактуальной ».
«Значительный вес интересов сотрудников SEC в отношении конфиденциальности также перевешивает любую выгоду от раскрытия информации».
Мнение эксперта
Адвокат защиты и бывший федеральный прокурор Джеймс К. Филан в недавнем твите поделился скриншотами документов, содержащих противоположный ответ SEC. Отвечая на вопрос, заданный пользователем твиттера, он заявил :
«Проблема для SEC в том, что они ошибаются в фактах и неправы в отношении закона. Тем не менее, ничто из того, что я видел, не изменило моего мнения о том, что это дело идет дальше ».
