Канал "Историческое оружиеведение" не раз обращался к теме новых образцов длинноклинкового оружия, которые предлагались на вооружение европейской кавалерии и пехоты практически весь XIX век. Можно сказать, что весь этот период в армиях Европы творилась жуткая чехарда со сменами образцов. Так, в английской армии (не считая флота) на вооружение в это время было принято более 10 моделей сабель, чуть меньше - в русской и французской. И это на фоне того, что значение длинноклинкового оружия на поле боя постоянно уменьшалось. А какие гремели скандалы, когда "вдруг" (обычно в ходе боевых действий) выяснялось, что только что принятые на вооружение сабли оказывались хуже аналогичного оружия противника...
Но и помимо этих, так называемых, "уставных" или "официально утвержденных" образцов, офицеры европейских армий могли заказывать себе холодное оружие по собственным эскизам - подобные заказы охотно брались выполнять фабрики клинкового оружия Англии, Франции и России (Златоуст, например, требовал от такого эксклюзивного заказчика эскиз в полный размер). Результатом воплощения желаний этих "вольнодумцев" стало то, что некоторые образцы сегодня ставят в тупик даже маститых специалистов, и бывали случаи (в том числе и на моей памяти), когда такое оружие объявлялось современной подделкой.
В этой статье будет рассказано об одном таком эксклюзивном образце, который делался компанией Wilkinson sword и имел в документах наименование "модель СиДжиэМ" (CJM pattern). Наименование оружие получило от инициалов основного заказчика этих образцов и давнего партнера Генри Вилкинсона Чарльза Джеймса Митчелла (Charles James Mitchell).
Статья написана на основе исследования, проведенного известным британским специалистом в области длинноклинкового оружия Мэтом Истоном, которому удалось найти три образца из этой группы и установить, кто скрывался под инициалами CJM (фото https://www.antique-swords.co.uk).
Первый клинок - случайность?
Впервые оружие с необычным клинком и столь же необычной (для конца XIX века) гардой обнаружилось в 2014 году и тоже поставило специалистов в тупик: оно имело подлинные клейма и номер, которые ставила Wilkinson sword, но было абсолютно неуставным: прямой клинок имел один широкий дол, выходящий прямо в острие и один узкий долик в средней части клинка, симметричную гарду, образованную пятью дужками (одна по центру и по две слева и справа) и навершие, похожее на навершие эфесов французских сабель и палашей.
Однолезвийный прямой клинок имел общую длину 85,1 см, что короче длины обычных кавалерийских клинков, и ширину 2,9 см. Его форма (в том числе и форма долов) прямо указывала, что заказчик "неровно дышал" к клинкам палашей и шпаг XVIII века. На это же указывала и симметричная полукорзина, которая в рабочих документах Wilkinson sword описывалась как "хорошо сбалансированная легкокавалерийская гарда".
Следует отметить, что такая форма гарды появилась в ответ на гипотезу о том, что несимметричные гарды (обычно более развитые с внешней стороны, чем с внутренней) нарушают баланс оружия, способствуют его повороту (заваливанию) при ударе, снижая тем самым эффективность.
Клинок был украшен травлением и монограммой CJM и цифрами 1881.
Второй клинок - тенденция?
В 2015 году был обнаружен еще один такой клинок, который, однако, имел эфес уставного образца для офицеров пехоты, утвержденного в 1887 году. Сам клинок, однако, был изготовлен в 1880 году, из чего следовало, что его владелец, скорее всего, действующий офицер, просто перемонтировал оружие, поставив уставной эфес, который требовали новые правила.
Зато этот клинок показал, что на первом палаше боевой конец был по какой-то причине переточен: на самом деле, широкий дол не выходил в острие, как на первом клинке, а заканчивался почти у острия, сформированного в виде копья.
Клинок тоже имел помимо стандартного "вилкинсоновского" травления инициалы CJM.
В рабочей документации Wilkinson sword сохранилось описание этого оружия, которое было сделано при передаче его заказчику. Согласно ему, палаш первоначально имел все ту же "хорошо сбалансированную легкокавалерийскую гарду". Это подтвердило версию о более поздней перемонтировке.
Вместо заключения
Таким образом, благодаря проведенному Мэтом Истоном исследованию, удалось "легализовать" два образца длинноклинкового оружия с необычным клинком. За что его можно только поблагодарить.
Очевидно, уважаемый Чарльз Джеймс Митчелл не только любил клинки времен XVIII века, но и предпочитал надежную защиту руки, которую обеспечивала т.н. "полу-корзина" - в отличие от принятой в британской армии уставной "четверть-корзины".
Об экспериментальных саблях к. XIX в. можно прочитать здесь.
Об экспериментальных саблях н. ХХ в. можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!